UNA NUEVA ETAPA.

PARA EVITAR LA SOBRECARGA DE INFORMACIÓN EN LOS DOCUMENTOS DEL CARTEROPETRAS INFORMAMOS QUE A PARTIR DEL EQUINOCCIO MERIDIONAL DE PRIMACERA 2010, LOS DOCUMENTOS DEL CARTEROPETRAS TIENEN SU PÁGINA 2 O BLOG 2
http://documentosdelcarteropetras.blogspot.com/
CON EL FIN DE IR AGRUPANDO LAS TEMÁTICAS GENERALES Y PARTICULARES QUE SE VAYAN INCORPORANDO.
OBVIAMENTE, LA PÁGINA 1 O BLOG1 SEGUIRÁ ACTIVO E INCREMENTABLE EN RELACIÓN A LOS TEMAS YA INCLUÍDOS.

CONVOCATORIA A NUESTROS LECTORES

Dada la gran (para nosotros) audiencia que tienen Los Documentos del Carteropetras alrededor del mundo, es que les solicitamos nos hagan saber cuales son las temáticas que más les interesan dentro de Los Documentos.

miércoles, febrero 24, 2010

JOE STACK ESTRELLA AVIÓN CONTRA EDIFICIO ECHELON.

JOE STACK - UN NUEVO PRÓCER DE LOS ESTADOS UNIDOS

En una acción que con seguridad causará impacto y miedo en las clases élite gobernantes de los Estados Unidos, especialmente a los funcionarios del gobierno, la Comunidad Patriota Estadounidense ha nombrado al piloto suicida Joe Stack, como su “Primer Campeón Gris del Siglo 21”.

Según el sitio web patriota GrayChampion.com, al estrellar su avión contra el Edificio Federal Echelon en Austin, Texas, Joe Stack “ha hecho el primer disparo de la Nueva Revolución Estadounidense”.

GrayChampion.com define al Campeón Gris como sigue:

“Los Campeones Grises son también aquellos Estadounidenses no muy comunes, que salen entre aquellos conciudadanos para “cumplir con su deber” en un promedio de cero o de dos cada generación… una hora que ya ha llegado, de nuevo, al pender de la balanza el futuro de los Estados Unidos.

La verdadera determinación de alguien a quien se le puede llamar Campeón Gris descansa con la historia pues estos no muy comunes Estadounidenses fueron durante sus épocas, y por las acciones que realizaron, siempre etiquetados de terroristas, rebeldes, asesinos y traidores y los hicieron objeto de desprecio las clases élite gobernantes, los funcionarios del gobierno y los barones de los medios que fueron atacados por los Campeones Grises”.

En nuestro anterior reporte sobre las acciones de Joe Stack (y fue cuando nos enteramos por primera vez del término Estadounidense “Campeón Gris”) para contraatacar a un gobierno en el que él dejó de creer que servia a los intereses de sus ciudadanos, citamos de su “manifesto” entregado al mundo a su muerte y en el que mencionó:

“Sólo me queda esperar que las cantidades crezcan tanto rápidamente como para que los deslavados e ignorados zombies Estadounidenses despierten y se levanten en una revuelta; no aceptaré nada menos. Solo me queda esperar que pueda ttocar alguna fibra nerviosa que estimule la inevitable reacción refleja de doble moral del gobierno que resulte en restricciones más draconianas que haga que el pueblo se levante y comience a ver a los pomposos ladrones políticos y sus lacayos imbéciles como realmente son.

Tristemente, aunque me pasé toda mi vida tratando de creer que no era así, la respuesta no es únicamente la violencia, sino que es la única respuesta. El chiste cruel es que los verdaderos grandes pedazos de mierda arriba lo han sabido todo el tiempo y se han estado carcajeando de, y usando esta falta de conocimiento, contra tontos como yo toda la vida."


En lo que respecta a los temores de Joe Stack y sus conciudadanos de vivir en un país cuyo gobierno ya no está al servicio de ellos, sino que como lo indican los escalofriantes hechos, los ve a todos como enemigos y ha comenzado a hacerlos objetivo de destrucción, las evidencias son abrumadoras como lo podemos leer:

Como lo reporta la ABC en su artículo del 3 de febrero titulado: “¿Licencia para Matar? Dice el Jefe de la Inteligencia que EE.UU. Puede Eliminar a los Terroristas Estadounidenses”.

"El director de la inteligencia nacional afirmó de un modo más bien descarado el día de hoy que la comunidad de inteligencia Estadounidense tiene la autoridad para hacer objetivo a ciudadanos Estadounidenses para asesinarlos, si es que representan una amenaza terrorista directa a ese país.
Tomamos acciones directas contra los terroristas en la comunidad de inteligencia; si… creemos que la acción directa implica matar a un Estadounidense, tenemos permiso específico para hacer eso" dijo el Director de la Inteligencia Nacional, Dennis Blair, al Comité de Inteligencia de la Cámara de Diputados".
Con base en el testimonio del Director de Inteligencia, Blair, ante el Congreso y si el gobierno Estadounidense hubiera descubierto el plan de Joe Stack de atacar al Edificio Federal Echelon en Texas, hubieran tenido el derecho de asesinarlo en lugar de arrestarlo o de seguirle un proceso, y que vuela en frente de cada standard sobre el que se construyeron los Estados Unidos, sin mencionar que estaba en contra de sus propias leyes y de la misma Constitución…

Y va de mal en peor…

En un reporte recién publicado (Febrero 19) titulado “El Abogado de Bush Dijo al Presidente Que Podía Ordenar la ‘Masacre” de Civiles” publicado por la Newsweek, se dice que:

“El autor principal del “memorándum de tortura” de la administración Bush, dijo a los investigadores del Departamento de Justicia que la autoridad del presidente para hacer la guerra era tan amplia que tenía el poder constitucional para ordenar que un poblado fuese “masacrado”, según un reporte publicado el viernes por la noche por parte de la Oficina de Responsabilidad Profesional.

Para aquellos Estadounidenses que creen que su gobierno no recurriría jamás a una completa masacre en su contra, se les advierte que lo piensen dos veces, especialmente a la luz de un artículo recién publicado en el US Newswire titulado “1,000 Arquitectos e Ingenieros Exigen una Nueva Investigación del 9/11” y que dice, en parte:

“Richard Gage del AIA –Instituto Estadounidense de Arquitectos- arquitecto y fundador de la organización sin fines de lucro Arquitectos e Ingenieros para la Verdad del 9/11, Inc. (AE911Truth) harpa un anuncio que marcará un hito decisivo el día de hoy en una conferencia de prensa en San Francisco, pues más de 1,000 arquitectos e ingenieros de todo el mundo apoyan ya la exigencia de una nueva investigación por la destrucción de las Torres Gemelas y el Edificio 7 del World Trade Center el 11 de septiembre de2001. Después de un cuidadoso examen de la explicación oficial, junto con los datos forenses omitidos en los reportes oficiales, estos profesionistas han llegado a la conclusión de que se requiere una nueva investigación independiente sobre estos misteriosos derrumbes.

Gage y su grupo basan sus conclusiones en evidencia forense. Gage señala que “Los reportes oficiales de la FEMA (Agencia Federal del Manejo de Emergencias) y del NIST (Instituto Nacional de Standards y Tecnología) son informes insuficientes, contradictorios y fraudulentos de las circunstancias de la destrucción de las torres. Por tanto, estamos exigiendo la investigación de un gran jurado de los funcionarios del NIST. Gage señala que la destrucción del tercer edificio, World Trade Center 7, un rascacielos de 47 pisos que no fue impactado por ninguna aeronave y aún así se vino abajo en una aceleración de caída libre de más de 100 pies, un hecho significativo que el NIST se vio obligado a admitir debido a una investigación llevada a cabo por los firmantes de la petición AE911Truth. Otros preocupantes factores que emergen de la evidencia forense incluyen:

La destrucción completa de ambas Torres Gemelas en sólo un lapso de 10 a 14 segundos en una aceleración de casi caída libre.

Más de 100 reportes de las agencias de emergencia de explosiones y destellos al comenzar la destrucción.

Secciones de multi-toneladas de acero lanzadas literalmente a 600 pies a una velocidad de 60 millas por hora

Pulverización a mitad del aire de 90,000 toneladas de plataformas de concreto y metal

Campo de basura de 1200 pies de diámetro: No se ven los pisos caídos a modo “pancake” en el cúmulo de desechos.

Se encontraron varias toneladas de metal fundido.

Evidencia de material de compuesto nano-térmico explosivo avanzado que encontró en el polvo del WTC un equipo internacional de científicos”.

Todavía peor para estos Estadounidenses son los que creen que el Presidente Obama los va a proteger pero la evidencia indica claramente que no lo va a hacer, de hecho, desde que comenzó su mandato no solo ha dado continuación a las políticas del ex Presidente Bush, sino que ya está empeñado activamente en proteger de ser llevados a proceso a los “arquitectos” de la administración Bush del nuevo estado Fascista que están creando en los Estados Unidos junto con la continuación de la tapadera de los acontecimientos alrededor del 9/11 y que podemos leer como sigue:

Como lo reportó la Associated Press en su artículo titulado “El Departamento de Justicia no encuentra delito de parte de los autores del memorándum” Obama pasó por encima de los abogados de su propio Departamento de Justicia que querían procesar a los autores del “memorándum de tortura” de la administración Bush y les ha permitido seguir impunes, como lo podemos leer:

“Una revisión inicial de parte de la unidad de asuntos internos del Departamento de Justicia encontró que los abogados del pasado gobierno Bush, Jay Bybee y John Yoo habían caído en responsabilidad profesional, una conclusión que podría haberles costado sus licencias para practicar derecho. Pero, subrayando cuan controvertido y legalmente espinosos se han vuelto los memorándums, el destacado abogado de carrera del Departamento de Justicia (y amigo cercano de Obama) revisó el asunto y no estuvo de acuerdo”.

Todavía más temor con respecto a Obama son los nuevos reportes que vienen de los Estados Unidos cuestionando si siquiera tiene el control y como lo reporta el sitio salon.com en su artículo titulado “¿Quién manda en la Casa Blanca?” y que dice, en parte:

“Recuerda que hace un año, Obama dio instrucciones a la DEA de seguir su promesa de campaña y respetar los estatutos locales que hacen legal el uso de la mariguana medicinal. Cuando la DEA siguió haciendo incursiones en los dispensarios de la hierba en estados en los que se había aprobado esa ley, el Procurador General, Eric Holder reiteró el decreto de cesar y desistir, señalando que “Lo que (Obama) dijo durante la campaña ya es política Estadounidense”.

Conforme continuaron más incursiones, el Departamento de Justicia entonces emitió un memorándum explícito ordenando a los agentes federales a refrenarse de procesar a los que están “en cumplimiento con las leyes estatales en vigor brindando el uso médico de la mariguana”.

Y aún así la DEA ha intensificado las incursiones. Aquí en Colorado – donde los votantes consagraron la legalidad de la mariguana médica en la constitución de nuestro estado – los Federales no solo allanaron dos dispensarios sino que lo hicieron de un modo para humillar deliberadamente a sus superiores.

En enero, la DEA allanó una compañía que lleva a cabo exámenes de calidad de la cannabis. ¿La supuesta infracción de la compañía? Seguir el protocolo y solicitar formalmente una licencia federal para el equipo. Los rebeldes de la DEA dieron respuesta a la solicitud no con un gracias o – ni Dios lo quiera- aprobación, sino con la Gestapo.

Esto fue rematado la semana pasado cuando agentes de la DEA arrestaron a un cultivador de mariguana médica que se atrevió a hablar de su negocio con un noticiero local. Captando una oportunidad, el agente de la DEA, Jeffrey Sweetin usó el espectáculo para insistir que el no haría caso de las directivas establecidas de sus jefes”.

Ahora, lo más interesante sobre todos estos eventos que están sucediendo en los Estados Unidos incluyendo el de Joe Stack, que se dice es uno de los “Campeones Grises” de su generación, es que fueron pronosticados, y como lo reporta el Wall Street Journal en su pieza de diciembre 2008, titulado “Y Por Si las Cosas No Anduvieran Tan Mal, Profesor Ruso Predice el Fin de los Estados Unidos” y que dice:

“Durante una década, el académico Ruso Igor Panarin ha estado pronosticando que Estados Unidos se despedazará en el 2010. La mayor parte de ese tiempo, él admite, pocos tomaron su argumento – de que un colapso moral y económico detonaría una guerra civil y la división a la larga de los Estados Unidos – muy seriamente. Ahora ya encontró una ansiosa audiencia: Los medios Rusos del estado.

En las recientes semanas, ha sido entrevistado hasta dos veces al día sobre sus predicciones: “Es un récord” dice el Prof. Panarin “Pero creo que la atención va a crecer mucho más”.

El Prof. Panarin, de 50 años de edad, no es una figura decorativa. Ex analista de la KGB, es decano de la academia Rusa del Ministerio de Relaciones Exteriores para los futuros diplomáticos. Es invitado a las recepciones del Kremlin, da conferencias a los estudiantes, publica libros y aparece en los medios como experto en las relaciones EE.UU.- Rusia.

Pero su sombría predicción para los Estados Unidos que es música para los oídos del Kremlin, que en los años recientes ha culpado a Washington por todo desde la inestabilidad en el Medio Oriente hasta la crisis financiera global. Los puntos de vista del Sr. Panarin también caen como anillo al dedo con la narrativa del Kremlin de que Rusia está regresando a su legítimo lugar en el escenario del mundo después de la debilidad de la década de los 1990’s, cuando muchos temieron que el país se fuera económica y políticamente a la quiebra y se dividiera en territorios separados.

Un hombre cortés y alegre con un corte entusiasta, el Sr. Panarin insiste en que los Estadounidenses no le son antipáticos. Pero advierte que el panorama para ellos es sombrío.

“Hay una posibilidad de un 55-45% justo ahora de que suceda una desintegración” dice. “Uno podría regodearse en ese proceso” agrega, con rostro imperturbable. “Pero si estamos hablando razonablemente, no es el mejor escenario – para Rusia”. Aunque Rusia se volvería más poderosa en el escenario mundial, dice, su economía sufriría porque en realidad depende bastante del Dólar y del comercio con los Estados Unidos.

El Sr. Panarin propone que, en breve, una inmigración masiva, la declinación económica y la degradación moral detonarán una guerra civil el próximo otoño así como el colapso del Dólar. Alrededor de fines de junio 2010, o principios de julio, dice él, los Estados Unidos se dividirán en seis partes – con Alaska regresando al control Ruso”.

En estos tiempos tan oscuros, y al pender el destino de los Estadounidenses de la balanza, a uno sólo le queda esperar que su pueblo despierte, y al despertar se levante junto, como un solo pueblo que es, de modo que cuando la historia de estos timpos se escriba y aunque muchos de ellos se convertirán en sus propios “Campeones Grises” una nueva y mejor nación renacerá.

sábado, febrero 13, 2010

¡FORTALEZA Y HONOR!: EL GRITO DESGARRADOR QUE RETUMBA EN DRESDEN, 65 AÑOS DESPUES.

Leopold Ruber Kopalova: Hoy es el aniversario del bombardeo de Dresden.En la noche del 13 al 14 de Febrero de 1945 esta hermosa ciudad fue completamente arrasada por el ataque aereo de miles de aviones de los aliados.
Murieron 25.000 personas,mayormente mujeres y niños refugiados civiles que estaban huyendo del avanze sovietico.La guerra estaba casi terminada y este ataque no tenía ningún sentido militar o estrategico.
(FUENTE: http://blogs.elmercurio.com/columnasycartas/2010/02/13/holocausto-armenio.asp)
Si, hoy 13 de febrero se conmemora uno de los peores y más criminales hechos de la Segunda Guerra Mundial. Ese día de 1945, en las postrimerías de la guerra, 52.000 personas alemanas, civiles, que incluían mujeres, niños y ancianos, se habían refugiado en la hermosa ciudad de Dresden, la cual no tenía ningún valor bélico estratégico, huyendo del avance arrasador de las fuerzas enemigas, confiando en lo que se les había prometido, que ahí estarían a salvo del fuego enemigo. Pero el afán de venganza de "los aliados" capitalista-comunistas se ensañó con esa población civil indefensa y la masacró. Ese es el comportamiento hipócrita de los que se dicen defensores de las libertades y de los derechos humanos.
Todavía no se inicia la persecución de los criminales de guerra capitalista-comunistas y, por lo tanto, todavía no se abre ningún tribunal de guerra para juzgarlos, condenarlos y ajusticiarlos.
¿Donde queda la justicia internacional?
¿De qué derecho nos hablan?
¿Con qué ropa?


LA PRENSA INFORMA QUE HA TENIDO LUGAR -65 AÑOS DESPUES DE LOS LUCTIOSOS SUCESOS- LA MÁS GRANDE CONCENTRACIÓN DE MILITANTES NACIONALES ALEMANES EN DRESDEN: 7.000 PERSONAS UNIFORMADAS RINDIENDO HOMENAJE A LOS MÁS DE 25.000 CIVILES INDEFENSOS MASACRADOS POR LAS FUERZAS CAPITALISTA-COMUNISTAS EL 13 DE FEBRERO DE 1945.
ENTRE LOS VOCEROS DE LA MILITANCIA NACIONAL CONGREGADA DESTACABA KAI PFUERSTINGER, SEGUNDO LIDER DEL JLO, LOS CUERPOS JUVENILES QUE HAN PROLIFERADO EN LA ANTIGUA ALEMANIA DEL ESTE.
P/.


Neo-nazis alemanes recuerdan ataque Dresden II Guerra Mundial

Por Dirk Mueller-Thederan

Fuente: http://espanol.news.yahoo.com/s/reuters/100213/internacional/internacional_alemania_neonazis

DRESDEN, Alemania (Reuters) - Cerca de 5.000 neo-nazis se reunieron el sábado en la ciudad oriental de Dresden para organizar una marcha provocativa, en la que recordaron a las víctimas en Alemania del ataque aéreo aliado que destruyó la ciudad barroca 65 años atrás.


En los últimos años, el aniversario del 13 de febrero de la destrucción de Dresden, donde 25.000 murieron personas, se ha transformado en un foco para los neo-nazis que describen el incidente como un "bombardeo Holocausto".


Estaba previsto que cerca de 7.000 personas se unieran a la marcha este año, lo que la convertiría en la mayor manifestación de la extrema derecha de Alemania desde 1945.


La policía teme enfrentamientos con miles de manifestantes anti-nazis, 10.000 de los cuales formaron una cadena humana en el centro de la ciudad para recordar a las víctimas de la guerra iniciada por Alemania y mostrar su oposición a los grupos de la extrema derecha.


Cerca de 5.000 efectivos han sido llevados a la ciudad de toda Alemania para ayudar a detener los disturbios.


"La atmósfera está muy agitada entre los dos lados y enfrentamos una tarea muy difícil hoy", dijo un portavoz de la policía.


En la estación Neustadt de Dresden, donde partían los trenes repletos de judíos para el campo de concentración de Auschwitz, se reunieron varios cientos de neo-nazis, vestidos todos de negro.


Algunos portaban banderas alemanas pre-guerra y una voz que gritaba "Fortaleza y Honor" se escuchaba por los altoparlantes.


"Estamos reunidos aquí para recordar uno de los mayores crímenes de guerra de la Segunda Guerra Mundial", dijo a la multitud Kai Pfuerstinger, subjefe del grupo derechista JLO o Cuerpos Juveniles del este de Alemania.


(Escrito por Madeline Chambers; Editado en español por Marion Giraldo

Fluguerto: EL ADVENIMIENTO DEL NUEVO CICLO.

Como el día y la noche, como el invierno y el verano, como el viejo año y el nuevo año, acaban ciclos y empiezan otros nuevos.
FERNANDO FLUGUERTO MARTÍ nos apunta aquí algunas claves para comprender este momento de cambio cíclico.
PETRAS.


LA NUEVA ERA

por FERNANDO FLUGUERTO MARTÍ

Nadie duda a esta altura de los acontecimientos que estamos transitando un cambio de era.
Y no solo de las eras que duran 2160 años y que denominamos con los signos zodiacales, sino también del Gran Año Cósmico que dura 25920 años.
Si a este cambio lo miramos desde la Tierra - visión geocéntrica - decimos que muere la era de Piscis y alumbra la era de Acuario.
Si lo miramos desde el Sol - visión heliocéntrica - decimos que pasamos de Virgo a Leo.
Pero la cuestión de fondo que queremos tratar es de que aún sabiendo que se está produciendo un gran cambio parecemos NO preparados para PLANEAR, ORGANIZAR, PROGRAMAR, DIRIGIR, COORDINAR Y CONTROLAR la nueva Era que está naciendo querramos que no.

Ya el acorde inicial de la Obertura de esta Nueva Era que fue la demolición de las Torres Gemelas (la obra de arte más grande de todos los tiempo según el director alemán Karlheinz Stockhausen ) nos tomó desprevenidos y seguimos hasta hoy discutiendo quién fue el responsable de tan grandioso suceso, sin reparar que lo importante es el suceso en sí y no quién lo ejecutó.

Porque el problema de fondo radica en que nos vemos incapaces de "preparar" el mundo para la nueva era - que afecta la geología, la economía, la geopolítica, etc. de todo el planeta - porque no tenemos parámetros donde apoyarnos para "pensar" esta nueva realidad que nos tocará vivir. Y esto se comprueba en los fracasos evidentes de TODAS las reuniones internacionales que se efectúan los últimos años, ya se llamen G 20, Davos, Copenhagen, etc. etc.
Y como si fuera poco esta nueva era que está naciendo entre dolores de parto está regida por Urano y el Sol.
Imprevisible como Urano y brillantemente blanca y enceguecedora como el Sol.

Claro que podríamos adoptar la actitud de NO PREPARAR NADA y dejar que la realidad nos golpee con toda crudeza y ver como nos adaptamos - los que sobrevivamos -. Pero como humanos que somos - o que intentamos ser - debemos intentar ORGANIZAR nuestro mundo para este nuevo ciclo, tanto el de 2160 años y el de 25920 años ; llámense Acuario o Leo .

Un primer paso que propongo será el de CONSERVAR LO TRADICIONAL - TRADITIO : QUE PASA Y NO CAMBIA -. Porque sospechamos que dos más dos seguirán siendo cuatro y que el Hombre - o lo que quede de él - seguirá componiéndose de Cuerpo, Alma y Espíritu.

Otro camino a seguir será consultar las Escrituras al respecto. En ese sentido tenemos como OPERA MAGNA al Apokalypsys, que fuera escrito por Juan justamente para orientarnos en este cambio de ciclo. Pero Juan no nos dejó un Manual de Instrucciones como los que acompañan a los nuevos dispositivos electrónicos que sabemos comprar (y estos tampoco suelen ser demasiado claros). y por supuesto como lo previenen las Escrituras nos ofrecerán a diario infinidad de FALSEDADES donde el veneno se mezcla con la miel. Esto estaba predicho y lo podemos comprobar con las incontables "obras sobe la New Age" que pululan y a la que son tan afectas nuestras mujeres.

Dejo el tema abierto pero recalco la necesidad de no quedarnos cruzados de brazos sin hacer nada.
Si adoptamos esa vía seguramente nos ocurrirá como a los "turistas" que fueron a "divertirse" a Machu Pichu.


Ing. Fernando M. Fluguerto Martí

viernes, febrero 12, 2010

JESUITA FELIPE BERRIOS DEFIENDE SOBERANÍA DE CHILE EN CONTRA DEL ENCLAVE ECO-TURISTICO-NORTEAMERICANO DE AYSEN.


ES SUMAMENTE INTERESANTE QUE EL LIDER JESUITA FELIPE BERRIOS SE ALINÉE CON LOS INTERESES NACIONALES DE CHILE, DEFENDIENDO LA GENERACIÓN DE ENERGÍA ELECTRICA CON LAS REPRESAS DE AYSÉN Y CUESTIONANDO EL ABUSO DE AYSÉN COMO COTO TURÍSTICO DE MAGNATES GLOBALIZADOS (aquí estamos en presencia de una lógica que explica el surgimiento de Pumalin como un enclave eco-turístico-norteamericano).
PETRAS.

Se mostró a favor de construir megacentrales en el sur del país

Felipe Berríos hace guiño a HidroAysén y arremete contra Tompkins y ecologistas.

fuente:
http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2010/01/21/felipe-berrios-hace-guino-a-hidroaysen-y-arremete-contra-tompkins-y-ecologistas/

"Creo que con la futura escasez de agua que habrá en Chile debiéramos hacer más represas, para que no se vaya el agua totalmente de la montaña al mar, ya que es un recurso vital que estamos perdiendo continuamente”, dijo el fundador de Un Techo para Chile. También consideró legítimo otorgar "el derecho a una empresa para que, usando la energía del agua, sea capaz de generar electricidad y luego la suelte, que es lo que hacen las hidroeléctricas”.
por El Mostrador
Acciones
Comentar Enviar Rectificar Imprimir El sacerdote jesuita Felipe Berríos defendió la construcción en el sur del país de megacentrales hidroeléctricas como las que considera el proyecto HidroAysén, argumentando que obras de este tipo se ajustan a la necesidad de enfrentar desde ya la futura escasez de agua en Chile, y criticó la campaña “Patagonia Sin Represas”, porque a su juicio sólo busca proteger el desarrollo de un turismo ecológico al que sólo tienen acceso personas que “en sus países viven cómodamente y con una vida de lujo”.

Compartir en Facebook 226 Temas relacionados
La Iglesia de Aysén proclama buenas noticias Tompkins toma el guante y le responde a Berríos por Hidroaysén Felipe Berríos: desvistiendo un santo para vestir a otro Respuesta al padre Berríos El desconocimiento de Berríos para justificar su apoyo a Hidroaysén “Espero que se dé la posibilidad de hablar en persona con Felipe Berríos” En una entrevista publicada el miércoles último por el Diario de Aysén, el fundador de Un Techo para Chile abordó este tema a propósito del mensaje del Papa Benedicto XVI el pasado 1 de enero, que le planteó a los fieles católicos que “si quieres promover la paz, protege la creación”, lo que fue por muchos interpretado como un llamado a no intervenir la naturaleza.

Pero Berríos cree que la construcción de represas es necesaria si de ellas depende el “bien común”, sobre todo si los recursos se usan responsablemente y son “devueltos”.

“Elementos que son vitales como el aire, el agua o los alimentos, no pueden privatizase en el sentido de negárselo a alguien que lo necesite. De hecho la iglesia desde sus orígenes ha dicho que la persona que por hambre roba alimentos no es una maldad ni pecado, porque es algo vital que necesite para subsistir. De ahí a que se den derechos de agua a una empresa para que esa empresa pueda generar electricidad y luego el agua la suelte otra vez”, sostuvo.

Bajo este argumento consideró que no existe “ningún impedimento” para la construcción de hidroeléctricas. “Al contrario, creo que con la futura escasez de agua que habrá en Chile debiéramos hacer más represas, para que no se vaya el agua totalmente de la montaña al mar, ya que es un recurso vital que estamos perdiendo continuamente”.

Berríos precisó que hay que distinguir entre adueñarse del agua y no dar acceso a ella a pequeños campesinos, y por otro lado, otorgarle “derecho a una empresa para que usando la energía del agua sea capaz de generar electricidad y luego la suelte, que es lo que hacen las empresas hidroeléctricas”.

“Patagonia Sin Represas”
El sacerdote, en tanto, no ocultó sus aprensiones frente a la campaña “Patagonia Sin Represas” que impulsa el Consejo de Defensa de la Patagonia para evitar que HidroAysén construya cinco megacentrales en la región de Aisén, que aportarían al Sistema Internconectado Central (SIC) 2.750 Megawatts, a través de una línea de transmisión de más de dos mil kilómetros.

“Yo me haría varias preguntas. Primero, ¿quién financia este grupo? Yo ya quisiera haber tenido la campaña publicitaria que ellos tuvieron para poder denunciar la desigualdad social y la concentración de la riqueza que hay en Chile ¿Por qué no se denuncia esa situación que va en la raíz del perjuicio ecológico de nuestro país? Y segundo: yo diría que sin duda, todos queremos proteger la Patagonia, pero seamos honestos: ¿Quienes son los que pueden viajar a la Patagonia? Son los mismos que en sus países viven cómodamente y con una vida de lujo, con un costo ecológico con el que podrían vivir 200 o 300 familias pobres”.

Al respecto enfatizó que esos turistas “en algún momento de sus vacaciones quieren sentir la adrenalina de irse a un lugar agreste para sentir el contacto con la naturaleza. Si ellos quieren hacer eso y nosotros queremos ofrecerles eso, está bien, pero cobrémosles entonces de tal manera que podamos comprar energía en otros países, ya que sin tener represas, habría que hacerlo, pero no lo vamos hacer. Entonces seamos honestos. Ese tipo de turismo hoy en Chile no es posible, porque no es rentable”.

Berríos dijo que “nadie quiere que se destruya la Patagonia” pero que es necesario llegar a un “equilibrio” ya que a su juicio “todos estos grupos ambientalistas, en la cotidianeidad no lo son tanto” y “todos tenemos derecho a ese desarrollo”.

”Este personaje Tompkins…”
Berríos también cuestionó al magnate estadounidense Douglas Tompkins y a lo que, desde su perspectiva, hay detrás del santuario de la naturaleza que mantiene en el sur.

“Tenemos a este personaje Tompkins que tiene un verdadero santuario de la naturaleza, pero lo que más contamina el planeta es la mala distribución del ingreso, y habría que preguntarse por qué Tompkins se hizo multimillonario. Si él no se hubiera hecho multimillonario, habría contaminado mucho menos el planeta, o sea lo que más contamina el planeta tanto como el humo, o destrozar el bosque o humedales es la mala distribución el ingreso, y la concentración de la riqueza”, señaló.

Y luego insistió: “alguien que concentra mucha riqueza está produciendo un deterioro no sólo humano y de injusticia; también un deterioro ecológico grave, lo que me parece una contradicción brutal, que con esa riqueza se pretenda proteger lo que él mismo va destruyendo”.

Finalmente se preguntó “¿por qué no se habla ese tema? ¿Por qué los obispos no hablan de eso en vez de atacar una represa hidroeléctrica que la verdad es que creo que el daño que produce o la intervención en la naturaleza es mínimas…¿por qué entonces no se ataca una de los problemas profundos ecológicos que es la concentración de la riqueza?

EL VALLE DE LOS CAÍDOS EN LA ESPAÑA QUE SE LEVANTÓ.

Si bien el Valle de los Caídos recoge a los caídos por ambos bandos (el nacional y el antinacional) de la Guerra Civil Española -y es por ello un lugar de reconciliación-, también es cierto que simboliza el poder de Franco como conductor de una España que se levantó desde sus huesos desparramados por todas sus tierras -Y ESO ES VALIOSO, más allá de todas las críticas que podamos hacer al régimen de Franco desde una perspectiva identitaria nacional-.
PETRAS.



El gobierno progresista socialista de España acaba de clausurar ("provisoriamente") el Valle de los Caídos, tremendo monumento conmemorativo de la desgracia acaecida en España como Guerra Civil Española.

FUENTE:
http://www.generalisimofranco.com/valle_caidos/07.htm

El Valle de los Caídos

Lugar de reconciliación y de paz.





--------------------------------------------------------------------------------
En defensa de la verdad
--------------------------------------------------------------------------------




Ante la campaña contra el Valle de los Caídos con la pretensión de convertirlo en un monumento laico, desatada desde sectores comunistas y que propugnan la ruptura de la unidad de España, con datos inexactos cuando no tergiversados, es obligación de salir en defensa de la verdad para lo cual se hacen las puntualizaciones siguientes:

Es falso que las grandes obras del Valle de los Caídos fueran realizadas por “presos políticos”. Es cierto que entre los obreros profesionales figuraron, a partir de 1942, determinado número de condenados por graves delitos, castigados por los tribunales a penas de muerte, en muchos casos, conmutadas por 30 años de reclusión; pero a pocas personas se les escapará, por muy legas que sean en la materia, que alguien que no fuera especialista en la perforación de túneles mediante la utilización de dinamita, por ejemplo, pudiera intervenir en la ejecución de obra tan compleja. El arquitecto don Diego Méndez, que se encargó de la continuación de las obras y del proyecto y construcción de la Cruz, tras la renuncia, por enfermedad, de don Pedro Muguruza, afirma en su obra “El Valle de los Caídos. Idea. Proyecto. Construcción”, lo siguiente:

«La maledicencia ha cargado las tintas a la hora de valorar el papel que en la realización de las obras desempeñó dicho personal. Lo rigurosamente cierto es que este pequeño grupo de obreros fue atendido, aunque con las naturales limitaciones derivadas de su situación, en pie de igualdad con el resto de los trabajadores libres. Su especial psicología impulsó a algunos de ellos a asumir voluntariamente las misiones más peligrosas, aquéllas en las que para vencer a la naturaleza, había de esgrimir las armas del coraje y la dinamita. Sobre alguno de estos hombres, más no sólo sobre ellos, recayó la ciclópea tarea de horadar el Risco de la Nava, para hacer sitio a la prodigiosa Basílica que hoy alberga. Ya, como personal libre, la casi totalidad continuó su tarea en el Valle hasta el fin de las obras, contratados por las diferentes empresas. Hubo, incluso, algunos que pasaron después a trabajar en la Fundación».


--------------------------------------------------------------------------------

Es falso, como se afirmó recientemente en Televisión Española, en la serie «Memoria de España”, que en las obras hubieran intervenido veinte mil presos políticos». Es cierto, como afirma Diego Méndez, en el libro citado, "que a lo largo de quince años, dos mil hombres (no quiere decir que todos a la vez, ni que todos fueran penados) aportaron su esfuerzo diario hasta dar cima a la obra".


--------------------------------------------------------------------------------

Es falso que los presos que trabajaron en el Valle de los Caídos lo hicieran obligatoriamente. Es cierto que todos y cada uno de los obreros penados se ofrecieron voluntariamente a las Empresas, por un lado, y, por otro, mediante instancia a la Dirección General de Prisiones. La razón era fácilmente compresible: Lo que comenzó siendo la manera de redimir tres días de la pena por uno trabajado, según Orden Ministerial de 7 de octubre de 1938, lo amplió el Patronato Central para la Redención de Penas por el Trabajo, en 1943, hasta la redención de seis días por cada uno trabajado. El Código Penal lo estableció más tarde en tres días redimidos por dos trabajados. Con lo cual, a los penados que trabajaban en el Valle, que se beneficiaban también de los múltiples indultos decretados por el Jefe del Estado, se les concedió la libertad provisional no más tarde de cinco años después de su condena. Así que en 1950 no quedó ni un solo penado “político” en el Valle. En esa fecha comenzaron a trabajar reclusos comunes que querían redimir penas por el trabajo.


--------------------------------------------------------------------------------

Es falso que los trabajadores libres o penados sufrieran penalidades sin cuento, con un sistema de trabajo de campo de concentración. Es cierto, como declaró Damián Rabal, cuyo padre y él mismo trabajaron como obreros libres, contratados por la empresa San Román, a Daniel Sueiro, autor de “El Valle de los Caídos. Los secretos de la cripta franquista”, que la cripta se comenzó a perforar a finales de 1941 con diez o doce obreros a los que pronto se sumaron trabajadores procedentes de Peguerinos, El Escorial y Guadarrama, y que los “penados” llegaron a finales de 1942. Pronto se hicieron casas para los obreros, Iglesia, enfermería, economato y un campo de fútbol. Hay que resaltar que los penados cobraban un sueldo mínimo cifrado en siete pesetas, de la época, diarios, más la comida. Y que enseguida fueron subidos a diez pesetas diarias, más los pluses por trabajo a destajo, más o menos peligroso, etc. Gran parte de ellos llevaron allí a sus familias; allí hubo bodas y bautizos. Y allí quedaron la mayoría de ellos, trabajando como obreros libres tras obtener la remisión total de las penas, mientras sus hijos estudiaban en la Escuela organizada al efecto, escuela mixta, la única existente en la España de la época, siguiendo las enseñanzas de un maestro que redimía así su condena de muerte conmutada a treinta años. No debían ser tantos los “penados”, por lo menos al principio, por cuanto Paco Rabal, miembro del PCE, reconoció que en la vivienda que le habían concedido a sus padres vivían la mayoría de ellos. Ambos hermanos coinciden en que las condiciones de vida era

«allí mucho más suave que en las prisiones. Todos (los obreros profesionales) procurábamos echar una mano (...) porque los presos no eran útiles para aquella clase de trabajo; se lesionaban, no sabían ni podían. Muchos iban solos a El Escorial o a Guadarrama, y no se fugaban, sino que volvían. Además podían tener allí a sus mujeres. Ellas iban allí y ya se quedaban...».

Según la prensa de la época, a finales de 1943 trabajaban en el Valle unos seiscientos obreros. La mayoría de ellos de dedicaban a construir la carretera actual.


--------------------------------------------------------------------------------

Es falso que en la construcción de las instalaciones del Valle de los Caídos murieran “centenares, cuando no millares de presos políticos”, tal se afirma sin aportar prueba alguna. Es cierto, como declaró a Daniel Sueiro el médico don Ángel Lausín, que llegó a Cuelgamuros el año cuarenta, para redimir pena, que

«como médico del Consejo de Obras del Monumento me ocupé de todos los obreros de las diversas empresas que trabajaban allí. Allí hubo accidentes, enfermos, partos, en fin, de todo. Pero para los heridos graves se organizaba el traslado en ambulancias... Los traían a la Clínica del Trabajo, que está en la calle de Reina Victoria... Hubo catorce muertos en todo el tiempo de la obra, porque yo he estado allí prácticamente todo el tiempo».

Don Ángel Lausín ganaba mucho dinero en el Valle, pero cuando la obra terminó le desaparecieron los ingresos del seguro de enfermedad de todos los trabajadores y del seguro de accidentes y sólo le quedó el sueldo de médico del Consejo de las Obras. Por ello pidió una plaza de médico, y se le concedió, en el Ambulatorio del Seguro de Enfermedad de San Blas, en Madrid, donde se jubiló.


--------------------------------------------------------------------------------

Es falso que los penados “políticos” comenzaran a llegar al comienzo de las obras y continuaran hasta su terminación. Sí es cierto lo declarado por el médico citado:

“De los presos políticos que estuvieron allí hasta el año cincuenta, y yo he estado allí, la mayoría eran excelentes personas, estaban cumpliendo una condena por cosas políticas y estaban ganando unas pesetas para mantener a sus familias. Una vez liberados, muchos se quedaban allí trabajando. Alrededor de los años cincuenta ya quitaron los establecimientos penales y sólo quedó el personal libre”.

El practicante, don Luis Orejas, condenado a nueve años, quedó en libertad poco después de su llegada al Valle, pero prefirió quedarse allí donde empezó ganando quinientas pesetas mensuales. Llevó a su mujer y allí nacieron sus cuatro hijos. Tras la inauguración del Valle logró una plaza de practicante en el servicio de urgencias de La Paz. Don Gonzalo de Córdoba, el maestro, había sido condenado a la última pena, conmutada por treinta años. Cobraba, al llegar al Valle, en mayo de 1944, mil cien pesetas mensuales. Don Gregorio Peces-Barba del Brío, padre de don Gregorio Peces-Barba, condenado a muerte por hechos reflejados en la Causa General, también le fue conmutada la pena de muerte en 1942, llega al Valle a comienzos de 1944 y en abril recibió la libertad condicional, con lo que pudo abandonar el Valle. Durante esos tres o cuatro meses le acompañaron su mujer y su hijo. El señor Peces-Barba declaró a Daniel Sueiro:

«Por mi parte, tampoco puedo decir que haya estado arrancando piedras, sería estúpido decir eso; no hubiera sido demasiado útil arrancando piedras. Yo estuve en el trabajo de las oficinas».

Así otros, cuyos nombres omitimos por no alargar esta nota.


--------------------------------------------------------------------------------

Es falso que la construcción del Valle de los Caídos supusiera un dispendio que hizo peligrar las finanzas nacionales. Sí es cierta la liquidación final del Interventor General de la Administración del Estado y del Consejo de la Obras, rendida en mayo de 1961. La liquidación revela que el coste de las obras se elevó a 1.159.505.687,73 pesetas, similar a la deuda actual de Radio Televisión Española y muy inferior a los déficit de todas las televisiones autonómicas. Por lo demás, no se invirtió en la obras ni un solo céntimo del Presupuesto Nacional. El dinero, según advierte el Decreto-Ley de 29 de agosto de 1957,

«A fin de que la erección del magno Monumento no represente una carga para la Hacienda Pública, sus obras han sido costeadas con una parte del importe de la suscripción nacional abierta durante la guerra y, por lo tanto, con la aportación voluntaria de todos los españoles que contribuyeron a ella».

Fueron 235.450.374,05 pesetas. El resto procedió de los recursos netos de los sorteos extraordinarios de la Lotería Nacional que se celebraban anualmente el día 5 de mayo, y que, hasta aquél momento se habían destinado a la construcción de la Ciudad Universitaria de Madrid. Según Diego Méndez a ello hay que sumar «millares de donativos particulares, algunos de ellos de procedencia verdaderamente ejemplar y emocionante».


--------------------------------------------------------------------------------

Es falso que en la Basílica del Valle de los Caídos solamente estén enterrados los muertos del lado nacional o que Franco la construyó para que le sirviera de Mausoleo. En el Valle de los Caídos están enterrados cuarenta mil españoles de uno y otro lado de las trincheras, por lo que constituye el monumento representativo de la reconciliación nacional. Allí se reza y se oficia por unos y otros, sin distinción de ideologías. Franco compró una tumba en el cementerio de El Pardo. Fue el gobierno de entonces, quien determinó que el enterramiento del Generalísimo fuera en el Valle, decisión ratificada por S.M. el Rey, quien pidió permiso al Abad de la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos para enterrar allí a Franco.

Queremos terminar con palabras de un enemigo de Franco, detractor de la construcción del Valle de los Caídos, y padre de otro enemigo de Franco y así mismo detractor del monumento. Son palabras del citado don Gregorio Peces-Barba del Brío:

«... teníamos que ir inculcando a nuestros hijos, lo que teníamos que ir inculcando a las generaciones que pudieran sucedernos, es que en España no podía volver a repetirse aquélla tremenda catástrofe que supuso nuestra Guerra Civil. Por eso pienso que los vencidos de la guerra no hemos tenido nunca, no hemos tenido jamás deseos de venganza; no hemos querido ni hemos tenido presente más que el deseo de que entre las dos Españas no se siguiera ahondando. El ahondar entre las dos Españas no ha sido fruto de los vencidos. Yo quiero resaltar eso, que a los vencidos, que hemos hecho la Guerra Civil y somos supervivientes de la Guerra Civil, no se nos puede ni se nos debe tachar de revanchistas ni de marcados. Los que hemos hecho la Guerra Civil hemos sido desde el primer momento los más interesados en educar a nuestros hijos en el respeto y en el amor al prójimo; en educarles en el sentido de que su vida y su actividad y sus vivencias políticas vayan encaminadas a que de una vez para siempre vuelva a haber paz entre los españoles y aquello no vuelva a producirse”. Que así sea.



Fundación Francisco Franco

Abril - 2.005.-


--------------------------------------------------------------------------------
PRINCIPAL
EL VALLE DE LOS CAÍDOS
ANTERIOR




--------------------------------------------------------------------------------

Fuente:
www.generalisimofranco.com - 2.005

martes, febrero 09, 2010

OSCAR CONTARDO: EL PROGRE CHILENSIS, EL TIPO HUMANO DE "LA TRANSICIÓN".

En los años 40, el diseñador Mauricio Amster etiquetaba a Chile como la Melipilla del Universo (por si no lo conocen, Melipilla es una mitad del camino pueblerino entre la urbe santiaguina y los balnearios costeros del Pacífico) y hoy esa Melipilla cósmica se ha convertido en ese lugar del Cosmos en donde encontramos "una autopista subterránea junto a un río utilizado como cloaca a tajo abierto".
Este es el marco ambiental en donde surge un tipo humano que el escritor Oscar Contardo -a continuación- denomina EL PROGRE CHILENSIS, encarnación de un progresismo a la chilena, en el que se funden y confunden, por un lado, un marxismo-leninismo extremista reciclado en el contexto burgués de Europa y USA y, por el otro lado, un consumismo que profita de los exitos de la revolución neo-liberal del Pinochetato.
PETRAS.



LOS CÓDIGOS DE LA ONDA POLÍTICA DE MODA

EL PROGRE CHILENSIS
Cuando se vaciaron las utopías surgió en el medio político chileno la expresión “progresismo” y su sonora encarnación chileno. Aquí, Oscar Contardo, autor de Siútico, define los gustos, inclinaciones y códigos del movimiento que se esconde tras la palabra más usada en la campaña política que termina.

POR ÓSCAR CONTARDO


Hubo un momento en el que ya no bastó con ser de izquierda. La palabra no daba para todo ese imaginario que había que expresar y que estaba constreñido por fronteras y divisiones obsoletas. Ese mundo de modernidad cosmopolita –alejado de las ensoñaciones proletarias de una sociedad más justa y de los pergaminos con poemas de Benedetti – exigía replanteamientos, nuevas miradas, más creativas y con más millajes de vuelo.

Ese momento en el que ya no bastó con ser de izquierda coincidió, o al menos fue cercano, al surgimiento de una derecha que nunca más lo fue a secas, y se autoprescribió un prefijo transformándose en centro-derecha. Si existía la expresión living-comedor, casa-habitación, democracia-protegida o fiesta-bailable, no había razón para no recurrir a la combinación de dos palabras que enriqueciera el campo semántico y borrara las aprensiones de un pasado incómodo a través de la estrategia de la aglutinación de sentidos. Aumentar el follaje para ampliar las posibilidades electorales, en el estilo de la pesca de arrastre, pero con mayor sentido ecológico y más presencia en las poblaciones. Como hubiera dicho un humanista-cristiano: Si bien es cierto era la derecha de siempre, no era menos cierto que también era una nueva. Fue en ese momento –en el que las utopías se vaciaron, se glorificó el futuro inmaculado y la historia se transformó en poco más que un lastre cacareado por los aguafiestas- en el que surgió en el medio político chileno la expresión “progresismo” y su sonora encarnación: el progresista chileno.

Apareció con el declive del concepto “apolítico” esgrimido por las figuras de la televisión y en paralelo a la primera camada de posgraduados de la transición.
Importado y adaptado en armadurías propias, como las antiguas citronetas o los televisores Bolocco de los 70, el progresismo surgió aquí como un guiño entre conocedores de otra cosa distinta a la habitual, un qué sé yo extranjero, mejor, variopinto, multicultural, difuso pero bien presentado que se expresaba en tono amigable, friendly, no rojo, más bien naranja e incluso amarillo, con buenos modales atemperados por la euro-tolerancia, la american way of life, la tercera vía de Giddens y la convicción de superioridad del que viene de vuelta. Porque el progresista puro y duro no se siente heredero de ninguna tradición local, más allá de divulgar que le encanta Chinoy porque es tan auténtico y tiene la ventaja de parecerse a Bob Dylan, al que seguro va a veraunque termine dando un concierto de ronquidos y murmullos. La política local más allá del 73 es una incógnita que no vale la pena despejar. Pedro Aguirre Cerda para él o ella es poco más que una comuna donde ahora va a existir un metro que seguro nunca va a conocer. Demás está decir que el progre no es muy de puerta a puerta, es más de análisis y simposio en la nieve, capuchino en mano porque el progre no te vive en el país; te lo piensa. Y te lo piensa en perspectiva internacional, en la sala de espera del aeropuerto, echando líneas mientras espera el vuelo que lo llevará a Hong Kong. Opina desde ahí, que es lo más parecido a mirar el pueblo desde la colina y corregir el trazado imperfecto con la altura de miras que da el Lan pass.

El progre chileno se halla más en una publicidad de Benetton o en la biografía de Annie Leibovitz que en la historia de los gobiernos radicales o la vida de Amanda Labarca. Es la seducción chic de ese planeta exterior más allá de la línea del Ecuador que se mueve a otro ritmo, un ritmo mejor vestido que descubrió los beneficios de la tonicidad muscular de pilates cuendo el yoga en Santiago era todavía una novedad y nadie aún había escuchado hablar de las lechugas orgánicas.
…………………………………………………………………………….
En los años 40, el diseñador Mauricio Amster describió a Chile como “la Melipilla del universo”. Una frase iluminada, llena de realidad y repleta de absurdo, como lo son las grandes verdades. Esa Melipilla cósmica que atraviesa el alma nacional nunca ha desaparecido del todo y es lo que hace cojear las ortopedias de la modernidad en lo macro y en lo micro, insuflándola de contradicciones, de obras a corto plazo, de causas miopes y discursos inconsecuentes. Una autopista subterránea junto a un río utilizado como cloaca a tajo abierto; un sistema de concesiones carreteras paralelo a una línea ferroviaria fantasma; una industria del salmón con un auge tan feroz como su derrumbe; un sistema de transporte público con el GPS de los Picapiedras. Una ciudad llena de farmacias para expoliar a las mayorías estresadas y endeudadas. Son los ejemplos Infra de una realidad Macro que no es del todo fu ni del todo fa.

Pero también están los ejemplos Micro de la Melipilla Interior que tiene su mejor ejemplo en la rica variedad de progresismo en la medida de lo posible, de progresistas de sobremesa, modernos al vapor, mentes abiertas de balneario pituco, rubios socialmente ultrasensibles y morenos globalizados con acento neoyorquino. Te mueres lo bueno que es el café vietnamita, lo salvaje que son las playas en Seychelles, lo amorosas que son las ballenas jorobadas de hocico fruncido.

El concepto de progresismo avecindado como una postura blandengue, con la textura de un chicle de fruta que se estira conservando poco más que el olor a frutilla sintética que se agota después de masticarlo un rato. Luego se escupe.

La rebeldía de casa club y la globalización de mimbre con actores siempre atentos a las nuevas tendencias en el marketing de la buena onda y el rizado metódico de las juntas apropiadas, el grupete de boliche noventero que le habla de tú a tú al poder con mayúscula y discute los grandes temas-país como quien planifica la remodelación de la cocina de su casa o el viaje a la playa adecuada. Tal vez la política nunca fue distinta, pero rara vez la trastienda tuvo tanta prensa involucrada, tanta exhibición de posicionamiento de egos con vocación audiovisual en formato Twitter sembrando el evangelio de la catástrofe partidista y el advenimiento de un nuevo evangelio, más chori y con harta gente nueva, que no es lo mismo que gente aparecida.

Porque el progre local es multivínculos y suele fundir la noción de amistad con la de relaciones públicas de manera permanente y en distintos formatos: desde la reunión en el bar trendy pasando por la pandilla literatosa con bulimia verbal hasta el think tank coqueto. Su vida tiende al cabildeo sobre sí mismo y a sobre-explotar su ingenio de niño respondón o del aplicado de la clase que se esfuerza en demostrar su cercanía con el poder detallando las minucias secretas de palacio, las pequeñas pugnas del partido, el retraso mental de los viejos tercios. Porque lo viejo siempre es malo para quienes ven en su fecha de parto un capital político.

Pero aunque hay deseos de ruptura con el pasado y renovación absoluta, ésta nunca se logra. Sobre todo cuando no conviene y el progre tiene un linaje de telenovela latinoamericana con altos índices de parentesco latente en la escena del poder. Otra cosa son las ideas del pasado. Echar mano de ellas va a depender de la estética, porque una cosa es el Estado de funcionario público grisáceo y otra el Cool State con onda. La religión es otro asunto. En el planeta progre el laicismo quedó reducido al agnosticismo individual que difícilmente agarra el cuerpo suficiente para hacerle frente al liberalismo estilo iraní que tan bien se da en Chile. Una especie única de ayatolismo mestizo de libre mercado que despierta el asombro de los especialistas extranjeros en fenómenos paranormales.

Más que una postura política la separación quirúrgica entre Iglesia y Estado deviene en el progresista chileno en un paréntesis de fe que rara vez se confiesa como ateísmo puro y duro, porque la palabra con “a” es demasiado fuerte, demasiado rotunda y el progre no tiene en su ADN la posibilidad de cerrar puertas que limiten el cambio, de mutación. ¿Y si hay vida después de la muerte? ¿Y si a la Maida se le ocurre casarse por la Iglesia en Zapallar? ¿Y si el tío obispo se enoja con la mamá? Una familia pituca bien vale una misa o un colegio que le asegure buena vida a la prole, que no por moderna va a dejar de comulgar.

Eso que antes era mal mirado –darse vuelta la chaqueta, cambiar de bando- ahora puede ser un plus, un atributo de adaptación a las nuevas condiciones, como reemplazar un Blackberry por un Iphone. En un mundo globalizado es posible estar en todas partes al mismo tiempo. Y también en ninguna. Un poco ubicuo y un poco inocuo. Una fórmula perfecta para ser popular entre los disconformes, pero algo fofa como para lograr convicciones y cuajar proyectos más allá de un asado en Tunquén o una liga de fútbol en Chicureo.

El progre se mueve en bandadas reales y virtuales. Porque su vida on line es tan demandante como la off line. Sufre de cierta ansiedad social por lograr popularidad entre sus pares, una ansiedad de visos adolescentes que se refleja en un Facebook al borde del colapso demográfico. Nunca bloquea contactos porque todo suma, cualquier cosa repercute, toda opinión cuenta. Así como no rechaza admisiones a Twitter, escasamente utiliza la expresión “no sé”, porque él (mucho más que ella) siempre SABE, rara vez desconoce y permanentemente opina o twittea, que vendría a ser lo mismo que darle una cuña al reportero amigo, al periodista cómplice que quisiera ser parte del planeta progre pero apenas llega a ser una mera caja de resonancia. Porque el progre sólo se siente a sus anchas entre iguales, aquellos que comparten ciertas referencias culturales mínimas de alta relevancia: el respeto por las minorías sobre todo si tienen buen apellido, la lectura del columnista puntudo, el amigo millonario de pasado revolucionario y el emporio La Rosa. El progre te recomienda libros en inglés, porque el castellano le queda chico. Un idioma de inmigrantes ilegales y de países sin industrialización no es idioma. Por más que estruje el silabario no encuentra la traducción precisa para el enjambre de palabras necesarias para mantener una conversación que valga la pena: empowerment, deprivation, social accountability, gay friendly y un montón de jerga de paper (no puede decir “ensayo”). Todo un paisaje intelectual que sólo se obtiene con el PHD en universidad gringa o inglesa, que es donde usualmente el joven derechoso de familia agraria revienta la burbuja, arroja la burka y (oops!) se vuelve progre en una versión neocon, pero igual de buena onda. Puede que de vuelta le pida explicaciones a la familia, que se vaya a vivir más debajo de la rotonda Pérez Zujovic o se vaya de parranda con aquellos que antes eran los enemigos. Su misión en adelante será la de tender puentes y darle una nueva dimensión al apellido familiar, teñirlo de un dejo bohemio. Algo más a tono con la nueva conciencia social, que es menos odiosa que la de décadas pasadas, más acogedora, casi-casi una parroquia de buenas intenciones en el marco del concepto poor-people friendly cercano al gay-friendly, aunque sin problemas con el vaticano.

El progre siente que en esa apertura a lo desconocido que significa empatizar con la desgracia ajena hay una lección moral que lo engrandece a él más que a la comunidad que habita. Y de aquí se desprende una realidad dolorosa y feroz: Un progre de verdad nunca puede ser pobre, o más bien un pobre nunca puede ser progre. Como bien reza el eslogan “Firme junto al pueblo”, el progre puede sentarse al lado del necesitado, chinchosear en el boliche de mala muerte o engrifarse por el abuso al desposeído, pero el progre no PUEDE ser desposeído, un detalle trascendental si tomamos que hay ricos de izquierda y pobres de derecha. El progresismo local no tiene vocación ni sentido más allá del segundo quintil de ingreso. Pierde consistencia, pierde tono y se vuelve poco más que el guión entre dos palabras.

sábado, febrero 06, 2010

MONSEÑOR PIERONEK, OBISPO DE CRACOVIA: EL HOLOCAUSTO ES UN CUENTO JUDÍO.




Los medios masivos de comunicación han ocultado a la opinión pública mundial las claras, valientes, recientes y sensatas declaraciones del Obispo de Cracovia, Polonia, Monseñor Tadeusz Pieronek (Le nouvel Observateur de Paris pareciera ser la excepción). ¿Porqué las han ocultado a diferencia de la explotación que hicieron con las declaraciones del obispo inglés radicado en Argentina, Monseñor Richard Williamson, hasta enero del 2009 director del Seminario de la Sociedad San Pio X y quien en una entrevista a la TV sueca negó la cantidad de muertes judías que pretande la propaganda sionista?
¿Será porque este último era menos defendible dada la precaria situación en que se encuentra el lefebrismo en relación a la Iglesia Católica?
En cambio, Monseñor Pieronek es un sucesor apostólico de Juan Pablo II en el obispado de Cracovia, y eso -hasta ahora-parece que es algo que respetan o temen quienes manejan los mass media.
PETRAS.

27-1-2010 INFOBAE

Estas fueron las palabras pronunciadas el 25 de enero del 2010 por el obispo de Cracovia, Monseñor Pieronek, ex vocero y Secretario General de la Conferencia Episcopal de Polonia (de 75 años de edad, amigo personal del Papa Juan Pablo II y sucesor de este en el obispado de Cracovia):


"Los judíos se han apoderado del Holocausto como un arma de propaganda", dijo. "Es cierto que la mayor parte de los muertos en los campos eran hebreos, pero también católicos, polacos, gitanos, italianos, rusos. La Shoah (Holocausto) como tal es un invento de los judíos".

Agregó que "no es lícito apoderarse de aquella tragedia para hacer propaganda. La Shoah como tal es una invención hebrea. Se podría fijar también una jornada de la memoria para las víctimas del comunismo, de los católicos y cristianos perseguidos”.

Destacó además que “los judíos, gozan de buena prensa porque tienen poderosos medios financieros, un enorme poder y el apoyo de Estados Unidos. Esto favorece una cierta arrogancia que encuentro insoportable".



ESTA ES LA VERSION QUE ENTREGA EL PERIODICO FRANCÉS LE NOUVEL OBSERVATEUR (ES UNA TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA):

Versión original:
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20100125.OBS4755/la_shoah_une_invention_juive_selon_un_eveque.html

Mons. Tadeusz Pieronek (AFP)
Ltiene Holocausto como tal es un invento judío ", dijo el lunes, 25 de enero un obispo polaco a retirarse en un sitio católico tradicionalista italiano en dos días del 65 aniversario de la liberación del campo de exterminio deAuschwitz, El Día Mundial del Holocausto.
"Si bien es innegable que la mayoría de las muertes en campos de concentración fueron Judios en la lista había también gitanos, polacos, italianos y católicos", dijo el obispo Tadeusz Pieronek, el sitio Pontifex.roma.it.
"No es posible capturar esta tragedia para hacer propaganda", dijo de 75 años de prelado de edad, que era un amigo de Pope John Paul II, diciendo que "no es verdad históricamente en los campos de concentración son los Judios único que murió. "Hubo muchos polacos, pero la verdad es a menudo ignorado de hoy", continuó el Arzobispo Tadeusz Pieronek.

Mons. Tadeusz Pieronek habla de "propaganda"
Para el Arzobispo Tadeusz Pieronek, ex secretario y ex portavoz del episcopado polaco, "así que podía hablar con la misma fuerza y establecer un día de homenaje también a las numerosas víctimas del comunismo, los católicos y los cristianos perseguidos y para inmediatamente.
El Holocausto es "utilizado como arma de propaganda y para obtener beneficios a menudo injustificadas", dijo el obispo.
"Ellos, los Judios disfrutado de una buena prensa, porque están respaldadas por fuertes recursos financieros, el enorme poder y el apoyo incondicional de los Estados Unidos y que ello fomenta una cierta arrogancia que me parece insoportable," hizo , agregó.
"Por supuesto, todo esto no niega la vergüenza de los campos de concentración y de aberraciones del nazismo"Ha dicho.



TEXTO ORIGINAL EN FRANCÉS:

juifs « Les Intransigeants
... ajoute Mgr Pieronek, qui demande qu'”on fasse une journée de la mémoire ...... Comme au monopoly, il va en taule (avec monsignor williamson, le renié, ...
intransigeants.wordpress.com/tag/juifs/

Un évêque polonais déclare que la Shoah est une “invention juive” ! Monday, Jan 25 2010
Actualité and Anti-sionisme and Citations affaire williamson, bishop williamson, declaration, juifs, mgr williamson, nazisme, pieronek, pologne, polonais, révisionnisme, shoah, Tadeusz Pieronek, williamson El Cristero 7:23 pm

A peine un an après le déclenchement de l’affaire Williamson, un autre évêque (conciliaire cette fois ci) remet le couvert sur la question qui dérange ! Nous en sommes bien évidemment tous attristés, puisque nous croyons fermement à la Shoah, nous y croyons tous à mort !

La Shoah, “une invention juive”, selon un évêque

“La Shoah en tant que telle est une invention juive“, a déclaré lundi 25 janvier un évêque polonais à la retraite sur un site catholique traditionaliste italien (…)

“S’il est indéniable que la majorité des morts dans les camps de concentration étaient des juifs, dans la liste il y a aussi des tziganes, des Polonais, des Italiens et des catholiques“, a déclaré Mgr Tadeusz Pieronek, sur le site Pontifex.roma.it. (…)

La Shoah est “utilisée comme une arme de propagande et pour obtenir des avantages souvent injustifiés“, a encore affirmé l’évêque.

“Eux, les juifs, jouissent d’une bonne presse parce qu’ils sont soutenus par de puissants moyens financiers, un énorme pouvoir et l’appui inconditionnel des Etats-Unis et cela favorise une certaine arrogance que je trouve insupportable“, a-t-il ajouté.(…)

Dans l’article, il a aussi estimé qu’avec le “Mur” de séparation entre Israël et la Cisjordanie occupée, l’”on commet une injustice colossale à l’égard des Palestiniens qui sont traités comme des animaux et dont les droits (fondamentaux) sont pour le moins violés“.

“Mais on parle peu de ces faits dont sont complices les lobbies internationaux“, ajoute Mgr Pieronek, qui demande qu’”on fasse une journée de la mémoire aussi pour eux” (les Palestiniens).(…)

SOURCE : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20100125.OBS4755/la_shoah_une_invention_juive_selon_un_eveque.html

(Tout frais tout chaud ! Merci à Ingomer !)

ESTA ES UNA TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA DEL TEXTO ANTERIOR:

Un obispo polaco dijo que el Holocausto es una "invención judía"! Lunes, enero 25, 2010,
Noticias y El anti-sionismo y Citaciones Williamson Case, Mons. Williamson, Declaración, Judios, Mons. Williamson, Nazismo, Pieronek, Polonia, Polaco, revisionismo, Holocausto, Tadeusz Pieronek, Williamson El cristera 7:23 pm

Apenas un año después del estallido del caso de Williamson, otro obispo (conciliar este momento) dar cobertura sobre la cuestión que molesta! Todos estamos tristes por supuesto, ya que creemos firmemente en el Holocausto, todos creemos en la muerte!

El Holocausto, "una invención judía, de acuerdo a un obispo

"El Holocausto como tal, es una invención judía"Said Lunes, 25 de enero un obispo polaco a retirarse en un italiano sitio católica tradicionalista (...)

"Si bien es innegable que la mayoría de las muertes en campos de concentración fueron Judios en la lista había también gitanos, polacos, italianos y católicos,", Dijo el obispo Tadeusz Pieronek, el Pontifex.roma.it sitio. (...)

El Holocausto es "utilizada como arma de propaganda y para obtener beneficios injustificados a menudo", Dijo el obispo.

"Ellos, los Judios disfrutado de una buena prensa, porque están respaldadas por fuertes recursos financieros, el enorme poder y el apoyo incondicional de los Estados Unidos y que ello fomenta una cierta arrogancia que me parece insoportable"Ha dicho. (...)

En el artículo, él también creía que con el "muro" que separa Israel y los territorios ocupados de Cisjordania, el "uno comete un colosal injusticia contra los palestinos que son tratados como animales y sus derechos (fundamentales) se violan, al menos,".

"Pero poco se dice de estos hechos son cómplices de los grupos de presión internacional"Agrega el obispo Pieronek, que exige que"hacemos un día de recuerdo para ellos también"(Palestinos). (...)

FUENTE: http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20100125.OBS4755/la_shoah_une_invention_juive_selon_un_eveque.html

jueves, febrero 04, 2010

LOS JUDÍOS DE LA REVOLUCIÓN BOLCHEVIQUE.





Esperamos que pronto sea traducido y editado en castellano este interesante libro que acaba de publicarse en Francia, y del que es autora Anne Kling, funcionaria del Consejo de Europa, quien ya había publicado el libro La France LICRAtisée, que fue censurado por el mismo Consejo de Europa por argumentar en contra del inmigracionismo (la inmigración descontrolada) en Europa (LICRA es la Liga Internacional Contra el Racismo y el Antsemitismo).
PETRAS.

LOS REVOLUCIONARIOS JUDÍOS
EN LA REVOLUCIÓN BOLCHEVIQUE.

ANNE KLING.
“REVOLUCIONARIOS JUDÍOS. Los principales actores de las revoluciones bolcheviques en Europa (fin del Siglo XIX-1950)”. Ediciones Mitra, France. 21 Euros.

El rol esencial que jugaron los revolucionarios judíos en la gestación, en la organización, en la realización y en la consolidación de la revolución bolchevique de 1917 en Rusia, y más ampliamente en la esfera europea en el curso de las décadas siguientes, es puesta aquí en evidencia en este libro.

Anne Kling nos presenta una galería de 72 retratos, a menudo terroríficos pero siempre sorprendentes, de los principales actores –varones y mujeres- de ésta barbarie. Todos ellos tuvieron importantes responsabilidades en lo ocurrido, pues jugaron un rol sumamente grande en la instauración de este régimen que fue particularmente inhumano.

ALGUNOS DE LOS JUDÍOS BOLCHEVIQUES RETRATADOS POR KLING:

En este libro se pone al descubierto a los dos banqueros que financiaron a los bolcheviques: el norteamericano JACOB SCHIFF y el sueco OLAF ASCHBERG.
Y a TROTSKI, ZINOVIEV y KAMENEV que terminaron sus días asesinados por orden de Stalin, dado que La Revolución devora a sus propios hijos; característica que no es el menor de los encantos que tiene La Revolución.
Y a KAGANOVITCH, el Eichmann soviético encargado de supervisar el Holodomor, la gran hambruna de Ukrania de 1932 y 1933 que fue orquestada desde el mismo poder soviético y que causó por lo menos seis millones de bajas en la población civil, de las cuales dos millones eran niños ucranianos.
Sin olvidar a IAGODA, que el periodista israelita Sever Plocher calificó recientemente, en un artículo intitulado “Los judíos de Stalin”, como “el más grande asesino judío del Siglo XX”;
Y sin olvidar tampoco a JACOB AGRANOV, quien se hizo famoso por su slogan: “Si no hay enemigos, hay que crearlos, denunciarlos y castigarlos”.
Anne Kling hace una evocación del Mengele soviético, GREGORI MOISSEVITCH MAIRANOVSKI, quien estuvo a cargo de poner a punto un veneno mortal que al ser aplicado no dejaba huella alguna y también de practicar numerosos experimentos en conejillos de indias humanos.
Y la autora evoca todavía a otros personajes dignos de entrar en la historia, como es el caso de ISAÍAS DAVIDOVITCH BERG quien inventó en 1937 las cámaras de gas ambulantes.
…y tantos otros que no causaron menos desgracias que los anteriormente mencionados, incluyendo a una buena cantidad de mujeres que no tienen nada que envidiar a sus homólogos masculinos.

A modo de conclusión, Anne Kling se pregunta:
“A la hora de que las naciones europeas, con Alemania a la cabeza, son constantemente llamadas a recordar sus propias faltas y a asumir su responsabilidad histórica con los horrores cometidos ¿es normal que páginas enteras de la historia sigan siendo sistemáticamente escondidas a la memoria de los judíos?”.


(Traducción de Petras).

EL BLOG DE ANNE KLING:
http://france-licratisee.hautetfort.com/archive/2009/01/17/le-conseil-de-l-europe-a-gagne-1.html

miércoles, febrero 03, 2010

BALMELLI: DEFENSA DEL ESCUDO NACIONAL CHILENO.

<strong>



ATENTADO DE LESA PATRIA

J.Horacio Balmelli Urrutia


Desde muy pequeños hemos podido identificar y del mismo modo, aprender a venerar nuestros emblemas patrios, es decir, a esa invicta enseña que ha recorrido todos los mares del mundo y a ese escudo que está presente en todos los rincones del territorio nacional como perennes símbolos de ese espíritu de chilenidad que brotó en esta tierra hace mas de dos siglos y que nos deberá acompañar con orgullo por muchas generaciones mas.

Entrando en los anales de la historia, nos encontramos que el actual escudo nacional fue creado algunos años después de nuestra independencia y al igual como sucediera con la bandera, ya que antes tuvimos dos modalidades para estas divisas: una que reflejó la Patria Vieja y la otra, el período de transición que precedió a nuestra naciente República. Pero, a diferencia de los diseños anteriores, en el último proyecto de nuestro escudo no se empleó las modalidades de la heráldica convencional, vale decir: leones, águilas, castillos y torres, entre otros y en cambio, se optó por incorporar como tema central lo propuesto por don Carlos Wood en esa época, o sea, esos mismo colores de la bandera, los que cortan el fondo figurativo central en dos campos (azul como superior y rojo como inferior), además de llevar la estrella blanca de cinco puntas en el centro. Sobre todo ello va un penacho tricolor y por soportes, dos altivas y hermosas especies de nuestra fauna silvestre: un huemul a la derecha y un cóndor a la izquierda, portando cada uno de ellos una corona naval sobre sus cabezas. Esta iniciativa se gestó justamente durante el gobierno de don Joaquín Prieto, quien envió al Congreso el respectivo proyecto de ley en el mes de Agosto de 1832 y el que después fuera aprobado el 24 de Junio de 1834. A posterior, en 1920 se le incorporó a este escudo en su parte inferior una cinta con el lema. “Por la razón o la fuerza”, con lo cual quedó definitiva e íntegramente reconocido como emblema nacional por Decreto Supremo del 18 de Octubre de 1967.

Así fueron pasando los siglos XIX y XX, más nunca ninguna autoridad o corriente de opinión se atrevió a proponer algún tipo de modificación a nuestros símbolos patrios, toda vez que estos mismos se pasearon por los campos de batalla en donde se necesitó defender los intereses de Chile a cualquier precio, y es más, demostrando que lo dicho por don Alonso de Ercilla y Zúñiga en la sexta estrofa del Canto 1 de su poema épica LA ARAUCANA no habría de perder su vigencia como cuando pudimos impedir que la lacra marxista se enseñoreara de nuestro país en 1973 y mas tarde, un eventual conflicto bélico con nuestros vecinos de allende Los Andes.



Pero hoy la situación parece querer cambiar y existen opiniones de ciertos políticos que indican que se pretende introducir extrañas e injustificadas modificaciones a nuestro actual escudo, posiblemente cambiando o eliminando la cinta con su lema. Entonces cabe reflexionar en el sentido de que si ello es otra maniobra del gramcismo para infiltrarse dentro de nuestra identidad nacional como una callada forma de atentar en contra de sus mas caros valores históricos y tradiciones patrias, tal como se intentara hacer durante este mismo período de gobierno al tratar de deformar la imagen de Prat y sus camaradas en una paupérrima obra de teatro que contó con el auspicio del propio Ministerio de Educación, a través de su organismo FONDART. Hecha esta reflexión, es válido aseverar que el tema en comento debe preocuparnos a todos los chilenos, sin distinción de credos ni ideologías, porque si se llegara a producir este verdadero atentado de lesa patria, de inmediato podrían emerger otras interrogantes como:

• ¿Vendrá luego otra desacertada idea como eliminar al cóndor y al huemul por ser ejemplares de especies consideradas en extinción o, por el efecto de ciertos criterios seudoecologistas que suelen ponerse de moda e influir en materias como ésta?
• Valiéndose de la tecnología computacional que hoy se emplea en televisión ¿Por qué se está difundiendo una suerte de logotipo surrealista para representar a nuestro pabellón nacional cuando las entidades del Estado envían mensajes a la comunidad?
• ¿Podrán nuestros hijos o las generaciones futuras entender las razones por las cuales ciertos gobernantes adoptaron tan desafortunadas medidas y así se vulneró abiertamente las tradiciones que cualquier nación se empeña en defender?
• O simplemente,¿será que el marcado resentimiento revanchista de hace tres décadas ha logrado que ciertas mentes, cargadas aún de rencor, interpreten erróneamente que el lema de nuestro escudo nacional es lo mismo que el conocido chilenismo: “ Por las buenas o las malas...”?

Creo que debemos abogar con fuertes argumentos para que no se intente recurrir a otro deplorable manejo de manifiesto interés politiquero y que tampoco a nada positivo conduce, como sucediera hace dieciséis años cuando el primer gobierno de la Concertación dispuso eliminar de su interpretación oficial una estrofa de nuestro Himno Patrio, en circunstancias de que bien sabemos que la creó como un reconocimiento a aquellos jóvenes criollos que, tomando las armas por vez primera, se convirtieron en paladines de la victoria, pavimentando con su sangre la senda que nos condujo hacia la emancipación del yugo hispano y también para contribuir a la liberación de otros países como el Perú.

No podemos en consecuencia permitir que se mancillen o se alteren las tradiciones históricas de nuestro país a través de una simple determinación del Gobierno o del Parlamento y es más, de mantenerse tales ideas, se estima que ellas, a lo menos, deben ser sometidas a un plebiscito nacional, previo identificar el real propósito que
se pretende alcanzar.