EN NUESTRA AMÉRICA: ¿PRIMERO EL ESTADO O LA NACIÓN?

EN NUESTRA AMÉRICA: ¿PRIMERO EL ESTADO O LA NACIÓN?

El más destacado historiador chileno, Mario Góngora del Campo, planteó en 1981 en su “Ensayo sobre la noción de Estado en Chile en los siglos XIX y XX”, la singularidad que tuvo Chile en el sentido de haber sido una creación del Estado (va a ser el Estado Imperial español quien crea al pueblo chileno y va a ser la República Portaliana quien lo va a definir y perfilar como una nación diferenciada de las demás).
Contrastando con ese énfasis mariogongoriano en la singularidad del caso chileno, en 1999 Alberto Buela (Buela, Alberto: “Ensayos de Disenso”, Barcelona, Nueva República Ediciones, 1999, p177) plantea que : “El Estado surge en Europa a partir de la nación mientras, que por el contrario, en Nuestra América el Estado crea a la nación.”, como nos lo recuerda Cecilia González Espul, en el artículo del presente año de 2006 que transcribimos más abajo.
¿Cómo resolver ésta disyuntiva?
Sería interesante que se pudiera promover en todos los países iberoamericanos una investigación sistemática que, partiendo de la hipótesis general de que en Nuestra América el Estado (imperial primero, republicano después) antecede a la nación, lo pudiera chequear en cada caso con la realidad histórica, tanto en lo político como en lo sociocultural.
No se nos puede escapar la tremenda implicancia política actual que tiene semejante asunto, pensando en la obsesión en la que están empeñados los neoliberales de todo el mundo en el sentido de reducir el Estado a su más mínima expresión.PETRAS, 29-9-2006.