LOS PROGRESISTAS SE ATERRAN CON LAS DECLARACIONES DEL GENETISTA NORTEAMERICANO, JAMES WATSON, DESCUBRIDOR DE LA ESTRUCTURA DEL ADN QUE OBTUVO EL PREMIO NOBEL DE MEDICINA EN 1962.
LOS POLITICAMENTE CORRECTOS HAN LOGRADO REPRIMIR A ESTE CIENTÍFICO, COMO SE APRECIA EN EL 2º DESPACHO DE PRENSA QUE TRANSCRIBIMOS.
DESPACHO DE LA AGENCIA EFE 17-10-2007:
Codescubridor del ADN es centro de la polémica por dichos racistas
El genetista James Watson fue criticado por la prensa británica por su
comentario respecto a que los blancos son más inteligentes que los
afroamericanos.
El premio Nobel de Medicina James Watson, pionero en la tarea de descifrar el
genoma humano, llega este miércoles al Reino Unido precedido por la polémica
por unos comentarios que fueron tachados de racistas.
El investigador estadounidense, de 79 años, declaró al dominical The Sunday
Times que es pesimista sobre Africa, porque las políticas occidentales se
basan en la creencia de que "la inteligencia de los africanos es como la
nuestra, algo que contradicen todas las pruebas efectuadas".
Esas opiniones se reflejan también en un libro que verá la luz la próxima
semana y en la que Watson escribe que no hay motivo alguno para creer que "las
capacidades intelectuales de pueblos separados en su evolución han tenido que
evolucionar de modo idéntico".
"El querer considerar un poder igual de la razón como una herencia común de la
humanidad no basta para que sea así", escribe el investigador, citado por el
diario The Independent, que critica sus comentarios.
La polémica en torno a esas declaraciones recuerda la creada en 1990 por el
libro "The bell curve", del politólogo estadounidense Charles Murrey, quien
sugirió que la diferencia de coeficiente intelectual eran genéticas.
Watson viajó a Inglaterra para publicar su último libro, titulado en inglés
"Avoid boring people: Lessons from a life in science" (No aburrir a la gente:
lecciones de una vida dedicada a la ciencia).
Su primer acto será una conferencia en el Museo de la Ciencia, de Londres, y
sus críticos reclaman una respuesta firme a sus controvertidos puntos de vista
desde el mundo científico y de la política.
Según el diputado laborista Keith Vaz, presidente del comité selecto del
Interior, "es triste que un científico que ha logrado tanto en su campo se
rebaje a hacer ese tipo de comentarios sin base científica alguna y
ofensivos".
"Estoy seguro -dijo Vaz-, de que la comunidad científica rechazará lo que
parecen no ser más que prejuicios personales".
El científico logró fama internacional cuando, trabajando en la Universidad de
Cambridge (Inglaterra), formó parte del equipo que descubrió la estructura del
ADN.
Por sus trabajos fue galardonado en 1992 con el Nobel de Medicina junto a su
colega británico Francis Crick y al neozelandés Maurice Wilkins.
A pesar de dirigir durante 50 años el Cold Spring Harbour Laboratory, en Long
Island, líder en las investigaciones sobre la genética y el cáncer, Watson no
ha sido nunca ajeno a la controversia por sus opiniones sobre política, la
sexualidad y la raza.
En 1997 declaró a un diario británico que una mujer debería tener derecho a
abortar si un test prenatal determinase que la criatura que llevaba en su
vientre sería homosexual, aunque luego habló de que se trataba de una elección
"hipotética".
Watson también ha sugerido la existencia de una relación entre el color de la
piel y el instinto sexual, superior en los afroamericanos, y, según The
Independent, se ha manifestado también a favor de la ingeniería genética por
considerar que un día será posible curar la "estupidez". (EFE)
DESPACHO DE AGENCIA REUTERS 19-10-2007:
19/10/07 07:26 ( Fuente: Reuters)
Polémico científico Watson se disculpa por dichos
Por Maggie Fox
WASHINGTON (Reuters) - Un prominente laboratorio científico de Nueva York suspendió el jueves al genetista ganador del Premio Nobel James Watson por comentarios suyos de tinte racista que aparecieron publicados en un diario británico.
Watson hizo una aparición en Londres para promocionar su nuevo libro, y se disculpó por sus declaraciones diciendo que no había querido caracterizar a los africanos como genéticamente inferiores, según informaron medios británicos.
El Cold Spring Harbor Laboratory se unió a los númerosos investigadores e instituciones científicas que dijeron que hallaban las declaraciones que se atribuyen a Watson ofensivas u científicamente incorrectas.
Watson compartió el Nobel de Medicina en 1962 con Francis Crick y Maurice Hugh Frederick Wilkins por su descripción de la estructura del ADN.
"Los miembros del directorio del Cold Spring Harbor Laboratory decidieron suspender las responsabilidades del rector James D. Watson, Ph.D., a la espera de más deliberaciones del directorio," dijo el laboratorio, asociado a Watson desde 1948, en un comunicado.
"Esta acción sucede al comunicado público de ayer del directorio, en desacuerdo con los comentarios atribuidos al Dr. Watson en la edición del 14 de octubre del 2007 del britnico The Sunday Times," agrega el comunicado.
El Sunday Times publicó una entrevista con Watson en la que lo citaba diciendo que era "intrínsecamente pesimista sobre las esperanzas de África" porque "todas nuestras políticas sociales se basan en el hecho de que su inteligencia es la misma que la nuestra, cuando todas las pruebas dicen que en realidad no."
El periódico no publicó la entrevista entera con Watson, de 79 años, que es conocido por sus comentarios directos.
También citó a Watson diciendo que la gente no debería discriminar basándose en el color, porque "hay muchas personas de color que son muy talentosas."
Durante una aparición en la Royal Society en Londres, Watson dijo que lamentaba los comentarios.
"Estoy mortificado por lo que ha sucedido," expresó a un grupo de científicos y periodistas. "Ciertamente comprendo por qué la gente, al leer esas palabras, ha reaccionado de la manera en que lo ha hecho," agregóLuis .
"Para todos aquellos que han inferido de mis palabras que Africa, como continente, es de alguna manera genéticamente inferior, sólo puedo expresar mis disculpas incondicionales," explicó el científico.
"Eso no es lo que quería significar. Más importantes desde mi punto de vista es que no hay basamento científico para esa idea," concluyó.
Mineros Chilenos
Hace 13 años.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario