RUBEN DARIO: DIALOGOS DE SAN FRANCISCO DE ASÍS Y EL LOBO FEROZ.

SIGUIENDO A SAN FRANCISCO DE ASÍS, NUESTRO MAGNO POETA RUBÉN DARÍO NOS PRESENTA SUS DIALOGOS CON EL LOBO FEROZ.
ES UNA EXALTACION DEL DESTINO DE CADA CUAL: NO PODEMOS DEJAR LO QUE SOMOS NI SIQUIERA PARA CONGRACIARNOS CON LA BONDAD DE LOS BUENOS.
¿ACEPTAREMOS QUE EL SISTEMA DOMINANTE NOS ABUENE -O SEA, NOS DOMESTIQUE- PARA QUE LOS MALOS QUE CONTROLAN EL SISTEMA SIGAN PROFITANDO DE ÉL SIN EL CONTRAPESO DE NUESTRA REBELDÍA?
¡MEJOR SIGAMOS SIENDO LOBOS FEROCES, LIBRES EN LAS MONTAÑAS DE NUESTROS CORAZONES Y NUESTRAS VOLUNTADES!
PETRAS.

Los Motivos del Lobo

Rubén Darío

*****

El varón que tiene corazón de lis,
alma de querube, lengua celestial,
el mínimo y dulce Francisco de Asís,
está con un rudo y torvo animal,
bestia temerosa, de sangre y de robo,
las fauces de furia, los ojos de mal:
¡el lobo de Gubbio, el terrible lobo!
Rabioso, ha asolado los alrededores;
cruel, ha deshecho todos los rebaños;
devoró corderos, devoró pastores,
y son incontables sus muertes y daños.

Fuertes cazadores armados de hierros
fueron destrozados. Los duros colmillos
dieron cuenta de los más bravos perros,
como de cabritos y de corderillos.

Francisco salió:
al lobo buscó
en su madriguera.
Cerca de la cueva encontró a la fiera
enorme, que al verle se lanzó feroz
contra él. Francisco, con su dulce voz,
alzando la mano,
al lobo furioso dijo: --¡Paz, hermano
lobo!" El animal
contempló al varón de tosco sayal;
dejó su aire arisco,
cerró las abiertas fauces agresivas,
y dijo: --"¡Está bien, hermano Francisco!"
"¡Cómo! --exclamó el santo--. ¿Es ley que tú vivas
de horror y de muerte?
¿La sangre que vierte
tu hocico diabólico, el duelo y espanto
que esparces, el llanto
de los campesinos, el grito, el dolor
de tanta criatura de Nuestro Señor,
no han de contener tu encono infernal?
¿Vienes del infierno?
¿Te ha infundido acaso su rencor eterno
Luzbel o Belial?"
Y el gran lobo, humilde: --"¡Es duro el invierno,
y es horrible el hambre! En el bosque helado
no hallé qué comer; y busqué el ganado,
y a veces comí ganado y pastor.
¿La sangre? Yo vi más de un cazador
sobre su caballo, llevando el azor
al puño; o correr tras el jabalí,
el oso o el ciervo; y a más de uno vi
mancharse de sangre, herir, torturar,
de las roncas trompas al sordo clamor,
a los animales de Nuestro Señor.
¡Y no era por hambre, que iban a cazar!"
Francisco responde: --"En el hombre existe
mala levadura.
Cuando nace, viene con pecado. Es triste.
Mas el alma simple de la bestia es pura.
Tú vas a tener
desde hoy qué comer.
Dejarás en paz
rebaños y gente en este país.
¡Que Dios melifique tu ser montaraz!"
--"Está bien, hermano Francisco de Asís".
--"Ante el Señor, que todo ata y desata,
en fe de promesa tiéndeme la pata".
El lobo tendió la pata al hermano
de Asís, que a su vez le alargó la mano.
Fueron a la aldea. La gente veía
y lo que miraba casi no creía.
Tras el religioso iba el lobo fiero,
y, baja la testa, quieto le seguía
como un can de casa, o como un cordero.

Francisco llamó la gente a la plaza
y allí predicó.
Y dijo: --"He aquí una amable caza.
El hermano lobo se viene conmigo;
me juró no ser ya vuestro enemigo,
y no repetir su ataque sangriento.
Vosotros, en cambio, daréis su alimento
a la pobre bestia de Dios". --"¡Así sea!",
contestó la gente toda de la aldea.
Y luego, en señal
de contentamiento,
movió testa y cola el buen animal,
y entró con Francisco de Asís al convento.

Algún tiempo estuvo el lobo tranquilo
en el santo asilo.
Sus bastas orejas los salmos oían
y los claros ojos se le humedecían.
Aprendió mil gracias y hacía mil juegos
cuando a la cocina iba con los legos.
Y cuando Francisco su oración hacía,
el lobo las pobres sandalias lamía.
Salía a la calle,
iba por el monte, descendía al valle,
entraba a las casas y le daban algo
de comer. Mirábanle como a un manso galgo.
Un día, Francisco se ausentó. Y el lobo
dulce, el lobo manso y bueno, el lobo probo,
desapareció, tornó a la montaña,
y recomenzaron su aullido y su saña.
Otra vez sintióse el temor, la alarma,
entre los vecinos y entre los pastores;
colmaba el espanto los alrededores,
de nada servían el valor y el arma,
pues la bestia fiera
no dio treguas a su furor jamás,
como si tuviera
fuegos de Moloch y de Satanás.

Cuando volvió al pueblo el divino santo,
todos lo buscaron con quejas y llanto,
y con mil querellas dieron testimonio
de lo que sufrían y perdían tanto
por aquel infame lobo del demonio.

Francisco de Asís se puso severo.
Se fue a la montaña
a buscar al falso lobo carnicero.
Y junto a ... Y junto a su cueva halló a la alimaña.
--"En nombre del Padre del sacro universo,
conjurote --dijo--, ¡oh lobo perverso!,
a que me respondas: ¿Por qué has vuelto al mal?
Contesta. Te escucho".
Como en sorda lucha, habló el animal,
la boca espumosa y el ojo fatal:
--"Hermano Francisco, no te acerques mucho...
Yo estaba tranquilo allá en el convento;
al pueblo salía,
y si algo me daban estaba contento
y manso comía.
Mas empecé a ver que en todas las casas
estaban la Envidia, la Saña, la Ira,
y en todos los rostros ardían las brasas
de odio, de lujuria, de infamia y mentira.
Hermanos a hermanos hacían la guerra,
perdían los débiles, ganaban los malos,
hembra y macho eran como perro y perra,
y un buen día todos me dieron de palos.
Me vieron humilde, lamía las manos
y los pies. Seguía tus sagradas leyes,
todas las criaturas eran mis hermanos:
los hermanos hombres, los hermanos bueyes,
hermanas estrellas y hermanos gusanos.
Y así, me apalearon y me echaron fuera.
Y su risa fue como un agua hirviente,
y entre mis entrañas revivió la fiera,
y me sentí lobo malo de repente;
mas siempre mejor que esa mala gente.
y recomencé a luchar aquí,
a me defender y a me alimentar.
Como el oso hace, como el jabalí,
que para vivir tienen que matar.
Déjame en el monte, déjame en el risco,
déjame existir en mi libertad,
vete a tu convento, hermano Francisco,
sigue tu camino y tu santidad".

El santo de Asís no le dijo nada.
Le miró con una profunda mirada,
y partió con lágrimas y con desconsuelos,
y habló al Dios eterno con su corazón.
El viento del bosque llevó su oración,
que era: "Padre nuestro, que estás en los cielos..."

LUNES 26 DE MAYO: VIDELA LANZA SU LIBRO SOBRE EL SECRETO DE RENGIFO SOBRE EL ORIGEN AMERICANO DE LAS RAZAS HUMANAS.

JUEVES 15 DE MAYO EN PLAZA CONSTITUCION FRENTE A LA MONEDA: AL NAKBA.

Aprovechamos la oportunidad para invitar a todos ustedes para el próximo
jueves 15 de mayo a la Plaza de La Constitución a solidarizar con la más
justa de las causas, Al Nakba (La Catástrofe)del pueblo Palestino.

LANZAMIENTO DEL LIBRO "DIA DE SANGRE " DE GODOY Y GALARCE.

RECORDANDO LA TRAGEDIA, CHILE RENACE DE SUS CENIZAS.





"DIA DE SANGRE Y NICOLAS PALACIOS"

por el Profesor PEDRO GODOY PERRIN.

Se efectúan gárgaras con Marx y von Hayek, con Gramsci y Fukuyama, con Maritain y Dietrich, pero nadie -o muy pocos- conocen a Nicolás Palacios. Está ausente de las Cátedras de Historia de Chile y menos se le analiza en las Escuelas de Periodismo. Eso es consecuencia de una cultura sin raíces que es propia de nuestro mundo académico. Sin embargo, se trata de un hombre notable que integra la inconformista generación de 1910 y quien primero -antes de la lucha de clases- plantea como indispensable sacudirse del capitalismo extranjero, es decir, de la dependencia externa. A un decenio de distancia respecto a Concón y Placilla denuncia como un peligro el monopolio británico sobre las calicheras y las ferrovías. De allí deriva que sea considerado como el inspirador del nacionalismo palpitante ya en Balmaceda. Algunos recuerdan su obra "Raza chilena", pero sólo para poner de manifiesto sus errores etnológico sin reparar en que el autor es un apasionado defensor de los pampinos. Tal afán de justicia social deriva de servir como médico apostolar en Tarapacá. Hace exactamente un siglo -amén de galeno e ideólogo- debuta como periodista en el diario "El Chileno" de Valparaíso. En varias crónicas describe las condiciones de vida y trabajo de los operarios que extraen del desierto el entonces "oro blanco". No sólo eso, narra -paso a paso- el proceso que desemboca en el genocidio del 21.12.1907 conocido como "matanza de la Escuela Santa María". Es un testigo presencial de aquel amargo episodio. Lo anotado permite afirmar que publicarlo con el nombre "Día de Sangre" es un aporte del Prof. Gustavo Galarce y del infrascrito a nuestra sociología e historia. Un estudio prolijo del egregio santacrucino y de sus doctrinas precede este reportaje rescatado del olvido. Lo cierra un apéndice fotográfico con imágenes poco conocidas de la época y del suceso. Se añade, además, el documento en que el general Silva Renard da su versión de la hecatombe que, en su centenario, conmemora nuestra Universidad.


Prof. Pedro Godoy P.
Universidad Arturo Prat
director@cedech.cl

EL ABORTO SIEMPRE ES UN ASESINATO PERO NO SIEMPRE ES UN CRIMEN.

LA CUESTIÓN BOLIVIANA. Sobre las opiniones del historiador Fermandois.

LA CUESTIÓN BOLIVIANA.

Joaquín Fermandois
Martes 06 de Mayo de 2008, En página editorial de El Mercurio.
¿Hacia la división de Bolivia?

Castro, Chávez y otros afirman que el referéndum de Santa Cruz, Bolivia, es un plan "del imperio" para combatir a Evo Morales, al costo de destruir la unidad de Bolivia. Esta tesis posee algo de las sempiternas letanías antiestadounidenses de la política latinoamericana. Suena al cuento de que "la CIA derrocó a Allende". Por cierto, lo que sucede en las provincias del oriente boliviano no es una simple demanda de autonomía. Dentro de Bolivia se acentúa una antigua rivalidad regional con motivo de la crisis política desencadenada por la estrategia de Evo Morales, de radicalizar el escenario político en virtud de un proceso revolucionario de tintes étnicos. Y, en consonancia con el neopopulismo latinoamericano, encarnado por Chávez, adquiere una dimensión continental, aunque es poco probable que por ahora se pueda extender. Las provincias del oriente, la "medialuna", reaccionaron a la polarización política, social y étnica poniendo énfasis en un asunto antiguo, la rivalidad regional, bastante acentuada en comparación con países como Chile. Esto ha llevado a una situación de crisis política en el país, y de crisis en ciernes del Estado mismo.
Se podría hacer un símil con la crisis nacional de Chile en 1972 y 1973, en la cual los opositores sólo podían sobrevivir políticamente imitando y hasta mejorando las técnicas de movilización de masas de la Unidad Popular. Esto conllevó una crisis mayor, de redefinición del país, que involucraba al Estado mismo. De ahí surgió el 11 de septiembre. Es natural que esto lleve a un vacío de poder que atrae fuerzas externas en un grado mayor. Así como la CIA, el KGB y la inteligencia cubana (actor de primera línea) y alemana comunista estuvieron presentes en Chile, en Bolivia están Chávez y su cohorte, y tiene que haber otros. En Bolivia, la polarización política y social está, además, cruzada por la polarización regional, aunque no son la misma cosa. Esto no fue inventado por una agencia extranjera: no es algo que se pueda encargar a un "think tank" ni a una "casa del espía".
Si bien sería lamentable que Bolivia se dividiera, surgiendo dos o más estados, la verdadera tendencia del mundo actual va en dirección de la continuidad de los estados. Se habla mucho de la "globalización" y de que las naciones y los estados ya no tienen personalidad ni identidad.
Que esto se diga en todas partes ya es una prueba de que no se trata de un argumento "de los pueblos", sino expresión de un lenguaje político universal. La sociedad humana se conforma tanto por su experiencia propia como por la interacción con otras sociedades. Ha sido así siempre. Lo nuevo es el poder de la téc-nica y una disposición de "mejorarla" con los medios del Estado moderno. Lo que persiste en casi todas partes es que un orden político que funcione depende en lo básico de sus propios actores y actitudes. Es la razón de la permanencia de los estados, y de que haya países que funcionan relativamente bien, otros no tanto, y de que encontremos "estados fallidos". La misma Unión Europea ha sido posible porque un núcleo de sus sociedades constituye sistemas civilizados. Los estados latinoame-ricanos podrían haber tenido una conformación algo diferente a partir de 1810; en cambio, tras consolidarse hacia 1830, perseveran por dos siglos y es poco probable que esta realidad vaya a cambiar.
En el mundo, la mayoría de las divisiones de estados en las últimas décadas ha sido poco feliz, y es de esperar que Bolivia no siga ese curso, y que tampoco continúe la mediocre revolución de inspiración seudonacionalista, que no la va a llevar a ninguna parte.


P/. En blog de El Mercurio. 6-5-2008:

Fermandois reconoce que entre 1810 y 1830 se pudo haber hecho un diseño territorial distinto de los estados sub-nacionales (o sea, de los fragmentos de la gran nación española establecida en América). Eso quiere decir: ese diseño pudo hacerse mejor. Un ejemplo es Bolivia, que no debió nunca haber sido diseñado como un país distinto de Perú, Chile o Argentina; el resultado fué que se terminó en el estado fallido que es hoy día.
Pero los grandes problemas -como lo es este de qué hacer con Bolivia- se pueden tomar como desafíos que hagan posible la formulación de grandes respuestas; y una de éstas pueden ser una intervención colectiva hispanoamericana que convierta a Bolivia en una especie de Distrito Confederal en torno al cual se articule un proyecto de construcción de una Confederación Sudamericana (que incluya a Brasil) o una Confederación Hispanoamericana (que incluya hasta Mexico y Cuba) o una confederación que combine las dos formulas anteriores: LA ROMA AMERICANA.

FENRISS MARTÍN PESUDO: LA TERCERA VÍA, UN FUTURO IDENTITARIO PARA EL SIGLO XXI.

EL SIGUIENTE COMENTARIO FUÉ PUBLICADO
POR LA REVISTA DE NOVEDADES LITERARIAS DE MINUTO DIGITAL
http://www.minutodigital.com/blogs/libros/?p=407

Tercera Vía: un futuro para el siglo XXI.

26. Abril 2008,

Autor: Fenriss Martín Pesudo.

Editorial: Sepha.

Paginas: 62.

ISBN: 978-84-96764-28-6.

Uno de los problemas políticos más acuciantes en España es un bipartidismo cada vez más pronunciado que necesita, ante la ausencia de mayorías absolutas, de los pequeños partidos, nacionalistas por más señas, que se han convertido en el auténtico motor de la gobernabilidad, lo que origina una extorsión parlamentaria clara y patente con consecuencias nefastas para el bien común.
Por eso en España la Tercera Vía es una posibilidad que surge de manera recurrente. El presente libro desarrolla un programa mínimo de lo que debiera ser la Tercera Vía, que Martín Pesudo concibe como un desarrollo paneuropeo del movimiento identitario que en países como Francia poco a poco van ocupando un espacio político cada vez más relevante.
El libro no desarrolla de forma filosófica o doctrinal qué son las corrientes identitarias, sino que se limita a exponer su posible desarrollo político. En ese aspecto tiene aciertos indiscutibles, como es proponer una alternativa al parlamentarismo no-representativo que se ha instaurado en España, y que corresponde al mismo modelo instaurado en el resto de Europa. Sin embargo, como todo proyecto identitario, en ocasiones se convierte en algo acartonado, como cuando, si bien señala el respeto al Cristianismo por su profunda extensión en Europa, pretende recuperar el espíritu pagano anterior al mismo. Esto supone, evidentemente, reivindicar una tradición ya desaparecida, pues el neopaganismo difundido por las corrientes identitarias no deja de ser un teatro en el que muy pocos creen. Igualmente, el autor demuestra un coraje fuera de lo normal al mostrarse contrario al aborto en determinados supuestos, si bien deja la puerta abierta a éste en el caso de malformaciones fetales. Por eso no podemos dejar de llamar la atención sobre este extremo, pues precisamente viene a defender el supuesto más indigno, ya que el hombre debe ser considerado como tal, y por tanto investido de dignidad humana, sean cuales seas sus condiciones físicas o psíquicas. Reconocer la dignidad humana sólo para los sanos, es retroceder en el progreso moral humano a los abismos morales de los griegos y romanos, pueblos brillantes por otros aspectos, pero no por su respecto a la condición humana. Otro tanto de lo mismo pasa con la eutanasia, con la que se muestra conforme el autor.
El libro es de gran utilidad para conocer, de primera mano y en breves líneas, lo que es el movimiento identitario, que de seguro cobrará importancia política y social en los próximos lustros.

COMENTARIO A LA CRITICA ANTERIOR:

Los felicito por resaltar este libro, pero no por algunos de sus comentarios cartuchos, pues siempre el soberano debe mantener el privilegio de asumir medidas extremas fuera de la normalidad con el fin de asegurar el bien colectivo: declarar la guerra, condenar a la pena de muerte, autorizar ciertos abortos, ciertas eutanasias y ciertas eugenesias.

El identarismo está, precisamente, en las antípodas del mundialismo. Es La oposición a la globalización, es La resistencia radical al anarco-capitalismo del mercado absoluto guachuney: sin dios ni patria ni ley ni rey.

En el identarismo está la posibilidad de reintegración de las naciones para superar el actual desafío global.


PETRAS.

A PROPOSITO DE LAS ELECCIONES GENERALES EN ITALIA: VICTORIA DE LA ALIANZA DE POSTFASCISTAS, RACISTAS Y DERECHISTAS.

INFO DE MINUTO DIGITAL (España):

La falta de complejos da la alcaldía de Roma a la derecha italiana
Publicado el 29 Abril, 2008.

Publicado en la sección Actualidad |

Parece que la falta de complejos y la paulatina incorporación a posiciones democráticas de miembros del antigüo MSI están dando sus frutos a la derecha italiana, justo lo contrario que sucede en España con un Partido Popular sumido en los complejos e incapaz de aglutinas a valiosos miembros de la disidencia de la derecha extraparlamentaria, complejos que no se les observan cuando de miembros de extrema izquierda, e incluso ex miembros de ETA, se trata.

Alemanno nació en la ciudad de Bari, en el sureste de Italia, el 3 de marzo de 1958, estudió ingeniería agrícola y empezó su carrera política en el Frente de Juventud del Movimiento Social Italiano (MSI), partido de corte neofascista, del que llegó a ser su secretario nacional.

En 1990 obtuvo para el MSI un puesto en el gobierno regional del Lazio, provincia a la que pertenece Roma.

Tras la transformación del MSI en la más moderada Alianza Nacional, Alemanno conquistó un escaño en el Parlamento en 1994, que después revalidó en 1996, en 2001 y en 2006.

Miembro de Alianza Nacional, Alemanno sigue llevando en el cuello una cruz celta, tal y cómo mostró en una televisión durante la campaña electoral de 2006.

En ese año 2006, Alemanno se presentó como candidato a la alcaldía de Roma, pero perdió ante el anterior corregidor, Walter Veltroni, quien dejó el cargo este año para presentarse a las elecciones generales celebradas el 9 y 10 de abril como candidato del Partido Demócrata (PD) y que ganó Silvio Berlusconi.

Alemanno ha basado su campaña electoral a la alcaldía principalmente en el tema de la seguridad, en el problema de la inmigración clandestina y en la cuestión de la preservación de la identidad italiana.

Durante su mandato como ministro de Agricultura, Alemano se mostró contrario a los organismos genéticamente modificados y defendió la exportación de los productos nacionales y su autenticidad frente a las copias extranjeras.

http://www.minutodigital.com/actualidad/2008/04/16/%c2%bfun-ministerio-para-alessandra/#comment-50002

¿Un ministerio para Alessandra?
Publicado el 16 Abril, 2008.
Publicado en la sección Actualidad |

No cabe duda que uno de los pilares fundamentales de la victoria de la derecha en Italia ha sido la falta de complejos. Al PP ya le dio las lecciones oportunas Sarkozy, y ahora se suma otra de la derecha italiana de Berlusconi, que ha huído de los estereotipos e insultos y ha contado con todos aquellos que podían dar peso a la campaña.

El resultado ha sido una mayoría absoluta. Una de las protagonistas de esta victoria ha sido, sin duda, Alessandra Mussolini, defenestrada simplemente por su apellido.

La nieta de Benito Mussolini ha dicho que el fascismo “está muerto y enterrado” junto con su abuelo.

“Estoy orgullosa de mi abuelo y lo he estado siempre, pero ahora no nos vamos a poner a hablar del fascismo, Estamos en 2008, el fascismo murió con mi abuelo, punto. Yo hago una política que mira a lo social y a la actualidad, a la defensa de las mujeres, sobre todo de las menores.

¿UN MINISTERIO PARA ALESSANDRA?

Mussolini, que en las elecciones se presentaba como número cuatro con el ex primer ministro y líder conservador Silvio Berlusconi, tendrá como prioridad resolver la emergencia de la basura en la meridional ciudad de Nápoles, donde ya disputó la alcaldía y en la que se criaron su madre y su tía Sofía Loren, en los años de privaciones de la guerra.

En segundo lugar, señaló la situación de la economía y en tercero la seguridad, en especial el problema de la inmigración.

COMENTARIO DE PETRAS:
A propósito del contraste entre el renacido "orgullo de derechas" en Francia e Italia y el cada vez peor "acomplejamiento de derechas" en España y en Chile:
Como ha dicho Il Comendatore Silvio Berlusconi refiriendose al triunfo de Alemanno como Alcalde de Roma:
CON ESTE CENTURION ESTA SURGIENDO LA NUEVA FALANGE ROMANA.
Es aceptable que tacticamente el modus operandi se adecúe al terreno en el que hay que combatir,
¡pero siempre hay que mantener al lado del cuore la Cruz Celtica!


Está bien que en España se critique a la dirigencia del PP por acomplejada y que en Chile por lo mismo se critique a la dirigencia de la UDI y de RN.
Pero los españoles y los chilenos tienen la dirigencia que se merecen.
¿Merecen los españoles tener mejores dirigentes?
Dilucidémoslo: ¿Cuantos son los españoles dignos que luchan por terminar con las bases de la Otan en territorio español?
Bases militares de ocupación que son señal de ignominia.
Dilucidémoslo: ¿Merecen los chilenos tener mejores dirigentes?
¿Cuántos son los chilenos que luchan por terminar con el enclave norteamericano de Tompkins en el Austro Patagónico?
Enclave territorial de ocupación que es señal de ignominia.

COMENTARIO DE XAVIER:
Detalles importantes pero detalles, porque el problema de fondo es que son el resultado de una ideosincrasia con fallas eticas y morales profundas en cuanto a la identidad chilena y a la importancia de identificarse con valores aglutinantes y objetivos a lograr como pueblo y como nacion.
Pero como la autocritica personal y de identificacion nacional de fondo es mas dificil de practicar por gente que no soporta asumir la critica de frente, he aqui la patologia sociocultural del homo chilesis y del hombre nuevo homo pinocheticus.

"DÍA DE SANGRE. NICOLÁS PALACIOS Y EL GENOCIDIO DE IQUIQUE"

PEDRO GODOY PERRIN DESARROLLA EN SU NUEVO LIBRO LO QUE HABÍA ANUNCIADO JOSÉ AGUSTIN VÁSQUEZ EN UN NÚMERO ANTERIOR DE CIUDAD DE LOS CÉSARES:
QUE FUÉ NICOLÁS PALACIOS, EL FUNDADOR DEL NACIONALISMO CHILENO, QUIEN DENUNCIÓ LA MATANZA DE SANTA MARÍA DE IQUIQUE, COMO TESTIGO PRESENCIAL, MEDICO TRATANTE Y CORRESPONSAL DE UN DIARIO DE VALPARAISO.



INVITACION AL LANZAMIENTO DEL LIBRO "DÍA DE SANGRE. NICOLÁS PALACIOS Y EL GENOCIDIO DE IQUIQUE" DE PEDRO GODOY PERRIN:


GUSTAVO GALARCE y PEDRO GODOY lo invitan a presentación de libro “Día de sangre. Nicolás Palacios y el genocidio de Iquique”. La ceremonia se efectúa en el Aula Magna de la Casa Central en Santiago de la Universidad Arturo Prat (Bandera 620 casi esq. de Santo Domingo) el jueves 8 de mayo a las 19.00 horas. Habrá cóctel que permitirá compartir con alumnos, colegas e invitados. El Centro Recoleta se sentirá estimulado con vuestra participación.


Santiago, abril de 2008.

¿QUIERES SABER QUIENES SON LOS QUE REALMENTE MANDAN EN EL MUNDO?

SE CUMPLEN 54 AÑOS DEL CLUB DE BILDERBERG, LOS AMOS DEL MUNDO.

Para profundizar en este tema, una importante referencia es el libro de DANIEL ESTULIN "LA VERDADERA HISTORIA DEL CLUB BILDERBERG" (Ed. Planeta-Bronce, 2005, Barcelona), el cual se encuentra en venta en las librerías chilenas.

Enhttp://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=2334
hemos encontrado el siguiente DOCUMENTO del máximo interés, más allá de que tenga una antiguedad ya de 4 años, pues conserva plenamente su vigencia:


El Club de Bilderberg: Los Amos del Mundo

Magda Bandera Lunes,12 de septiembre de 2005

La última edición de la cumbre de Bilderberg se celebró entre el 15 y el 18 de 2003 en el Hotel Trianon Park de Versalles. La prensa convencional apenas si ha publicado unas líneas sobre el encuentro, a pesar de que la combinación de invitados es más que llamativa y noticiable.

Para empezar, ¿qué hacen bajo el mismo techo los directivos de France Telecom, la Coca-Cola, The Wall Street Journal, el consejero de Relaciones Públicas de Tony Blair, la Banca Morgan, el gobernador del Banco de Francia y el primer ministro de Dinamarca? Un selecto club que en mayo celebra su 50 aniversario.

Publicado en: Playboy, febrero de 2004

Magda Bandera | febrero de 2004

Cada mes de mayo una caravana de limusinas negras se dirige hasta el hotel escogido por la organización. En su interior, un centenar de banqueros, jefes de gobierno, economistas, presidentes de multinacionales, académicos y responsables de los medios de comunicación. Todos ellos se encierran durante un intenso fin de semana pocos días antes de la reunión del G8. El sistema de seguridad para proteger a este grupo es tan elitista como sus miembros. Entre ellos, varios agentes de la CIA.

La prensa está prohibida. Nadie informa sobre lo que allí se debate, no hay fotos oficiales. Las reuniones anuales de esta selecta asociación, conocida como Club Bilderberg, se celebran desde 1954 en “una atmósfera de estricto secretismo”. Así las define la mismísima Enciclopedia Británica. Ellos se defienden de las acusaciones de “oscurantismo” alegando que no son “un club secreto, sino privado”.

La última edición de la cumbre de Bilderberg se celebró entre el 15 y el 18 de 2003 en el Hotel Trianon Park de Versalles. La prensa convencional apenas si ha publicado unas líneas sobre el encuentro, a pesar de que la combinación de invitados es más que llamativa y “noticiable”. Para empezar, ¿qué hacen bajo el mismo techo los directivos de France Telecom, la Coca-Cola, The Wall Street Journal, el consejero de Relaciones Públicas de Tony Blair, la Banca Morgan, el gobernador del Banco de Francia y el primer ministro de Dinamarca?

La cosa no queda ahí. Entre los políticos desplazados hasta Versalles también se hallaban relevantes miembros de la Administración Bush como Richard Perle y Paul Wolfowitz; el ex presidente francés Valery Giscard D’Estaing (artífice del proyecto de Constitución Europea), Anna Lindh (la ministra de Asuntos Exteriores sueca asesinada el pasado septiembre), Klaus Schwab (presidente del Foro de Davos) y José M. Durao (primer ministro portugués).

Otras multinacionales y empresas congregadas en Bilderberg 2003 fueron la Danone, la Danish Oil and Gas Corporation y la Heineken N.V.. Entre los representantes de los medios de comunicación, estaban Juan Luis Cebrián (Prisa) y periodistas de Die Zeit, La Republica, Le Figaro y The New York Times.

Poco se sabe de las conclusiones a las que llegaron los citados en Versalles. Sólo algunas filtraciones publicadas por la prensa independiente dejan entrever cierto malestar a causa de la invasión de Irak. Donald Rumsfeld, un ilustre bilderberger, había asegurado el año anterior que no habría guerra. Durante esta edición se hizo sentir la división entre ambos lados del Atlántico a causa del conflicto iraquí. Ello es motivo de disgusto para los padres de Bilderberg, quienes, precisamente, crearon el grupo con el fin de fortalecer el vínculo transatlántico.

’Sumos sacerdotes del capitalismo’

El príncipe Bernardo de Holanda fue el primero en imaginar “una entidad destinada a fortalecer la unidad atlántica, a frenar el expansionismo soviético y a fomentar la cooperación y el desarrollo económico de los países del área occidental”. Para constituirla, el padre de la actual reina de Holanda contó con el apoyo de la Banca Rothschild, de Rockefeller y de Henry Kissinger, quienes desde el principio forman parte del núcleo fuerte del grupo, al que algunos han bautizado como “los sumos sacerdotes del capitalismo”.

Según los expertos en Bilderberg, el Club funciona según el sistema de círculos concéntricos. Concretamente, esta asociación cuenta con un comité directivo -el Steering Comitte- compuesto por unas cuarenta personas. Éstas escogen a los invitados de la edición del año en curso según la agenda temática prevista. La norma más o menos establecida es que cada uno de los miembros del comité directivo invite a otras dos personas. En total, unas ciento cincuenta personas como máximo.

Los miembros del Steering Comitte debaten sobre los asuntos más discretos. Después, el centenar largo de asistentes celebra otras reuniones de carácter más general. En ninguno de los casos, las conclusiones se harán públicas, aunque en los últimos años se emiten unas notas de prensa finales en las que se enuncian los temas tratados durante el intenso fin de semana. Uno de los más repetidos es el de la energía nuclear. Recientemente, la biotecnología es otro de los asuntos estrella.

También en las última ediciones, la secretaría del Grupo Bilderberg hace pública una lista con casi todos los participantes. Estos no figuran agrupados por delegaciones, sino por orden alfabético, algo que muchos consideran una prueba más de que a la hora de decidir sobre los asuntos internacionales los países cuentan menos que las multinacionales.

En cualquier caso, en la lista oficial no están todos los asistentes, sino que siempre hay algún espontáneo, como Colin Powell, secretario de Estado de EE.UU., quien el pasado mes de mayo recaló en Versalles para informar sobre los progresos en el Irak ocupado. Asimismo, algunos bilderbergers solicitan que sus nombres permanezcan en el anonimato.

En los últimos años algunos medios de comunicación independientes trabajan durante los meses previos a la cumbre para descubrir el lugar del encuentro. Después montan guardia y fotografían cualquier movimiento en los entornos del hotel escogido. Esas imágenes pueden verse en la internet. Otra fuente importante para saber qué se decide en Bilderberg son las filtraciones de los invitados, realmente escasas gracias a la cuidada selección del Steering Committee.

En internet también se encuentran documentos con los nombres de los bilderbergers de las diferentes ediciones. Entre estos aparecen los diferentes secretarios de la OTAN, Giovanni Agnelli (presidente de la Fiat, uno de los principales bilderbergers hasta que falleció hace ahora un año), el norteamericano Steve Case (AOL Time Warner), Karl Otto Pöhl (ex presidente del Bundesbank) y James Wolfensohn (presidente del Banco Mundial.

La nómina de bilderbergers es sorprendente. Por ello, la revista The Economist escribió hace unos años que “cuando alguien hace escala en Bilderberg, ya llegó”. La frase tiene sentido si se tiene en cuenta que Bill Clinton y Tony Blair asistieron a las cumbres poco antes de convertirse en los gobernantes de sus respectivos países. También son sonadas las gestiones de Kissinger y Agnelli para convencer a Berlusconi de la importancia de que el bilderberger Renato Ruggiero fuese nombrado ministro de Exteriores. El último secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, también ha asistido a las reuniones del Club.

Otras supuestas maniobras de los bilderbergers han sido denunciadas tanto por publicaciones de izquierdas como por otras de derechas. Los izquierdistas de Big Issue aseguraban que en la reunión celebrada en Sintra (Portugal) en 1999 se decidió dar carta blanca a Rusia para bombardear Chechenia. Los partidarios de Margaret Thatcher también acusan al Club de haber presionado para conseguir apartarla de la política por oponerse al euro. Curiosamente, el Club de Bilderberg es acusado tanto de nazi como de antisemita, de conservador como de “socialista”.

En España

España ha sido una vez sede de un encuentro del Club. En 1989, Felipe González dio la bienvenida al grupo en el balneario pontevedrés de La Toja. En aquella ocasión estuvieron presentes el ex secretario general de la OTAN Lord Carrington, el ministro de asuntos exteriores austriaco, Franz Vranitzky, Jesús de Polanco y Miguel Boyer.

Entre los españoles que han pasado por Bilderberg en alguna de sus ediciones se encuentran Manuel Fraga, el financiero Jaime de Carvajal y Urquijo (director de Ford España), Rodrigo Rato (vicepresidente del Gobierno y ministro de Economía), Pedro Solbes (comisario europeo para asuntos monetarios), Matías Rodríguez de Iriarte (vicepresidente del BSCH), Joaquín Almunia (ex secretario general del PSOE), Ramón de Miguel (secretario de Estado para Asuntos Exteriores) y Francisco González (presidente del BBVA), La elección de las sedes de los encuentros no son aleatorias. Del mismo modo en que no es casual que el Club se reúna poco antes que el G8, es significativo que la edición del 2001 tuviese lugar en la ciudad sueca de Goteborg, donde pocos días después se celebró la cumbre semestral de la Unión Europea. Entre los países que más veces han acogido a los bilderbergers destaca Suecia, Estados Unidos y Canadá. El próximo mes de mayo Bilderberg celebrará su 50 aniversario.

ENTREVISTA
Arcadi Oliveres, doctor en Ciencias Económicas de la UAB. Vicepresidente de Justícia i Pau

“Kofi Annan está casado con una hija del principal mecenas de Bilderberg”

¿Cómo fue el primer encuentro de Bilderberg?
Se celebró en su clásico ambiente secretista en el Hotel Bilderberg, en la ciudad holandesa de Oosterbeek. Este lugar es propiedad del príncipe Bernardo de Holanda, el padre de la actual reina Beatriz. A pesar de su posición, el príncipe estuvo a punto de ir a la cárcel por el caso Lockheed. Fue acusado de tráfico clandestino de armamento. Cobraba comisiones por vender armas de una multinacional norteamericana.

¿Además de las cuotas de sus miembros, cómo se financian los encuentros?
Bilderberg tiene mecenas y entre ellos destaca la familia Wallenberg, la principal fortuna de Suecia, gracias a ser accionista mayoritaria de las empresas Electrolux, Ericsson y ABB. Uno de los datos más llamativos de todo este entramado es que una de las hijas de Wallenberg está casada con Kofi Annan. El actual secretario general de Naciones Unidas lo fue antes de Bilderberg.

¿Eso convierte a Annan en sospechoso?
Significa, como mínimo, que cuenta con la aprobación de una importante parte del stablishment norteamericano. Kofi Annan fue nombrado directamente por Bill Clinton, quien también ha participado en las reuniones de Bilderberg y la Comisión Trilateral.

Los medios de comunicación de masas no suelen informar sobre estos asuntos
Hay demasiados intereses económicos en los grandes grupos de comunicación. Como ejemplo, basta analizar qué pasa en Le Figaro, el diario más vendido de Francia. Cuando murió el último propietario, sus ocho hijos decidieron vender el 80% de las acciones. Un 40% fue adquirido por Serge d’Assault, el primer fabricante de aviones de combate de Francia, quien tiene prohibida la entrada a Bélgica por negocios ilegales. El otro 40% ha sido adquirido por el grupo Carlyle, cuyo principal accionista es George Bush padre. ¿Qué estará dispuesto a escribir Le Figaro con estos dos señores detrás?

No obstante, usted consigue informarse bien. Una conferencia suya sobre el Prestige ha sido la base de uno de los documentos mas leídos en internet
Casi todos los datos sobre el Prestige los encontré en Le Monde. Durante semanas estuve preguntándome quién sería el propietario del barco, porque tenía claro que el capitán era sólo una cabeza de turco. Finalmente, Le Monde publicó que era propiedad de una pequeña compañía suiza, que a su vez pertenecía a otra rusa, Alpha Group. Vladimir Putin tiene intereses personales en esta empresa. Un día después El País reprodujo el artículo de Le Monde, pero cortó la línea en que salía Putin. Casualmente sólo se saltó esta referencia.

¿Tan poderoso es Putin?
Cuando Putin aspiraba a ser presidente de Rusia las encuestas le daban sólo un 5% de posibilidades. Entonces se produjeron tres atentados de Moscú en los que murieron 280 personas. Putin apareció por televisión pidiendo ser elegido para garantizar la paz y seguridad. Finalmente, ganó las elecciones. Recientemente se ha descubierto que aquellas bombas no fueron chechenas, sino que las instaló el KGB, la organización que hasta poco antes había dirigido Vladimir Putin.

La mayoría opina que más vale no saber tantas cosas porque no se puede hacer nada para evitarlas. ¿Está de acuerdo?
En absoluto. La gente está cambiando de actitud. Cuando sabe lo que ocurre, cambia. Por eso lo más importante es difundir este tipo de informaciones, que la gente sepa quién está decidiendo, quién es Kofi Annan y por qué decide unas cosas y no otras. También es importante que se generen pautas de comportamiento, como por ejemplo boicotear a determinadas empresas.

¿Los boicots funcionan?
No se puede abusar de esta práctica, pero si se aplica durante un tiempo concreto y a unas empresas específicas sí puede dar resultados. Los ecologistas alemanes saben hacerlo muy bien. Durante un tiempo se concentraron en la Shell y finamente esta petrolera cambió de actitud respecto a las plataforma del Mar del Norte. Los boicots también han funcionado con Nestlé y su política de venta de productos a África. Las empresas reaccionan rápidamente cuando advierten que hay un pequeño movimiento de la gente.

Otros lobbys

 La Mesa Redonda de Industriales (ERT)

Miembros: Una cincuentena de industriales europeos que facturan más de 950.000 millones de euros (60% de la producción industrial europea). Destacan los presidentes de Siemens, Bayer, Deutsche Lufthansa, Carlsberg, Renault, Nokia, Fiat, Pirelli, Vodafone, BP, Ericsson y Nestlé, entre otros.

Españoles: César Alierta Izuel, de Telefónica; Alfonso Cortina, de Repsol YPF; José Antonio Garrido, de Iberdrola.

Desconocida por la mayoría de los mortales, este lobby fue creado en 1983 con el objetivo de “representar a los industriales europeos”. Veinte años después, la ERT representa a todos los ciudadanos europeos, ya que sus “sugerencias” y “documentos” son adoptados por los órganos de gobierno comunitarios sin apenas variar una coma. Su poder en materia legislativa es enorme. Tal como denunciaba hace unos meses la revista Opcions -editada por el Centre de Recerca i Informació sobre Consum, CRIC-, algunas decisiones de la Unión Europea han sido tomadas justo después de una reunión de la Mesa Redonda. Entre ellas, destaca un escrito de la ERT de 1985 en el que proponía un plan para eliminar las barreras comerciales en Europa. Un año después, el Acta Única Europea copió el documento de la ERT. Sólo cambió la fecha en que el Mercado Único debía ser una realidad, 1992 en lugar de 1990. La moneda única también fue sugerida por la ERT un año antes del Tratado de Maastricht.

 El Foro Económico Mundial de Davos (WEF)

Miembros: Jefes de estado, Kofi Annan, Bill Gates, ABB, Audi, The Coca-Cola Company, Manpower, HP, Microsoft, IBM.

Españoles: José María Aznar, Jordi Pujol, Ana Patricia Botín (presidenta de Banesto), Guillermo de la Dehesa (presidente del Centre for Economic Policy Research, antiguo representante del Banco Pastor).

Klaus Schwab, un profesor de Economía suizo, propuso en 1970 la creación de un grupo que reuniera a jefes de estado y dirigentes de grandes empresas para debatir de modo informal sobre cuestiones económicas de carácter mundial. Un año después se celebró en Davos (Suiza) la primera de estas reuniones. Los miembros del Foro pagan 30.000 francos suizos anuales para asistir a los encuentros, que se celebran en enero. En la actualidad, sus protagonismo rivaliza con el del Foro Social Mundial de Porto Alegre. El movimiento antiglobalización ha hecho que Davos se abra a personalidades y personajes con perfiles muy distintos al de sus fundadores. Entre éstos, destaca la visita de Lula en la pasada edición. También han pasado por Davos la secretaria general de Amnistía Internacional, Irene Khan, y la actriz Julia Ormond. Por todo ello, muchos opinan que Davos se está “banalizando” y temen que acabe convirtiéndose en una especie de Aspen, la reunión a la que acuden desde el jefe de la CIA hasta el presidente de la Time-Warner, y donde los mandamases juegan al tenis y esquían entre charla y charla. Sin embargo, los miembros estables de Davos pueden seguir confiando en su operatividad. Aunque ya se habían reunido en enero 2003, quince días después de que Bush anunciase el fin de las grandes operaciones militares en Irak, se congregaron en Amman para hablar sobre la reconstrucción y, en opinión de muchos, “repartirse el bacalao”.

 La trilateral

Miembros: Madeleine K. Albright, Henry A. Kissinger, Tyssen, Mobil, Peugeot-Citroën, FIAT, Mitsubishi, Bill Emmot (The Economist), Barclays Bank, Exxon, General Electric, Richard B. Cheney.

Españoles: Trinidad Jiménez (PSOE), Miguel Herrero de Miñón (ponente constitucional, abogado y consultor internacional), Nemesio Fernández-Cuesta (Repsol-YPF), Jaime Carvajal Urquijo (director de la Ford España), Ana Patricia Botín (directora de Banesto, Consejera del BSCH), Abel Matutes, (ex ministro de Asuntos Exteriores, director de Empresas Matutes), Emilio Ybarra (Presidente del BBVA), Pedro Ballvé (Director de Campofrío), Antonio Garrigues Walker (abogado), Mario Vargas Llosa, entre otros.

David Rockefeller, uno de los más destacados miembros del club Bilderberg fundó en 1973 la Comisión Trilateral, porque se sentía “preocupado” por el deterioro de las relaciones entre América, Europa y Japón. Para la fundación de este grupo contó con la inspiración y ayuda del polaco Zbigniew Brzezinski, antiguo asesor de Seguridad Nacional de Jimmy Carter.

Brzezinski se ha vanagloriado de ser el creador de la trampa afgana. Fue él quien instó al gobierno norteamericano a apoyar a los muyaidines talibanes para que combatieran contra los soviéticos. Según él, era una oportunidad única para “que la URSS tuviera su propio Vietnam”. La trampa sigue teniendo consecuencias hoy día, entre ellas la guerra contra el terrorismo inaugurada tras el 11 de Septiembre.

En la actualidad, la Comisión Trilateral congrega a 350 personas del stablishment una vez al año. Los participantes pertenecen al mundo de los negocios, los medios de comunicación, la política internacional y las ONGS.

Los grandes de Bilderberg

La composición del Club de Bilderberg es muy variada. Se calcula que un tercio de sus miembros pertenece al mundo de la política y el resto al de las finazas, los medios de comunicación y la industria.

 Donald Rumsfeld

Secretario de Defensa de Estados Unidos con importantes conexiones empresariales. Quien en otro tiempo negociara con Sadam Hussein coincide con otros importantes miembros de la administración Bush en los encuentros de Bilderberg. Richard Perle y Paul Wolfowitz son algunos de ellos.

 Reina Sofía

Reina de España. La esposa del rey Juan Carlos I cuenta con una fundación que lleva su nombre. Esta institución colabora con el proyecto de Muhammad Yunus y sus microcréditos, por el cual se conceden préstamos a muy bajo interés a personas de zonas desfavorecidas. En Bilderberg también se dan cita otros miembros de las casas reales europeas.

 Alan Greenspan

Gobernador del Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos y ex director de la banca Morgan. La influencia de este organismo en la economía mundial es obvia. También lo es la suya personal, ya que Greenspan ha estado siempre vinculado a los últimos dirigentes conservadores de EE.UU. Entre ellos, Nixon y Reagan.

 Juan Luis Cebrián Consejero delegado del Grupo PRISA y presidente de la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE).

Quien fuese director de El País es uno de los Bilderbergers más constantes. También son habituales del encuentro los directores de The Washington Post, The Wall Street Journal, La Republica, The Financial Times.

 Henry Kissinger

Ex secretario de Estado de los EE.UU. El Premio Nobel de la Paz en 1973 es acusado de ser responsable de la muerte de cientos de civiles en Laos y Camboya. Asimismo, apoyó el golpe de estado de Pinochet en Chile contra el gobierno socialista de Allende. Este norteamericano, nacido en Alemania, es el fundador de Kissinger Associates, donde hasta hace poco trabajaba Paul Bremer, administrador civil de Estados Unidos en Irak.

 David Rockefeller

Multimillonario. Durante 35 años, este miembro de la dinastía Rockefeller fue el responsable de la Chase Manhattan Bank, además de otros muchos negocios. El fundador de la Comisión Trilateral también desea ser conocido por su labor como mecenas y obras benéficas.

 George Soros

Multimillonario. Este húngaro que se convirtió en una de las principales fortunas del mundo mediante una operación especulativa, se distingue ahora por financiar diferentes proyectos humanitarios a través de la fundación que lleva su nombre. También se ha metamorfoseado en un curioso crítico de la globalización que defiende la “inmoralidad” del mercado.

 Esperanza Aguirre Gil de Biedma

Presidenta de la Comunidad de Madrid. Sorprendentemente, quien fuera presidenta del Senado y ministra de Cultura del Partido Popular es una de las españolas que más a menudo ha participado en los encuentros de Bilderberg. Casada con el conde de Murillo, su patrimonio inmobiliario es muy importante.

Artículo original en:

http://www.magdabandera.com/es/hemeroteca/000204playboy.htm

ESTE ES NUESTRO JOSÉ ANTONIO.

NUESTRO JOSE ANTONIO

"Las derechas, sí, invocan a la Patria, invocan a las tradiciones; pero son insolidarias con el hambre del pueblo, insolidarias con la tristeza de esos
campesinos que aquí, en Andalucía, y en Extremadura y en León, siguen viviendo como se vivía hace 500 años, siguen viviendo como desde la creación del mundo viven
algunas bestias. Y esto no puede ser así".

"El socialismo, contrafigura del capitalismo, supo hacer su crítica, pero no ofreció el remedio, porque prescindió artificialmente de toda estimación del hombre como valor espitirual; así, en Rusia, inhumanamente, no se ha pasado aún del capitalismo de Estado, y es cada día menos probable que se llegue al comunismo".

"Falange no es un partido más al servicio del capitalismo. ¡Mienten quienes lo dicen! El capitalismo considera a la producción desde un solo punto de vista, como sistema de enriquecimiento de unos cuantos. Mientras que F. E. (FALANGE ESPAÑOLA)considera la producción como conjunto, como una empresa común, en la que se ha
de lograr, cueste lo que cueste, el bienestar de todos".

(Agradecemos la cita a Pedro Godoy).

NO ES SOLO TOMPKINS EL QUE SE ESTÁ APROPIANDO DE NUESTRA PATAGONIA: SON VARIOS LOS QUE ESTÁN DANDO FORMA AL ENCLAVE NORTEAMERICANO DE ANDINIA.

LA PATAGONIA QUE SE NOS PIERDE.

¿Qué HAY EN COMÚN ENTRE TODOS AQUELLOS QUE SE ESTÁN APROPIANDO DE LA PATAGONIA?

¿Qué ESTÁN HACIENDO EL EJERCITO, EL GOBIERNO Y EL PUEBLO CHILENO PARA HACER FRENTE A ÉSTA AMENAZA A NUESTRA INTEGRIDAD TERRITORIAL?


Johannes Cornelius. Viernes 18-4-2008. Blog de El Mercurio.

la lista de magnates extranjeros que están comprando nuestra patagonia es mucho mayor. Todos ellos amparados en una seudo ecofilantropia. Veamos:

DOUGLAS TOMPKINS: empresario del grupo internacional Rockefeller, presidente de la Deep Ecology, fundador del Parque Pumalín, el parque privado más grande del mundo con cerca de 300.000 hectáreas de suelo chileno y en aumento. Posee una serie de terrenos adicionales en Villarrica, Tic-Toc, Melimoyu, Isla Magdalena, Tierra del Fuego y algunas zonas del lado Argentino muy próximas a la frontera con Chile.

RICK KLEIN: Es presidente de la millonaria organización ecologista Anciente Forest International, ha comprado enormes superficies de bosque austral con el mismo pretexto de protegerlo y cuidarlos. Los terrenos de Rick Klein se concentrarían entre Cochamó en la Décima Región y el sector Melimoyu, en la Undécima.

R. SCHIDLOWSKY: Millonario norteamericano y, según se ha revelado, procesado por estafa en Estados Unidos, poseedor de amplios terrenos en el sector del Melimoyu, en los alrededores del hermoso monte del mismo nombre, entre el Río Palena y el Canal Jacaí. También ha adquirido vastos territorios en el lado Argentino. Su llegada a Chile coincide precisamente con el período en que desde las sombras se hizo fracasar la colonización de la zona -luego del plan presentado durante el Gobierno Militar para poblarla.

DAVID SYRE: Presidente y dueño de la controvertida empresa forestal responsable del Proyecto Trillum, destinado a arrasar los bosques nativos de la Tierra del Fuego y la Patagonia de extremo sur, que generó una serie de polémicas judiciales. Para posteriormente quedar en manos el poderoso banco internacional Goldman Sachs, quien los traspasó en septiembre de 2004 a la ONG "verde" norteamericana WCS, dejándolos bajo un régimen de conservación que los aparta de la soberanía del territorio chileno, constituyendo uno de los actos más siniestros y oscuros que han afectado al territorio chileno en los últimos años, y con evidentes aspectos de conspiración silenciosa por parte de la Goldman Sachs.

JAN MOSSE: Presidente de la World Tree Foundation, grupo que tiene algún grado de relación con Tompkins y Klein. Ha comprado grandes extensiones de bosque en sectores aledaños a los del Parque Pumalín y en el área del Melimoyu.

TEDDY “TOMMY” GOLDSMITH: Millonario ecologista franco-británico, presidente de la Fundación Goldsmith, a nombre de la cual realizó sus gestiones de compra. También conocido como Teddy o Tommy, tiene un pasado bastante oscuro, incluyendo el hecho de que ha adquirido algunos terrenos australes, por lo menos desde 1994, sirviendo de "palo blanco" para su amigo y socio comercial, Douglas Tompkins, en el caso de algunos terrenos cuya compra podía despertar sospechas sobre el magnate estadounidense, como un predio originalmente perteneciente al Ejército.

JAMES GOLDSMITH: Fallecido líder británico de la fundación Deep Ecology, de Inglaterra, que efectuó algunas operaciones cruzadas con Tompkins, siendo otrora uno de sus principales socios comerciales. Goldsmith compró predios de la zona de Tierra del Fuego y puso a nombre de las organizaciones relacionadas con Tompkins algunos de estos. Hasta hace unos años, muchos aseguraban erróneamente y por falta de antecedentes, que Teddy y James Goldsmith eran la misma persona, o que James Goldsmith asumiría de cuando en cuando el pseudónimo de "Timmy", "Teddy" o "Timothy" en ciertos negocios. Sin embargo, lo cierto es que ambos eran hermanos.
Jeremiah Henderson: Millonario empresario poseedor de 123.000 hectáreas de Chiloé, especialmente en el sector Sur, además de tierras en Perú y Colombia y Hawaii, en donde reside. Sus compras han desatado ásperas polémicas con cerca de 70 familias de huilliches establecidas cerca de que Quellón y que, al igual que Tompkins en la zona continental, se han visto en peligro de ser expulsadas por no tener formalizados sus títulos sobre los terrenos que este magnate adquirió con abismante facilidad. Buena parte de sus posesiones fueron transferidas después al empresario y dirigente político de RN Sebastián Piñera, adquiriéndolos para suscribirlos a los planes de monopolización territorial liderados por Tompkins, su amigo personal, en el Sur de Chile.

Fluguerto Martí: LAS COINCIDENCIAS DEL 20 DE ABRIL.

Colaboración del Ing. Fernando M. Fluguerto Martí
Viernes, día de la Mujer, 18 de abril de 2008.

EL PRÓXIMO DOMINGO 20 DE ABRIL


- El 20 de abril celebramos otro aniversario de la fundación de Roma.
Cabeza del Imperio que desapareció recién en 1917. Obstáculo contra la manifestación plena del Anticristo según San Pablo
Su último Emperador - ya como Imperio Austro-Húngaro - Carlos, fue canonizado por iluminación del actual Papa Benedicto XVI.
Este Papa muestra signos singulares para este tiempo terminal que vivimos.
Recordemos que en 1917 presidía la Iglesia el Papa Benedicto XV.

- Un 20 de abril nacía también un Hombre, un Símbolo, que independientemente de lo que luego fue e hizo, marcó un punto de inflexión en la historia de la Humanidad.

- El Domingo es el Día del Sol - en inglés Sun Day.

- Por eso es el Día del Señor - Dominus Die.

- El próximo domingo es Plenilunio - Luna Llena - Tauro-Escorpio. Muy fuerte aspecto de esta oposición Sol-Luna.

- En Estados Unidos se encuentran Bush, Gordon y Ratzinger.

- Estamos, desde el 20 de marzo pasado, en el Año del Armagedón.





Fernando M. Fluguerto Martí
Domingo de Pascua del Año del Señor de 2006

¿PORQUÉ HABÍAN MAPAS ANTES DE LOS "DESCUBRIMIENTOS"?

"Mapas Imposibles”

Charla dictada por Rafael Videla Eissmann,
Licenciado en Historia UC.
La charla abordará el misterioso mapa del almirante otomano Piri Reis de 1513,que muestra parte del continente antártico, como asimismo, el mapa de OrontiusFinaeus de 1531, donde se aprecia la totalidad de la Antártida, todo ello, auncuando de acuerdo al registro histórico, la Antártida no fue avistada sinohasta 1799. ¿Cómo es posible? ¿Había otros conocimientos cartográficos,desconocidos para los europeos? ¿Quiénes fueron los autores de estos mapas?¿Qué conocimientos tenían? La charla dará a conocer también, la existencia deuna extraña y sorprendente representación del continente americano encontradaen las alturas andinas.

Lugar: Café Literario de Providencia.
Av. Providencia 410 – Metro Salvador.
Estacionamiento disponible.
Fecha: Viernes 18 de Abril. 19: 30 hrs.
Entrada liberada.

Liga Federal Nacional Revolucionaria: RESURGE EL PATRIOTISMO POPULAR PARA LA PATRIA GRANDE.

El texto completo del manifiesto de la Liga Federal NR que ha surgido en Argentina lo podemos conocer en http://www.ligafederalnr.uni.cc/
.

" Ni yankis ni marxistas ¡NACIONAL FEDERALISTAS!

Bolivar: “No somos ni tan indios ni tan europeos”.

"La Liga Federal NR a cambio viene a declarar la Guerra de Valores y esta guerra será eterna, sin desenlace. Una guerra más profunda y sin cuartel contra el materialismo decadente del ideario burgués y su última oportunidad de redimirse a través del marxismo. Una guerra histórica por la reconquista social común."

Guerra de Valores


No queremos que se nos relacione tampoco con el progresismo. El progresismo es una ideología surgida con la ilustración y perteneciente a la engañosa temática del sistema. Propone un adelanto ilimitado y negador constante de lo pasado llámese Religión, Tradición, Patria etc. a favor de la Nueva Ciencia, la Nueva Cultura y la Cosmópolis en nombre de la Religión de la Razón. Y claro que valores como la esperanza, el porvenir y la experiencia no caben dentro de los parámetros modernos de ligereza relativa y materialismo escéptico. Este adelanto material lleva implícitamente a un retroceso espiritual. El grosero acercamiento y la monstruosa maquinaria hicieron del hombre un pigmeo. Un tecnodependiente. Se tienen todas las comodidades para satisfacer a un obeso ego fofo y ocioso. El retraso del hombre termino por hacerle perder la elegancia y la sólida usanza del Ego. Si el progreso tecnológico no es acompañado simultáneamente e intrínsecamente por el progreso espiritual, no hay adelanto si no mas bien atraso; es como regalarle una armería completa a un niño por mas instruido y responsable que sea. El problema con el progresismo es que justamente al negar o materializar -es decir conceptúa dentro de determinados parámetros racionales preestablecidos- el espíritu, automáticamente niega toda organicidad. Generalmente las civilizaciones abanderadas del positivismo miden mal o malinterpretan el progreso; como decía Dostoyevski: "el progreso de una sociedad debería medirse por la cantidad de cárceles que posee"

El progresismo y el positivismo intentan amoldar la realidad a un futuro inexistente e incierto. Para nosotros el futuro existe en el pasado y viceversa. No existe nada fuera –el mas allá- de ese proceso y espiral. No hay nada original como pretenden hacer creer los tecnócratas. Cuando se intenta hacer algo fuera de ello ocurre lo que tiene que ocurrir, nihil nada. Por más científicista, progresista y nuevo que se muestre no deja de ser fantasía ideológica y que en hechos concretos -y costosos- a lo mucho que pueden llevar es a una guerra mundial, a una guerra civil o al terrorismo.

No creemos en el otro mundo ni en ideas mesiánicas ya se trate de “sociedad comunista”, de “nuevos ordenes mundiales” o de “comunidad internacional” que solo termina por demostrar el revanchismo escapista de los oprimidos o de la masonería oportunista y mentirosa. Nosotros amamos este mundo, nuestro mundo, nuestra América: Iberoamérica. Por eso queremos quitarle esa mascara eurocentrista y occidentalista, progre y conservadora, yanqui e izquierdista para devolverle su carácter originario; socialista y sobre todo patriótico. Algunos podrán decir que nuestro interés por una Confederación Iberoamericana es también un tipo de utopía o progresismo; pero hay que decirle a toda esa gente malintencionada que la única utopía y progresismo son las divisiones territoriales conocidas como estados que niegan la Patria Grande -madre de todas las naciones indoibéricas- a la cual nos han llevado todos esos desubicados en tiempo y espacio copiando y queriendo hacer de cada región autóctona un país europeo o pequeñas sucursales de la Wall Street; algo totalmente lejano en sucesos y situaciones. La Liga Federal NR quiere recuperar la Ecúmene histórica que nos pertenece realmente; recuperar nuestro destino para poder ser verdaderamente libres; redimir el alma de nuestra tierra del colonialismo para que vuelva a ser la Patria Grande que siempre fue; tocar tierra y mirar al sol.

En Iberoamérica las únicas etnias y pueblos distintos el uno del otro han sido los nativos aborígenes, lo que lograron los pueblos ibéricos fue una unión semicontinental y creación común que ha sido interrumpida primero por Francia y luego por Gran Bretaña y EEUU ayudadas por mercaderes y cipayos vernáculos. En eso se diferencian el nacionalismo iberoamericano y el nacionalismo europeo. Los “nacionalistas” argentinos, chilenos, mejicanos, brasileños etc… no son mas que chovinistas y románticos eurocentristas. No hemos perdido la tradición europea ni queremos hacerlo, pero tampoco podemos negar que adoptamos algo del temperamento aborigen que nos diferencia del “Time is MONEY” norteamericano y del industrialismo europeo. Iberoamerica es España y Portugal sin la influencia del Occidente moderno; se mantienen los valores tradicionales pero forjados y representados con herramientas y armas aborígenes. Es la regeneración de los pueblos ibéricos de una ya estéril Europa, de un ya decadente "Viejo Mundo". No se puede decir que sea la continuación del alma europea sino el nacimiento del espíritu criollo. No podemos decir que somos europeos, somos posteuropeos, somos iberoamericanos y como diría Bolivar: “No somos ni tan indios ni tan europeos”. Hasta antes del arribo de españoles y portugueses la idea de unión no pasaba ni tan solo siquiera por ocurrencia fabulosa. La llegada de la civilización ibérica no fue solo la destrucción de las culturas nativas sino también su salvación. La única idea de unidad antes de la llegada de los europeos solo era la anexión y el sometimiento entre aborígenes. Desde el canibalismo y la barbarie hubo que pasar por la conquista y la colonia para tomar conciencia del origen y las situaciones compartidas -no solo por nativos sino también por criollos desplazados- que fomentan el federalismo indoiberoamericano.

Para nosotros se trata de ser, de lo que somos, de lo que hemos sido pero sin conformarnos con ello -sin darle la espalda a la realidad-, tratar de crecer con lo que poseemos. Somos prácticos por lo tanto no tememos a lo nuevo o a lo antiguo, podemos ser tan vanguardistas como retrógrados. Tratamos de evitar el dogmatismo progresista o de izquierda. ¿Para que repetir el desastre hecho por quienes vivían encantados con el futuro y asqueados por el pasado? ¿Para que repetir el desastre hecho por quienes vivían en la bajeza de asentarse en las maravillas modernas olvidándose de lo tradicional, de lo arraigado? Así como la derecha nos tomará como comunistas, muchos liberales de izquierda podrán tildarnos de fascistas y “reaccionarios” -aunque sería más apropiado el calificativo de primitivos- pero que quede claro que si reaccionamos es porque no somos frascos vacíos y sin vida.

Hay que curar el prejuicio cientificista hacia la tradición y la costumbre. La segunda es una caricaturización de la primera, es lo que la teología a Dios, lo que el estado a la patria, lo que el partido al movimiento. Las costumbres se aburguesan cuando un grupo se aísla de lo popular y determina a que debe estar acostumbrado el pueblo. Pero la tradición siempre supera a las costumbres cuando la realidad conjunta de la estirpe demuestra los vicios y el mal acostumbramiento de una elite degenerada. La voluntad de los pueblos es implacable y no se la puede burlar; si no madura con el tiempo estalla antes. La tradición y la revolución están mas cerca de lo que la costumbre hace pensar. Creemos profundamente en la tradición y por eso no somos simples conservadores. No se trata de volver atrás a una “época mejor”, de volver atrás por miedo; se trata de volver atrás para tomar impulso, de volver atrás para perdurar en el futuro. Porque creemos en el futuro es que miramos al pasado. Pero mirar el pasado no significa copiarlo, no planeamos inculcarles a nuestros hijos los temores de nuestros abuelos. Mirar el pasado no significa querer volver atrás, significa aprender lo más valioso y sólido de él. Se intenta corregir los perjuicios y dolencias innecesarios. Las cosas buenas y las cosas malas se tratan simplemente de cosas con mayor o menor valor y nada mas, es imposible tomar algo bueno sin que se vuelva malo. Los valores y las cosas son buenas o malas porque, para, en tanto... No tiene sentido mantener valores donde las circunstancias y el terreno los hacen imposibles. El sentido de fortaleza de un pueblo se manifiesta en su ciclopeidad, en saber donde tiene los pies puestos. Si debe existir algún tipo de progreso es el que madura a su tiempo y en su lugar a su modo. Por eso lo lineal, lo progresivo, lo revolucionario porque si son falacias. La historia tiene mas sentido si se plantea una “Guerra de Valores”. No queremos morir en ideas abstractas y trasnochadas. La revolución es AHORA y es impulsada por la razón histórica y la sangre si hace falta. Nuestras consignas: Patria y Revolución; nuestra acción: Guerra y Trabajo; nuestro fin: la Confederación Iberoamericana.


Soberanía política. Independencia económica. Justicia social.

CIUDAD DE LOS CESARES 80.

LOS 80 NUMEROS DE CIUDAD DE LOS CÉSARES.

REPRODUCIMOS EL EDITORIAL DEL RECIEN APARECIDO (fines de marzo 2008) NÚMERO 80 DE LA REVISTA CIUDAD DE LOS CÉSARES.

La comunidad de lectores sabrá excusarnos:
nuestras vacaciones han sido, esta vez, más largas de lo normal.
Para decirlo con una metáfora ya empleada aquí mismo:
estos montoneros, estos partisanos,
no se atienen en sus avances ni en sus repliegues a las ordenanzas que a los ejércitos regulares ciñen.
Quede sentado, en todo caso, que la voluntad permanece la misma. Y siga resonando también la llamada a esos lectores para que nos acompañen en la marcha.

Como este Número Ochenta iba a tener carácter especial, nuestros amigos habían aportado contribuciones igualmente especiales. Ellos se mantienen, desde luego, pero hay que presentar a sus autores las disculpas por las demoras sufridas en su publicación. La “actualidad” de algunas de esas contribuciones puede haberse visto algo mermada; pero bien se sabe que Ciudad de los Césares no es una revista que se pretenda al día del día.
Por consiguiente:
la política nacional es abordada, como suele serlo, por nuestro Director.
“Todo se va de las manos” es una impresión seguramente compartida en forma amplia. Aquí se agrega el análisis de documentos y tendencias que como en segundo plano se manifiestan, indispensables para la comprensión del episodio local; y no falta la mirada –habitual entre nosotros- al horizonte americano.
El Jefe de Estado probablemente más denostado por la prensa mundial –a pesar de que no ha desencadenado ninguna guerra de agresión, de que sus fuerzas no oprimen ni saquean pueblo alguno-, el Presidente Ahmadineyad, tiene derecho, sin duda, a ser escuchado a través de estas páginas.
Las elecciones presidenciales del año pasado, en Francia, son de permanente interés; las lecciones políticas que de ellas se desprenden, destacadas por Alain de Benoist, deben ser meditadas por quienes del bien común de sus patrias se ocupan.
En el mismo tenor se comenta el aparentemente más reciente cambio del mapa político de Europa.
En tanto Carlos Dufour reflexiona, en “miniaturas” -o aforismos, de nietzschiana memoria-, sobre temas de la política y la cultura contemporáneas.
Y de política igualmente, pero esta vez de la vocación política, tiene que hablarnos Luis Oro, a partir de un soneto de Shakespeare evocado por Max Weber. Arnaldo Rossi, a través de Parménides, recuerda la patencia helénica de los Seres, opuesta a algunos giros del pensamiento moderno.
La imagen del Cisne en la Música, en particular en Wagner, es mostrada por Víctor Manuel Véliz.
Una novela que es considerada paradigmática en la literatura contemporánea de Nuestra América es evocada por José Luis Ontiveros.
La revista de los libros que nos llaman la atención cierra, como de costumbre, este número.
Pero antes, por supuesto, tenía que ser despedido un escritor chileno, un amigo, Enrique Campos Menéndez, que nos dejó en el año 2007; y lo es por los representantes de dos generaciones distintas, pero contestes en el afán: Renato Carmona y Vicente Lastra.

Concluímos recordando a la comunidad de lectores y amigos que este año 2008 se cumple un veintenio de la existencia de Ciudad de los Césares.
Y bien, los fastos que marcan nuestra presencia en el mundo son la ocasión de un alto para cobrar nuevas fuerzas, ocasión de un recomienzo y un nuevo giro de la rueda.
Así sea.

MARCELO VILLALBA REEDITA LAS PRIMERAS BIOGRAFÍAS DE ARTURO PRAT: LAS DE BERNARDO VICUÑA MACKENNA Y DE JOSÉ TORIBIO MEDINA.

El productivo recopilador y editor de obras históricas chilenas MARCELO VILLALBA lanza al mercado historiográfico chileno su obra "PRAT, UNA HISTORIA A TRES VOCES",
en la que reedita las dos mejores tempranas biografíoas del héroe máximo de la Guerra del Pacífico y prototipo del chileno patriota: CAPITÁN ARTURO PRAT CHACÓN.

Es una obra que, en la antesala de cumplirse (próximo año) el 130º aniversario del Combate Naval de Iquique, debieramos difundir, ayudar a promover su venta, leer y regalar.

El investigador histórico Villalba rescata las dos primeras biografias escritas sobre Arturo Prat:
- la primera, escrita por BERNARDO VICUÑA MACKENNA , quién la editó en Valparaiso el 21 de junio de 1879, tiene el mérito de ser la primera biografia completa escrita sobre nuestro gran héroe. En su obra, Vicuña Mackenna entrega buenísimas entrevistas a personas que eran muy cercanas a Prat. Es una obra valiosa, aún cuando cae en algunos errores, entendibles por la premura que tuvo en editarse pues en su momento competía con otras biografias que tambien estaban en las imprentas.

- la segunda de las obras que recopila Villalba es, precisamente, una de las biografías con las que en el mismo 1879 competía la anterior: la biografía del gran JOSÉ TORIBIO MEDINA, que es la primera que tiene una litografia con un nuevo sistema llamado fotolitografia por lo que la litografia es de gran calidad y practicamente identica a la fotografia que se tomo Prat 3 dias antes de partir.También es el primer y unico trabajo que Medina comparte creditos con otra persona: con el Teniente de Marina RAMÓN GUERRERO VERGARA. Es mucho mas fidedigna que la primera y sale publicada en Santiago solo una semana despues que la de Vicuña. Solo se conservan 4 ejemplares de la edición original: 3 en la sala Jose Toribio Medina de la Biblioteca Nacional y uno de propiedad del recopilador Villalba.

- la tercera voz es una carta inedita que escribio el médico CORNELIO GUZMÁN, quién había sido el Cirujano 1º de la Esmeralda el 21 de mayo y quién despues de negarse durante décadas a escribir sobre el tema, fué convencido como favor espacial por su amigo y colega como tambien veterano del 79 el doctor Senen Palacios en 1923, siendo así que escribe una carta contando los permenores de lo ocurrido en la gloriosa gesta. Gracias a ello es que ahora podemos deleitarnos con los interesantísimos detalles vividos antes durante y despues del 21 de mayo, a lo que se suma un período en Peru.

Los interesados pueden pedir el libro directamente a su autor-editor:
marcelovillalbas@gmail.com
Tiene un costo de $18.000 + gastos de envío.

UNA DISTORSION JUDAIZANTE DEL CONCEPTO DE EUROPA.

CRITICA A LIBRO QUE PLANTEA LA SUMISION DE EUROPA AL JUDAISMO CON EL PRETEXTO DE FUNDAMENTAR UNA DEFENSA FRENTE AL ISLAMISMO.
ESTA ES UNA CRITICA EFECTUADA DESDE UNA PERSPECTIVA IDENTITARIA EUROPEA.

Comentarios al libro de Gideon J. Harvey:
"Feindliche Übernahme?"

por Olegario de las Eras (Tierra y Pueblo, España).
01 de marzo de 2008 -

Estas notas serán necesariamente muy breves por razones de tiempo y espacio. Todo lo que en ellas se sostiene podría haberse desarrollado mucho más e incluso algunos temas de importancia secundaria han sido obviados. Creemos, no obstante, que lo que a continuación se escribe es suficiente para una valoración correcta del libro en cuestión.
La tesis de este libro es muy sencilla y puede esquematizarse en los siguientes cinco puntos:
1. Europa habría sido hasta la Primera Guerra Mundial un conjunto de Monarquías constitucionales (rechtstaatslichen Monarchien) basadas en los principios del cristianismo (christliche Grundorienterung) amenazadas por los principios ideológicos de la Revolución Francesa, especialmente los de igualdad y mayoría.
2. La Primera Guerra Mundial supuso el comienzo de una Guerra Civil en Europa que finaliza en 1945. La principal consecuencia de esta Guerra Civil fue la desaparición de estas Monarquías y el subsiguiente hundimiento de los valores morales cristianos y el consecuente vacío ético (ethisches Vakuum) en Europa y el intento por parte de otras dos ideologías (el comunismo y el nacionalsocialismo) de sustituirlos por otros valores basados sobre principios de carácter idolátrico (la materia y la sangre respectivamente).
3. El fracaso de estas dos últimas ideologías en ese proceso de sustitución de valores hace evidente el vacío ético europeo y la consiguiente carencia de una columna ideológica que vertebre a las sociedades del continente. Especialmente preocupante sería la posición de renuncia o entreguismo de las elites político-intelectuales occidentales, formadas en la ideología neo-marxista de la Escuela de Frankfurt.
4. Y esta situación es aprovechada por el Islam, que sí posee un potente y coherente articulación ideológica encaminada a la conversión del planeta entero, para intentar conquistar el espacio europeo. En este proceso el factor esencial sería el de substitución demográfica: las rejuvenecidas poblaciones del Magreb y de Turquía acabarán por contar con la fuerza cuantitativa suficiente como para imponer a las envejecidas poblaciones del continente el corpus de valores islámicos.
5. En estas condiciones, la única solución a esta situación consiste en un regreso de las sociedades europeas a los valores y principios del cristianismo que deberán constituir la fortaleza ideológica que evite la islamización del continente.
A este esquema básico del libro habría que añadir los capítulos, que casi cabría calificar de digresiones, sobre los particulares ideológicos del Islam o el papel de la política exterior norteamericana o del Estado del Israel en este proceso.
Lo primero que hay que hay que resaltar es el concepto de Europa que maneja el Autor. Para Harvey Europa no es nada en sí. Así, cita a D. Bonhoeffer (p. 47): «La unidad de Occidente no es una idea sino una realidad histórica cuyo único fundamento en CRISTO». En efecto, según el Autor, la única vinculación entre los pueblos europeos sería la que nace de al común fe cristiana, no haciendo en ningún momento mención a la relación étnica existente entre el conjunto de los pueblos europeos, ni siquiera para negarla. Simplemente el étnico es un factor inexistente. Así, en la página 43, niega, por ejemplo, que la «filosofía griega», el «derecho romano», la «democracia» o la «Ilustración» constituyan el «humus esencial del conjunto de pueblos europeos» pero sin entrar en ningún momento en la cuestión del substrato etno-biológico europeo. Por tanto, el único elemento de vinculación entre europeos, repetimos, sería el cristianismo en cualquiera de sus sectas (católica, ortodoxa y protestante). En esta afirmación queda implícita la idea de que la sustancia humana de una determinada población es completamente irrelevante en el proceso de conformación de una cultura dada: Sería el cristianismo el que moldea esencialmente la civilización europea resultando indiferente la cualidad étnica de los hombres portadores de dicha cultura. Lo errado y las nefastas consecuencias de esta idea son evidentes para todos.
Pero ¿Qué es el cristianismo, presunta esencia última de la cultura europea y único nexo de unión entre los europeos? Para el Autor, no cabe la menor duda: (p. 24): «...la Biblia del Antiguo y Nuevo Testamento es exclusivamente un producto intelectual judío». En efecto, Harvey insiste en que los preceptos morales resumidos en los diez mandamientos constituyen la raíz del cristianismo y el referente esencial de toda creación válida de la cultura europea. En consecuencia sostiene, por ejemplo, que (p. 13) la orientación mosaica del Bien y del Mal que caracteriza a Europa es el presupuesto de los Estados constitucionales europeos (cuyos modelos más perfectos habrían estado constituidos por las Monarquías cristianas de derecho divino). Creación exclusivamente judía, no habría tampoco lugar para considerar positivamente ningún posible proceso de «europeización del cristianismo» sino todo lo contrario: en la página 29 expone la opinión de A. Schweitzer y M. Buber quienes «...incluso ven de manera determinante en la negación de las raíces judías, en la helenización del cristianismo, la catástrofe originaria (Urkatastrophe) de la historia religiosa europea». Y esto no constituyen meras citas aisladas que no reflejen el pensamiento del Autor, sino como ya hemos señalado más arriba, se trata de una idea fundamental que está presente en todo el cuerpo de la obra, a saber, la profunda identidad entre cristianismo y judaísmo, algo que se intenta demostrar alegando, entre muchos otros, el testimonio de autoridad de Benedicto XVI (véase los fragmentos reproducidos en las pp. 24, 29 y 75).
Nada tenemos que objetar a esta idea de la íntima relación de cristianismo y judaísmo pero es absolutamente inaceptable la pretensión de Harvey el identificar Europa con el conjunto formado por esas dos ideologías. En realidad, el verdadero objeto de defensa del Autor está constituido por el cristianismo. Ni siquiera por la Europa cristiana, sino por el cristianismo en sí, no dudando en criticar (p. 29) a las iglesias por el abandono de los cristianos asiáticos y africanos frente a la opresión ejercida sobre ellos por los musulmanes.
Un segundo punto a destacar del libro es su, por así decir, bajísimo nivel intelectual. El primer intento de sustitución de los valores cristianos en Europa habría sido llevado a cabo por el comunismo soviético, cuestión a la que dedica apenas dos páginas. Y se permite escribir frases de una profundidad abismal como la siguiente (p. 18): «La ética comunista ha hecho de hacer el mal un deber». Lo que, creo, no exige mayor comentario. El marxismo es desligado completamente de su raíz ideológica igualitarista judeo-cristiana, llegando incluso el Autor a defender (pp. 36 y 37), aduciendo para ello dos citas bíblicas, la tesis de que el cristianismo es en realidad una ideología anti-igualitaria. Pero unas cuantas páginas más adelante escribe (p. 43): «Resulta evidente que la igualdad ante la ley constituye un preciado bien». Previamente, al hablar sobre las Monarquías cristianas, había sostenido la no-equivalencia entre igualdad y justicia. Contradicciones básicas de este tenor no son raras. Y a la profunda caracterización del marxismo arriba mencionada se añade una crítica banal de la Escuela de Frankfurt (pp.39-41). Otra puerilidad esencial en su discurso es la contraposición de una ideología judeocristiana que posee una visión centrada en la Paz y el diálogo frente a un Islam centrado alrededor de la idea de Guerra Santa. A parte de una evidente falsificación del sentido global, universal y de la irrenunciable voluntad evangelizadora de las iglesias (la Humanidad debe ser evangelizada y salvada en su conjunto) y el ocultar la pretensión de exclusividad metafísica tanto del cristianismo como del judaísmo, es un verdadero ejemplo de ceguera histórica sobre el proceso de conquista e imposición del cristianismo en Europa (y América). Bochornoso.
La tercera cuestión a comentar es la visión del nacionalsocialismo. Absolutamente coherente con sus premisas considera al nacionalsocialismo como la segunda tentativa de substitución de valores. Así en la página p. 20: «El primer ataque a la identidad de Europa comenzó con la quema de iglesias en Rusia y la persecución y exterminio de la fe ortodoxa. El segundo ataque a la identidad cristiana se caracterizó por la quema de sinagogas y el exterminio del pueblo de la antigua Alianza». A lo largo de las 16 páginas que dedica a esta cuestión sólo se ocupa de la cuestión judía y especialmente del holocausto. Escribe en la página 34: «La Shoa con sus millones de víctimas se sitúa en la conciencia de la humanidad como advertencia de la enorme caída de las leyes éticas occidentales, que se resumen en los mandamientos del Sinaí y del Horeb». Resumiendo. Se acepta la realidad del holocausto, que se considera el epicentro de la experiencia nacionalsocialista y se explica que se pudiese producir por la renuncia a la raíz mosaica, la verdadera, de la cultura Europea. Se trata de un capítulo digno de pertenecer a cualquier obra de R. Hillberg, L. Poliakov y compañía. Todo él se reduce a una babosa divagación, prolongada durante páginas y páginas, sobre el pecado, las culpas individual y colectiva, la penitencia y la redención. Elementos sobre los que según el Autor habría que edificar, siempre bajo la tutela de las iglesias, la futura colaboración amistosa entre los europeos. Indudablemente las armas anímicas e ideológicas que Europa más necesita en esta hora.
No comentaremos la caracterización del Islam que hace el Autor porque carece de interés para nosotros en este momento. Para quienes como el que esto escribe Islam y Cristianismo no son sino dos ramas de un mismo árbol monoteísta, las argumentaciones sobre las analogías entre el cristianismo y el judaísmo y su contraste con las islámicas no son más que, como diría Otto Rahn «discusiones de rabinos» carentes de cualquier interés intelectual o político en este momento.
Sin embargo, sí que posee verdadera importancia la posición crítica adoptada por el Autor ante la política exterior norteamericana, y no por la mayor o menor lógica de la argumentación presentada sino porque se aúna en un mismo frente dos posiciones (1. el rechazo del proceso de globalización democrática llevado adelante por los EEUU de clara raíz mesiánico-bíblica y 2. la defensa de una ¿Europa? esencialmente judeocristiana) radicalmente antitéticas. La propagación de esta tesis sólo puede tener consecuencias intelectuales devastadoras para todos aquellos que se sitúan en el campo de la resistencia europea. Y algo muy parecido cabe decir de la mención (que no desarrollo, por supuesto) de los argumentos de naturaleza biológica (p. 168) que sostendrían la imperiosa necesidad del modelo familiar. La biología vale para defender una institución como la familia, acorde con la concepción social cristiana, pero no sobre la realidad del ethnos, reducido a un ídolo. Estamos ante un caso paradigmático delo que Guillaume Faye califica en su libro Pourquoi nous combattons de «faux amis», de aquellos que promueven le «recentrage dans le systyème et la soumission au cosmopolitisme», aquellos mismos «qui se présentent abusivamente comme des défenseurs de l’identité europénne». De modo que no estamos ante un texto de nulo valor ideológico para la resistencia europea sino que estamos ante una obra conscientemente hostil ante a las posiciones identitarias europeas.
Para resumir lo hasta ahora expuesto:
1. Se trata de un libro escrito desde la perspectiva del judeocristianismo radical, siendo el verdadero objeto a defender la religión cristiana, presentando como modelo político las Monarquías cristianas de derecho divino.
2. Es un texto que desconoce (o niega implícitamente) lo determinante del factor étnico en la realidad de Europa y este factor sea el verdadero objeto de amenaza por parte de la marea de pueblos de color.
3. Es un libro que vierte opiniones falsas y carentes de todo interés (en realidad completamente contraproducentes) sobre los movimientos nacionales y la Historia del periodo comprendido entre 1919 y 1945.
4. Esta obra, cuestión especialmente importante, puede provocar enormes desconcierto y desorientación entre los grupos y personas militantes de la resistencia identitaria europea por su, lamentablemente argumentado, vinculación de posiciones políticas y fundamentos ideológicos que están radicalmente enfrentados y su filosemitismo, se trata de un libro en el que la crítica teológica y social al Islam se hace desde una perspectiva exclusivamente judeocristiana con lo que carece de todo interés y, en conjunto, de veracidad.
5. Y por último, cuestión de nulo interés para nosotros pero que hay que hacer constar, es que además se trata de una obra de un nivel intelectual muy bajo.
En definitiva un libro hostil a nuestras posiciones.
Quiero acabar estas muy breves notas con la trascripción de un párrafo que es una verdadera declaración de principios e intenciones de la obra. Escribe el Autor en la página 47.: «¡Regreso a los valores de orientación cristiana! Podríamos así afirmar con justicia que para la mayoría de pueblos europeos sólo el Libro de los Libros, con los preceptos mosaicos del Sinaí y con la obra de redención por parte del judío Jesús, anunciada por el Antiguo Testamento y proclamado en el Nuevo Testamento, constituye la única verdad que los vincula entre sí sobre el Bien y el Mal».
En la opinión de quien esto escribe no es por esta «Europa mosaica» propugnada por Gideon J. Harvey por la que hoy debemos imperiosamente luchar y si es preciso morir.


Olegario de las Eras

(Tierra y Pueblo)



PARA SEGUIR ESTE DEBATE (en alemán):
http://de.altermedia.info/general/presseerklarung-von-terre-peuple-frankreich-thule-seminar_13079.html#comments

Documentos recientemente desclasificados de la Cruz Roja demuestran LIDERAZGO ISRAELÍ EN TERRORISMO BIOLÓGICO.

SCHLACH LACHMECHA:
Este es el nombre de la operación militar judía de 1947-1948 contra Palestina, Egipto y Siria, consistente en la aplicación de guerra bacteriológica en contra de determinadas poblaciones palestinas, egipcias y sirias.
Este método de GUERRA SUCIA ha seguido perfeccionándose hasta el día de hoy.
Hasta ahora ningún organismo internacional ha sido capaz de inspeccionar las instalaciones secretas de Israel en donde se fabrican los venenos que se usan para enfermar y asesinar a poblaciones civiles y militares...ni siquiera lo han intentado.
El genocidio sionista en contra de poblaciones palestinas -hasta ahora- no tiene límite alguno.
Los documentos recientemente desclasificados de los archivos de la Cruz Roja, así lo testimonian.
Salman Abu-Sitta escribe sobre ello.
Este artículo fué publicado anteriormente por TSUNAMI POLITICO http://www.tsunamipolitico.com/
PETRAS.

RESTOS DE VENENO
por Salman Abu-Sitta
El autor es presidente de la Sociedad de la Tierra Palestina, de Londres.


Occidente hace la vista gorda ante el primer terrorista biológico de Oriente Próximo, Israel, donde se sitúa el mayor depósito de armas de destrucción masiva entre Londres y Pekín.

Al tener que enfrentarse a esta anormalidad, el embajador de Estados Unidos ante la ONU, John Negroponte, responde con el cinismo típico: “Israel no usó estas armas contra su pueblo o los vecinos”. Dando por hecho que el embajador está bien informado, esta afirmación es una flagrante mentira. Israel utilizó armas biológicas incluso antes de ser creado sobre tierra árabe en 1948 y las utiliza ahora. Según Ben Gurion, el propósito es genocida y aunque no se haya logrado, el objetivo es impedir retornar a sus casas a los palestinos desposeídos.

Envenamiento del suministro de agua de acre:

Tras la ocupación de Haifa por los sionistas el 23 de abril de 1948, bajo las narices de las tropas del Mandato británico encomendadas al general Stockwell, un hombre que sigue desacreditado históricamente por su fracaso, miles de personas acudieron a Acre, una ciudad cercana que todavía era árabe y estaba bajo la “protección” del ejército británico.

Acre iba a ser el siguiente objetivo sionista. Estos asediaron la ciudad desde tierra y empezaron a lanzar sobre la población día y noche una lluvia de bombas de mortero. Famosa por sus murallas históricas, Acre pudo aguantar el asedio durante mucho tiempo. El suministro de agua de la ciudad llegaba a través de un acueducto desde una ciudad cercana, Kabri, situada a unos 10 kilómetros al norte. Los sionistas inyectaron tifoidea en un punto intermedio del acueducto a su paso por asentamientos sionistas.

Hoy se puede contar esta historia gracias a que ahora, 50 años después de los hechos, se pueden consultar los archivos del Comité Internacional de la Cruz Roja (ICRC, por sus siglas en inglés). Una serie de informes, con la referencia G59/1/GC, G3/82, enviados por el delegado del ICRC, de Meuron, desde el 6 hasta aproximadamente el 19 de mayo describen las condiciones de la población, atacada por una repentina epidemia de fiebre tifoidea, y los esfuerzos para combatirla.

De particular importancia fueron las actas de una reunión de emergencia celebrada en el Hospital de la Cruz Roja Libanesa de Acre el 6 de mayo para hacer frente a la epidemia de tifus. A la reunión asistieron el general de brigada Beveridge, jefe de los servicios médicos británicos, el coronel Bonnet del ejército británico, el dr. Maclean de los servicios médicos, de Meuron, delegado del ICRC, además de otros altos cargos de la ciudad. En las actas se afirmaba que hubo al menos 70 víctimas civiles reconocidas y puede que otras no se registraran. Se determinó que la infección “se transmitió a través del agua”, y no se debió a la superpoblación de la ciudad o a la falta de higiene, como afirmaban los israelíes. Se decidió que el suministro de agua sustituto debería proceder de los pozos artesianos o de la explotación agrícola, justo al norte de Acre, y no del acueducto. Se utilizó cloro, se empezó a vacunar a la población civil, se controlaron los movimientos de la población civil (para que los refugiados que se dirigían al norte, hacia Líbano, no llevaran con ellos la epidemia de tifus, como pretendían los sionistas).

En otros de sus informes, de Meuron mencionó 55 víctimas entre los soldados británicos, que se esfumaron hacia Port Said para ser hospitalizados. El general Stockwell encargó a de Meuron que volara en un avión militar a Jerusalén para conseguir medicinas. Los británicos, que habían dejado Palestina en manos de los judíos, no querían que otro embarazoso incidente retrasara su partida.

El general de brigada dijo a de Meuron que “era la primera vez que eso ocurría en Palestina”. Esto contradice la versión israelí, incluyendo la del historiador israelí Benny Morris, que sostiene que la epidemia se debió a “las condiciones de falta de higiene” de los refugiados. De haber sido así, ¿cómo se explica que hubiera una cantidad casi igual de víctimas entre los soldados británicos? ¿Por qué esas condiciones no causaron epidemias en otras concentraciones de refugiados, en condiciones mucho peores, en Jaffa, Lydda, Nazaret y Gaza?

El delegado del ICRC, de Meuron, admiró enormemente los heroicos esfuerzos de los médicos árabes, los doctores Al-Dahhan y Al-Araj del Hospital de la Cruz Roja en Acre, y el doctor Dabbas y la doctora. Bahai de Haifa.

La ciudad de Acre, que en aquel momento se encontraba bajo el peso de la epidemia, fue fácilmente presa de los sionistas. Estos intensificaron sus bombardeos. Camiones cargados con altavoces proclamaron: “Rendíos o sucidiaos: Destruiremos hasta al último de vuestros hombres”. Aquello no se trataba de un recurso formal de la oratoria. En The Palestinian Catastrophe Palumbo relata el caso “típico” de Mohamed Fayez Soufi. Soufi fue con unos amigos a recoger comida de sus casas en un barrio residencial nuevo de Acre. Fueron capturados por soldados sionistas y obligados a punta de pistola a beber cianuro. Soufi simuló que bebía el veneno. Los otros no fueron tan afortunados y murieron en media hora.

El teniente Petite, un observador francés de la ONU, informó de que el ejército estaba llevando a cabo saqueos sistemáticos y que se llevaban los muebles, ropa y todo cuanto pudiera servir a los nuevos emigrantes judíos y también como “parte de un plan judío para impedir que los refugiados retornaran a sus casas”. El teniente Petite también informó de que los judíos habían matado a cien civiles árabes en Acre, especialmente a quienes se negaban marcharse.

De Meuron informó de más horrores. Hablo de “un reino del terror” y del caso de la violación de una chica por parte de varios soldados y el asesinato de su padre. También relató que todos los ciudadanos varones fueron llevados a campos de concentración y considerados “prisioneros de guerra” a pesar de que no eran soldados. Esto hizo que muchas mujeres y niños quedaran sin hogar, sin protección y fueran presa de incontables actos de violencia. También señala la ausencia de agua y de electricidad. Pidió a los sionistas una lista de los detenidos como “prisioneros de guerra”, pidió conocer su paradero y permiso para visitarlos. Lo que es más importante, pidió que Acre volviera a estar bajo la protección del ICRC y a su cuidado. Cualquiera que lea el conocido lenguaje seco y objetivo del ICRC no dejará de notar en los informes de de Meuron desde Acre el tono de profundo aborrecimiento respecto a las acciones sionistas.

Este episodio, que empezó con el envenenamiento del suministro de agua de Acre y acabó con el colapso de la ciudad, la despoblación de sus habitantes y su ocupación por parte de los judíos, abrió el apetito de estos últimos de volver a intentar este crimen.

Envenamiento de Gaza:

Al cabo de dos semanas de su “éxito” en Acre, los sionistas atacaron otra vez. Esta vez en Gaza, donde se habían reunido cientos de miles de refugiados después de que fueran ocupados sus pueblos en el sur de Palestina. Sin embargo, en este caso el final fue diferente.

El siguiente telegrama fue enviado desde la comandancia de las Fuerzas Egipcias en Palestina a los Cuarteles Generales en El Cairo:

“15.20 horas, 24 de mayo [de 1948] nuestras fuerzas de inteligencia han capturado a dos judíos, David Horeen y David Mizrahi, merodeando por posiciones del ejército. Fueron interrogados y confesaron que habían sido enviados por el agente Moshe para envenenar el suministro de agua del ejército [y de la población]. Llevaban dos botellas de agua divididas por la mitad. La parte de arriba contenía agua potable y la de abajo líquido contaminado con tifoidea y disentería, y estaban equipadas un orificio en el fondo desde el que se podía soltar el líquido. Confesaron ser miembros de un fuerte equipo de 20 miembros enviados desde Rehovot con el mismo propósito. Ambos escribieron su declaración en hebreo y la firmaron. Hemos tomados las precauciones médicas necesarias”.

En el Diario de guerra de Ben Gurion encontramos la siguiente entrada del 27 de mayo de 1948:

"[El jefe del Estado mayor Yigel Yadin] recibió un telegrama en el que se decía que habían capturado a unos judíos que llevaban gérmenes de malaria y que se habían dado instrucciones de no beber agua”. Esto es típico de la oblicua escritura de la historia que hace Ben Gurion. Conocía perfectamente el peso de la historia cuando se descubrían semejantes crímenes. Los juicios de Nuremberg se habían celebrado tres años antes. En el libro de Yeruham Cohen, In Daylight and Night Darkness, Tel Aviv, 1969, pp 66-68 (en hebreo) se relata más sobre los orígenes de este telegrama.

Los criminales fueron ejecutados tres meses después. El 22 de julio de 1948, el Alto Comité Árabe [palestino] (AHC, por sus siglas en inglés) presentó ante Naciones Unidas un informe de trece páginas en el que acusaba a los judíos de utilizar armas “inhumanas” y de haber emprendido una guerra genocida contra los árabes por medio del uso de bacterias y de gérmenes, desarrollados en laboratorios construidos específicamente para ello. El informe también acusa a los judíos (no se utiliza la palabra “Israel”) de difundir el cólera en Egipto y Siria en los años 1947 y 1948. El premiado periodista Thomas J. Hamilton del New York Times recogió la historia y la publicó el 24 de julio de 1948. La historia presenta ahora una nueva vuelta de tuerca al añadirse Egipto y Siria al campo de operaciones judío.

Cólera en Egipto y Siria:

El verano de 1947 estuvo repleto de actividad diplomática. El Comité Especial de Naciones Unidas para Palestina (UNSCOP, por sus siglas en inglés) se afanó en viajar por Palestina y los países árabes para proponer la partición de Palestina de manera que a los nuevos inmigrantes judíos a Palestina, que bajo el Mandato británico sólo controlaban el 6% de Palestina, se les diera un gran pedazo de Palestina (el 54% de ésta) para establecer un Estado extranjero en el corazón de la tierra árabe.

Los árabes, todavía bajo la tutela británica, estuvieron discutiendo cómo resistirse a este plan apoyado por occidente de robarles su tierra. La fuerzas con las que se las tenían que ver eran los países vecinos que tenían fronteras comunes con Palestina. Líbano era débil. Trans-Jordania todavía estaba controlada directamente por los británicos y el rey Abdullah era conciliador con los judíos. Quedaban Egipto, el país árabe más fuerte, y Sira, que recientemente se había librado de las garras del Mandato francés. Siria era el centro de la resistencia árabe a la ocupación extranjera de Palestina. En Qatana se establecieron centros de adiestramiento para preparar a voluntarios árabes para entrar en Palestina bajo el estandarte del “Ejército Árabe de Rescate”. Por consiguiente, Egipto y Palestina eran los principales objetivos.

En su constantemente actualizado informe de 220 páginas titulado “Bioterrorismo y Biocrímenes: El uso ilícito de agentes biológicos desde 1900”, de febrero de 2001, el dr. W. Seth Carus del Centro de Investigación por la No Proliferación, Universidad de Defensa Nacional, Washington, DC, figura el siguiente subtítulo en la página 87: “Caso 1947-01: Terrorismo "sionista" 1947-1948”.

En esta sección afirma que los brotes de cólera en Siria y Egipto recibieron una amplia atención de la prensa internacional. El primer reportaje acerca del cólera en Egipto se publicó el 26 de septiembre de 1947 en el Times of London, página 4. En el momento de producirse los últimos casos en enero de 1948 habían muerto 10.262 personas.

También afirma que el brote en Siria fue mucho menor. Se limitó a dos ciudades a unos 60 kilómetros al sur de Damasco, esto es, cerca de la frontera con Palestina. El primer reportaje se publicó en el New York Times del 22 de diciembre de 1947, página 5.

El ejército sirio formó un cordon sanitaire y las víctimas se limitaron a 44, incluyendo 18 muertos. Poco después el periódico beirutí en lengua francesa, Orient, informó de que habían sido arrestados varios agentes sionistas que habían empleado el cólera para desbaratar la movilización del ejército de voluntarios. Se desconoce cuál fue su destino.

Carus afirma que estos incidentes, junto con el envenenamiento en Gaza, fueron descritos en la queja del AHC ante Naciones Unidas y cita el informe:

“Los judíos planean utilizar este arma inhumana contra los árabes en Oriente Próximo en su guerra de exterminio”.

Carus añade información de otras fuentes acerca del envenenamiento en Gaza. Carus afirma que Rachel Katzman, la hermana de Horeen, afirmó: “Conocí a uno de los mandos [de mi hermano] en una conferencia en Jerusalén. Le pregunté si de verdad mi hermano había tratado de envenenar los pozos. “Éstas eran las armas que teníamos”, dijo, “ y no hay más que hablar”.

Carus añade también otra fuente sobre el envenenamiento de Acre, que afirma: “Citando al historiador militar Uri Milstein como fuente, este informe afirma también que los israelíes envenenaron el suministro de agua de la ciudad árabe de Acre, donde causaron un importante brote, y de otros pueblos árabes para impedir que retornaran sus habitantes” [Wendy Barnaby, The Plague Makers: The Secret World of Biological Warfare, London, Vision Paperbacks, 1997, pp. 114-116].

El escritor consiguió una copia de un correo electrónico en el que un activista pacifista israelí preguntaba a Uri Milstein acerca del envenenamiento de Acre. A pesar de que sus puntos de vista coinciden con los de la extrema-derecha israelí, el correo describe a Milstein, el historiador militar, como “muy informado, inteligente, valiente, original, honesto”. Milstein replicó:

“Siento decirlo, pero la historia es verdad y el nombre de la operación era “Shlach Lachmecha”, es decir, “dona tu pan”, que es parte de un dicho hebreo que afirma: dona tu pan porque tarde o temprano te lo devolverán, lo que significa que hay que ser generoso y un día se obtendrá algún beneficio de ello. ¿No es un nombre precioso para una operación en la que se usan armas biológicas?”

¿Cómo Ben Gurion empezó todo esto?

El 4 de marzo de 1948 Ben Gurion escribió una carta a Ehud Avriel, uno de los agentes de la Agencia Judía en Europa, ordenándole reclutar científicos judíos del este de Europa que pudieran “aumentar [nuestra] capacidad o bien para matar masas o bien para curarlas; ambas cosas son importantes”. Esta cita truncada la proporciona Avner Cohen que cita a un autor en el Centro de Investigación Ben Gurion en Sdeh Boker.

Para entender el significado de esta cita debemos recordar la doctrina de Ben Gurion: la destrucción de la sociedad palestina en Palestina es una condición necesaria para el establecimiento sobre sus ruinas del Estado de Israel. Como corolario de esta doctrina la limpieza étnica se convierte en una parte integral del sionismo. Si no se puede expulsar a los palestinos por medio de las masacres y las expulsiones, serán expulsados por medio de la “exterminación”. Estas palabras fueran utilizadas específicamente en la carta del AHC antes mencionada. El significado de esta palabra es que los árabes raramente la utilizan a relación a su destino. Los horrores de Europa o bien eran remotos o bien desconocidos para ellos.

La advertencia de Ben Gurion de “curar a las masas” es otra de sus vueltas de tuerca con un ojo puesto en la historia ya que es inconcebible que en 1948 los árabes tengan la capacidad o la voluntad de ocasionar el “asesinato masivo” de los judíos utilizando armas biológicas. Da la casualidad de que Ben Gurion fue el primero en utilizar estas armas. Su legado, mucho más refinado y desarrollado, sigue siendo cierto hasta hoy en día.

Avner Cohen, miembro del Centro de Estudios Internacionales y de Seguridad, y del Programa sobre Seguridad y Desarmamento en la Universidad de Maryland, escribió un informe exhaustivo sobre las armas químicas y biológicas de Israel que se publicó en la revista Non-Proliferation Review, de otoño de 2001. A pesar de su formación que le proporciona una comprensión favorable de los motivos de Israel, en 50 páginas de detalles procedentes de fuentes abiertas y de unas pocas entrevistas su trabajo analiza paso a paso el establecimiento y desarrollo del centro israelí para el terrorismo biológico.

A clavar Israel en el corazón del mundo árabe, Ben Gurion estaba determinado a lograr su objetivo en contra de todas las posibilidades. “ En número somos inferiores a otros pueblos, pero ningún otro pueblo es superior a nosotros en destreza intelectual”, comentó Ben Gurion.

En los años cuarenta reunió en torno a él a Ernst David Bergmann, Avraham Marcus (Marek) Klingberg (del Ejército Rojo) y a los hermanos Aharon y Ephraim Katachalsky (Katzir), todos ellos expertos en microbiología. Formaron el núcleo del Cuerpo de Ciencia en la Haganah [1] durante el Mandato británico. En mayo de 1948 Ephraim Katachalsky fue nombrado comandante de esta nueva unidad que fue reabutizada como HEMED. Surgió una disputa entre Chaim Weizmann, que quería establecer un instituto científico para una ciencia “limpia”, y Ben Gurion, que insistía en construir un centro “sucio” para armas biológicas. Ambos vieron realizados sus deseos. En Rehovot se construyó el Instituto Weizmann para la investigación científica. Dentro del HEMED se formó una nueva unidad, como una rama del ejército israelí, dedicada a las armas biológicas y llamada HEMED BEIT. Su director fue un microbiólogo de la facultad de medicina de la Universidad Hebrea de Jerusalén.

Con la despoblación de 530 ciudades y pueblos palestinos en la Nakba de 1948, muchos edificios y casas se quedaron vacíos y más de la mitad de los inmigrantes judíos de los años cincuenta fueron alojados en ellos. El jefe del Estado mayor Yigal Yadin eligió una sede para la nueva unidad de desarrollo de armas biológicas en una mansión situada en medio de un gran naranjal al oeste de Nes Ziona. Esta unidad, conocida públicamente como Instituto de Israel para la Investigación Biológica (IIBR, por sus siglas en inglés), continúa todavía ahí. Se amplió el edificio que está rodeado de un muro de tres metros de altura, sensores de movimiento y torres de vigilancia.

Mientras que el IIBR representa la fachada de una institución científica israelí que produce estudios “limpios” y que recibe invitaciones para asistir a conferencias científicas, el verdadero desarrollo de armas biológicas se lleva a cabo dentro del IIBR en un centro altamente confidencial (Machon 2, uno de cuatro centros) fundado y controlado directamente por el ministerio de Defensa israelí.

En la página web del IIBR se afirma que el personal del instituto está formado por 300 empleados, de los cuales la mayoría tienen el doctorado, y por 100 técnicos cualificados. Pero estas cifras son engañosas porque hay otros muchos científicos que desempeñan su trabajo en los departamentos de microbiología de las facultades de medicina de la Universidad de Tel Aviv y de la Universidad Hebrea de Jerusalén.

Se compensó a Ephraim Katzir por sus servicios al Estado eligiéndolo como presidente de Israel en 1973. Aharon Katzir murió en el ataque japonés al aeropuerto de Lydda el 30 de mayo de 1972.

Poco tiempo después de los envenenamientos de Acre y Gaza Ben Gurion lanzó un proyecto intensivo para desarrollar “una capacidad barata y no convencional” en 1955. ¿Por qué tanta prisa?Como informa Cohen, Munya Mardor, fundador de la Autoridad para el Desarrollo de Armas de Israel (RAFAEL), afirma que Ben Gurion “estaba claramente preocupado porque no se pudiera cumplir con el plazo que él había impuesto, preocupado porque el enemigo pudiera tener esa capacidad y nosotros no tuviéramos nada para impedirlo o para tomar represalias”. Resultó que las prisas eran para llegar al plazo de la Agresión Tripartita a Suez de 1956. Si fallaba su campaña, Ben Gurion estaba preparado para bombardear Egipto con armas biológicas. Como si eso no fuera suficiente, Israel firmó un acuerdo con Francia para crear ese mismo año un programa nuclear. El enviado de Ben Gurion en Francia no era otro que el diplomático amante de la paz Shimon Pensky (Perez).

Anver Cohen afirma que la ubicación del IIBR es secreta y no aparece en mapas ni en fotografías aéreas. Sin embargo, todavía es posible situar con exactitud su localización.

¿Dónde está el IIBR?

En los años treinta la carretera que iba de Ramleh a Nabi Rubin, un popular centro religioso visitado anualmente, pasaba por Wadi Hunein, una buena tierra arenosa con algunas partes pantanosas. La rica familia Al-Taji Al-Farouki de Ramleh compró grandes extensiones de esta tierra y creó en ella productivos campos de cítricos que exportaban cientos de miles de cajas de naranjas de Jaffa a Europa. Sobre una parcela de una extensión de 134.029 m2 Shukri Al-Taji se construyó ahí una hermosa mansión, un edificio rectangular de dos pisos en lo alto de una colina. El número de la parcela es 549/32 y está registrada en el registro de la tierra con el número de registro E42/260 de fecha del 16 de marzo de 1932. También construyó una mezquita en la carretera asfaltada de Jaffa a Qubeiba. Sobre otra colina situada a un kilómetro en dirección este, su primo Abdel-Rahman Hamed Al-Taji construyó una casa formada por varios edificios. La mansión rodeada de amplios naranjales ofrece una visión idílica en medio de un tranquilo entorno.

Éste es el lugar elegido por Yigal Yadin para su centro de investigación de armas biológicas. La mansión de Shukri Al Taji se convirtió en la sede del IIBR. La página web del IIBR (www.iibr.gov.il) muestra orgullosamente en su página de inicio la entrada del edificio, que no es otra cosa que la mansión de Shukri con su fachada con arcos y altos árboles exuberantes. Unos diez años después Shukri murió en El Cairo con el corazón destrozado.

Si se conduce desde Nes Ziona hacia el oeste por la carretera 4303, se tuerce a la izquierda por la carretera 42 hacia el sur, a una distancia de 500 metros a la derecha se encuentra el IIBR. Las coordenadas del IIBR son:

Según las coordinadas de Palestina/ Israel: 128.263 E, 147.022 N

Según las del Nuevo Israel: 178.263 E, 647.022 N

Según las coordinadas geográficas: E 34D 46' 27 N 31D 55' 7

En hebreo esta zona se llama “Ayalon”. Directamente hacia el oeste sobre la costa se encuentra la plataforma de lanzamiento de misiles de Palmahim.

Otros edificios de Al-Taji fueron expropiados y utilizados. La mezquita se ha transformado en una sinagoga, llamada “gulat Israel”. La casa de Abdel-Rahman se ha convertido en un hospital psiquiátrico.

Perseguir a los culpables:

Sara Leibovitz-Dar es una tenaz periodista de investigación. El trauma vivido por sus padres en su Lituania natal le dejó una marca indeleble. Aborrecía la injusticia y, especialmente, la sumisa aceptación de ésta. Investigó los envenenamientos de Gaza y Acre y el ataque al avión civil libio. El historiador militar israelí Uri Milstein identificó para ella los nombres de los altos cargos responsables de los crímenes biológicos.

En 1993 Sara trató de entrevistar al comandante que había sido responsable del envenenamiento de Acre. Se negó a hablar. “¿Por qué está usted rebuscando en problemas que ocurrieron hace 45 años?”, preguntó. “No sé nada de todo esto. ¿Qué ganaría usted con publicarlo?”

Sara volvió a entrevistar al oficial responsable del envenenamiento de Gaza. Se negó a responder. “No encontrará respuestas para estas preguntas. Ni de mí ni de ninguna otra persona”. Sara era persistente. Preguntó al coronel Shlomo Gur, ex-jefe de HEMED, si él conocía las operaciones secretas de 1948. “Oímos hablar de la epidemia de tifoidea en Acre y de las operaciones de Gaza. Corrían muchos rumores pero yo no sé si son verdad o no”, respondió.

Sara publicó sus conclusiones en Hadashot con el título de “Microbios al servicio del Estado” el 13 de agosto de 1993, pp. 6-10. Sara, que ahora trabaja Ha'aretz, concluyó con el siguiente comentario: “Lo que una vez se hizo con convicción y fanatismo ahora está oculto por la vergüenza”. Fiel a la tradición israelí, Sara declinó por dos veces responder por correo electrónico a una demanda de información por parte del este autor.

No todos tienen miedo a hablar. Naeim Giladi es un judío iraquí que a principios de los cincuenta fue atraído a Israel por agentes del Mossad. Trabajó con el fanatismo y la dedicación de un nuevo sionista y pronto descubrió que dentro de la clase dirigente ashkenazi “no había muchas oportunidades para aquellos de nosotros que éramos ciudadanos de segunda clase”, como le dijo al director del The Link en Nueva York adonde emigró tras abandonar Israel. “Empecé a descubrir los brutales métodos para librar al recién nacido Estado del mayor número posible de palestinos. El mundo retrocede hoy horrorizado ante la idea de guerra bacteriológica, pero probablemente Israel ha sido el primero en usarla realmente en Oriente Próximo. Las fuerzas judías vaciaron de su población los pueblos árabes, generalmente por medio de amenazas, a veces matando a tiros a media docena de jóvenes para que los árabes no pudieran retornar. Los israelíes echaron bacterias de disentería y de tifus en los pozos de agua para impedir que retornaran los refugiados” [The Link, Vol. 31 número 2, abril-mayo de 1998].

Otro testigo que habló, el ex-agente del Mossad, Victor Ostrovsky, afirma que en el interior de las instalaciones del IIBR se han realizado pruebas letales con prisioneros árabes.

La Investigación Alemana:

El 4 de octubre de 1992 a las 6.21 pm, el vuelo El Al 1862 abandonó el aeropuerto Schiphol de Amsterdam camino de Tel Aviv transportando tres tripulaciones, un pasajero y 114 toneladas de carga. Siete minutos después se estrelló contra un elevado edificio de apartamentos en Bijlmer. El vuelo El Al 1862 se convirtió en el peor desastre aéreo de la historia de Alemania en el que murieron al menos 47 personas (se desconoce el número real de muertos debido a que muchas de las víctimas eran inmigrantes) y destrozó la salud de 3.000 residentes alemanes. En aquel barrio y en otros empezaron a darse casos de enfermedades misteriosas, de sarpullidos, de problemas respiratorios y nerviosos, y de cánceres.

El gobierno alemán, en connivencia Israel, mintió a sus ciudadanos diciéndoles que el avión transportaba perfumes y flores. ¡Menudas flores! Al enérgico y persistente responsable de la sección de ciencias del diario alemán NRC Handelsblad, Karel Knip, le llevó varios años descubrir los hechos. El 27 de noviembre de 1999 Knip publicó la investigación más detallada y objetiva acerca de los trabajos de terrorismo biológico que tenían lugar en el IIBR.

En primer lugar descubrió que, entre otras cosas, el avión transportaba 50 galones de DMMP, una sustancia utilizada para hacer un cuarto de tonelada del letal gas nervioso sarín, 20 veces más letal que el cianuro. Transportaba la carga desde las industrias químicas Solkatronic de Morrisville, Pennsylvania al IIBR en Israel, con licencia del departamento de comercio estadounidense. Esto supone una violación de la Convención sobre Armas Químicas (CWC, por sus siglas en inglés) de la que es signatario Estados Unidos, aunque no Israel.

Con obstinada determinación Knip revisó los textos científicos producidos desde 1950 por el IIBR y por los departamentos de microbiología de la facultad de medicina en la Universidad de Tel Aviv y en la Universidad Hebrea. Pudo identificar a 140 científicos implicados en la investigación de armas biológicas. El número podría ser mayor ya que los científicos tiene puestos dobles y van cambiando. Muchos de ellos pasaban invariablemente sus años sabáticos en Estados Unidos. Tienen estrechas relaciones con el Instituto de Ejército Walter Reed, la Universidad de Servicios Uniformados, el Centro Estadounidense de Armas Químicas y Biológicas (CBW, por sus siglas en inglés) en Edgewood y la Universidad de Utah.

Sorprendentemente, Knip fue capaz de identificar tres categorías dentro de la producción del IIBR: enfermedades, toxinas y convulsivos, y su desarrollo en cada una de las cinco últimas décadas (Véase la tabla al final).

La investigación pasó de los virus y las bacterias a las toxinas porque son mucho más venenosas. Los gases nerviosos tabun, soman, sarín, VX, cyclo-sarin, RVX y amiton son todos ellos gases letales y funcionan de la misma manera.

Knip fue más lejos. Buscó la ayuda de expertos en este campo, como el profesor Julian Perry Robinson de la Universidad de Sussex, Brighton; el dr. Jean Pascal Zanders del SIPRI de Estocolmo y el profesor Malcolm Dando de la Universidad de Bradford. Ellos dirigieron su investigación y le explicaron sus conclusiones.

Knip descubrió también una estrecha cooperación entre el IIBR y el programa británico-estadounidense de armas biológicas. Este programa se ocupa de los virus y bacterias propagados por roedores e insectos, y abarca la viruela, enfermedades mióticas y la legionella. Hay que indicar que hace unos años hubo un brote de esta enfermedad en Filadelfia y, sorprendentemente, en un hotel de Eilat a mediados de enero de este año.

El interés por el veneno vegetal elate-ricino se limita a unas pocas instituciones aparte del IIBR. Se recordará que el pasado mes de enero fueron arrestados en Gran Bretaña unos biólogos aficionados que trataban de preparar ricino.

La novedosa y peligrosa vía de investigación en relación a las armas biológicas en el IIBR es el desarrollo de incapacitantes que paralizan, desorientan, provocan movimientos incontrolables y dolor agudo en el estómago. La mayoría de estos incapacitantes tienen antídotos para paliar el daño ocasionado. Durante la Intifada se utilizaron estos incapacitantes contra los palestinos.

También existe una estrecha colaboración en investigación sobre armas biológicas con Alemania y Holanda. Probablemente ésa es la razón del silencio oficial alemán acerca del accidente mortal en Amsterdam.

La cooperación con Estados Unidos es bastante abierta. En el congreso “Programas Conjuntos de Investigación Médica, Biológica y de Defensa Nuclear” aparece abiertamente la cooperación con Israel sobre agentes nerviosos y convulsivos bajo el disfraz de la búsqueda de antídotos. Es muy sencillo darse cuenta de que para desarrollar en antídoto es necesario identificar el propio veneno. El dr. Avigdor Shafferman, director de IIBR, es un colaborador habitual con este programa. (véase www.acq.osd.mil/cp/nbc98/annexd.pdf)- Anexo D.

La Comisión Preparatoria para la Organización de la Prohibición de Armas Químicas (OPCW, por sus siglas en inglés) en La Haya hace la vista gorda de las actividades criminales de Israel. Irónicamente, investigadores israelíes guían a la OPCW sobre los métodos para detectar armas químicas. Los investigadores israelíes R. Barak, A. Lorber y Z. Boger del IIBR, Soluciones CHEMO e Industrias Rotem respectivamente proponen métodos para detectar agentes de guerra química. No parece que haya ningún organismo internacional que quiera aplicar estos métodos a Israel.

El mecanismo para hacer este seguimiento está disponible. El Centro de Inteligencia Médica del Ejército estadounidense tiene medios para inspeccionar laboratorios sospechosos. Pero es poco muy probable que veamos a un equipo de inspectores dirigidos por un Blix estadounidense investigando las cámaras secretas del IIBR.

Sin embargo, esto no se puede aplicar a científicos concienciados. El profesor Keith Yamamoto, de la Universidad de California, y el dr. Jonathan King del MIT criticaron la investigación estadounidense sobre armas biológicas y demostraron que tratar de modificar toxinas (como hace el IIBR) difícilmente puede ser considerado investigación “defensiva”. Pero en este momento parece bastante lejano que Israel vaya a cambiar ante estas críticas.

Las víctimas palestinas:

Los crímenes biológicos perpetrados contra los palestinos en Acre y Gaza en 1948 se continuan produciendo hoy.

En 1997 agentes del Mossad trataron de asesinar a Khaled Mish, director de la Oficina Política de Hamas en Amman. El rey Hussein [de Jordania] estaba furioso por la flagrante violación de la soberanía jordana y del Tratado de Paz con Israel. Como el atentado fracasó gracias al guardaespaldas de Mish'al, Israel envió a una médica con el antídoto. Parece que la toxina utilizada era SEB aplicada por medio de un arma especial que tenía un alcance de 50 metros y podía inyectar la toxina en el cuello.

Abundan las historias de gas nervioso aplicado contra escuelas infantiles. Lo mismo ocurre con los casos en que se utilizan armas químicas y biológicas. Neil Sammonds hace la lista de estos casos:

- Defoliantes químicos contra las cosechas palestinas en Ain Al- Beida en 1968, en Aqraba en 1972, en Mejdel Beni Fadil en 1978 y en el Negev en 2002.

- Armas químicas, incluyendo ácido cianhídrico, gas nervioso y proyectiles de fósforo en la guerra 1982 contra Líbano.

- Gas letal contra prisioneros palestinos y libaneses.

Pero el caso que recibió una amplia cobertura por todo el mundo y que fue ampliamente documentado por varias ONGs es la aplicación de incapacitantes, especialmente en Khan Younis, en febrero de 2001. Las televisiones de todas partes plasmaron las imágenes de las víctimas retorciéndose con dolores agudos y convulsiones incontrolables .

James Brooks de “Paz Justa en Palestina/Israel” ofreció un relato detallado día día a medida que iba ocurriendo de este ataque con armas biológicas a civiles. Primero las víctimas creyeron que se trataba de gases lacrimógenos. Tenía un suave olor parecido al de la menta. Olía “como azúcar”, informó una víctima. Cambió de color, “como el arcoiris”. Cincuenta minutos después, la víctima sintió que “el estómago se le estaba desgarrando y tenía una sensación de quemazón en el pecho; no podía respirar”. Pronto empezaron las convulsiones. La víctima empezó a dar botes, arriba y abajo, a izquierda y derecha, como si tuviera un ataque de histeria. Algunas víctimas estaban inconscientes. Empezaban a vomitar sin parar y volvían los dolores. Esto podía durar durante días y, en algunos casos, durante semanas.

Además de los numerosos informes de la prensa y de organizaciones de derechos humanos, el director de cine estadounidense James Longley filmó a las víctimas del gas convulsionante de Khan Younis en un documental que “empuja de cabeza al espectador dentro del tumulto de la Gaza ocupada por Israel”. Longley reunió un documento de 43 páginas de entrevistas a 19 víctimas del gas, sus familias, enfermeras y médicos.

Estos infernales incapacitantes suscitaron la protesta de algunas ONGs, pero poco más. No hubo ningún tipo de investigación o censura internacional, nisiquera a pesar de que en el mes de marzo se volvió a utilizar en Al- Birch, Nablus y Cisjordania, y de nuevo en Gaza un poco más tarde en el mismo mes de marzo.

Al contrario. Hubo una ampliamente difundida protesta y condena orquestada por los sionistas cuando en noviembre de 1999 y en presencia de la aspirante a la presidencia Hillary Clinton, Suha Arafat, la mujer del presidente [de la AP] acusó a los israelíes de utilizar “gas venenoso”. Se llegó al colmo de la hipocresía y del cinismo cuando las indignadas autoridades israelíes declararon que las objetivas palabras de Suha eran ¡“una violación del proceso de paz”!

Algunos efectos de las toxinas y de los incapacitantes permanecen ocultos todavía. El 3 de febrero de 2003, eldr. Khamis Al-Najjar, director del Centro de Investigación del Cáncer del ministerio de Sanidad en Ramala informó de un alarmante incremento de los casos de cáncer, especialmente entre las mujeres y los niños. El informe cubre el periodo 1995-2000 y muestra 3.646 casos, de los cuales más de la mitad son mujeres. Hay más casos en Gaza que en Cisjordania. Citando el índice de casos, el informe prevé que los casos se tripliquen en un futuro próximo. Teniendo en cuenta la paranoia israelí con la demografía y los antecedentes [de este Estado], es posible que el efecto acumulativo de la aplicación por parte de Israel de toxinas e incapacitantes haya producido el incremento de los casos de cáncer. Está por hacer un estudio similar sobre los fetos y recién nacidos.

¿Adónde vamos a partir de aquí?

Israel ha firmado aunque no ratificado la Convención sobre Armas Químicas y no pertenece a la Convención sobre Armas Biológicas. Israel no reconoce la aplicación de la Cuarta Convención de Ginebra sobre los territorios palestinos ocupados de Cisjordania y Gaza, como hace el resto del mundo. Esto no es sorprendente. Israel viola todas y cada de las líneas escritas en esta Convención.

El artículo 147 de la Convención de Ginebra estipula que es “una grave infracción” (...) “causar intencionadamente [a los civiles] un gran sufrimiento, o daños corporales o a la salud”, lo que, según el artículo 146 requiere de todas las altas partes signatarias “investigar a las personas que supuestamente han cometido o han ordenado que se cometan estas graves infracciones” y que “lleven a esta personas, independientemente de su nacionalidad, ante sus propios tribunales”. Si esto se aplicara, Sharon y sus altos cargos deberían estar entre rejas por orden de un tribunal belga durante mucho tiempo.

Existe una plétora de convenciones que Israel ha violado constantemente, desde el Protocolo de Ginebra sobre Gases Venenosos de 1925 hasta la Convención de 1993 sobre la Prohibición de Desarrollar, Almacenar y Utilizar Armas Químicas.

Con estos antecedentes, parece una burla de la justicia enviar a cientos de inspectores a destruir los talleres y las casas privadas en Iraq, mientras que [estos inspectores] tienen en Israel bien a la vista enormes cantidades de toneladas de armas de destrucción masiva. Quizá los 10 millones de personas en 600 ciudades de todo el mundo que se manifestaron contra la guerra de Iraq el 15 y 16 de marzo [de 2003] trataban de señalar esta ironía al rechazar esta guerra. Algunas pancartas lo decían muy claramente.

Quizás se deba escuchar con más atención las voces internas de Israel. El alcalde de Nes Ziona, situado a unos escasos 10 kilómetros del centro de Tel Aviv, se quejaba de que la proximidad a su ciudad al IIBR plantea un grave peligro para su población. Tiene razón. El Comité Científico del Knesset [2] informó de 22 víctimas, incluyendo tres mortales, en los últimos 15 años. Pero estos eran casos leves.

¿Cuál sería la situación si en un día de viento ocurriera un gran accidente que causara la explosión de toneladas de tóxicos y su evaporación en el cielo, en medio de una zona densamente poblada en la que tres millones de personas viven en una zona de unos escasos 1.000 metros cuadrados, es decir, 35 por 35 km? Ben Gurion no consideró este escenario en el más disparatado de sus sueños mientras tramaba sus infernales planes para “exterminar” a los árabes.

* El autor es presidente de la Sociedad de la Tierra Palestina, de Londres.

Enfermedades

1950-1960

Peste Yersinia (plaga) especie Rickettsia (tifus) rabia

1960-1970

Virus del Nilo este especie Leptospira (esto es, enfermedad de Weil) Cryptococcus neoformans (una levadura) virus Sindbis enfermedad Newcastle (pájaros)

1970-1980

Fiebre porcina africana Coxiella burnetti (fiebre Q) encephalomyelitis equina occidental Semliki virus de la selva Brucella abortus (brucellosis) Pasteurella multocida (cólera apícola)

1980-1990

Virus Lassa EMC (encephalomyocarditis) Legionella fiebre del valle del Rift enfermedad de Marek (avícola) Coccidioides immitis (hongo)

Tóxinas

1960-1970

Elatericin

1970-1980

Derivados del Saxitoxin Tetrodotoxin Pilocarpine veneno Wasp derivados del Elatericin Brevetoxin SEB (Staphylococcus enterotoxin B) veneno de escorpión 1. veneno de cobra SEA (Staph.enterotoxin A) toxina del cólera Bungarotoxin Pseudomonas aeruginosa exotoxin A Shiga toxina 1. toxina Conotoxin Difteria

Incapacitantes

1. Sustancias psicotrópicas Bradykinin cannabis (hachís) Fenciclidina (alucinógeno) 1. Chlorpromazin (anti-psicótico) derivados del cannabis (tetrahydrocannabinol) Fentanyl (narcótico) derivados del QNB (alucinógeno) Enkephalin endorfina morfina 1. derivados del Etonitazen Fenciclidina derivados del Benzodiazepin (convulsivos) derivados de la heroína cannabis (amino-cannabinoida).

[1] N. de la t.: La Haganah era una organización paramilitar judía que operó durante el Mandato británico en Palestina (1920-1948) y que más tarde se convertiría en el corazón del ejército israelí (IDF, Fuerzas de “Defensa” Israelíes, en sus siglas en inglés).

[2] N. de la t.: El Knesset es el parlamento de Israel.