CONVOCATORIA PARA ADHERIR AL RECHAZO DE SUBUS CHILE A LA CAMPAÑA DE MARICONIZACION DE MOVILH-EMBAJADA DE HOLANDA.

El gobierno de Holanda, a través de su embajada en Chile, está interviniendo en los asuntos internos de Chile, al financiar una onerosa campaña publicitaria del MOVILH (Movimiento de Liberación Homosexual, que es una organización de maricones de extrema izquierda), consistente en gigantografías callejeras que se han puesto en las principales avenidas de Santiago y en los letreros de buses, en las cuales exaltan el erotismo homosexual como un modelo de comportamiento que se quiere imponer como legítimo, a contrapelo de la normalidad sexual.
El mismo gobierno (el de Piñera-Hinzpeter) que fue incapaz de defender a su embajador en Argentina por haber dicho lo que la mayoría de los chilenos piensa es al mismo tiempo incapaz siquiera de hacer llegar una nota de reclamo al gobierno de Holanda por su intromisión política en nuestros asuntos.
Se ha sabido que en Temuco el Lobby Gay ha logrado un primer éxito al hacer que 40 microbuses porten la propaganda mariconista, gracias a un oscuro entendimiento (o mejor dicho rosado) entre algunas autoridades locales y universitarias y algunos microbuseros, todos de dudosa reputación.
A pesar del gran impacto causado en la población temuquense por ésta desvergonzada afrenta a las buenas costumbres, los únicos que han reaccionado son los integrantes del CONSEJO DE PASTORES EVANGÉLICOS, denunciándola como una “invasión inconstitucional” nederlandesa y antibíblica, y en virtud de lo cual han manifestado su intención de recurrir al Tribunal Constitucional.
La situación es inversa en Santiago, pues en ésta ciudad la empresa concesionaria participante del Transantiago SUBUS CHILE se negó a aceptar las pretensiones de Holanda-Movilh de que sus buses se prestaran para ambular con la propaganda mariconista.
El ético y patriótico comportamiento de SUBUS CHILE en lo que se refiere a estos respectos ha contribuído a mejorar la calidad de vida santiaguina al no contaminarla con esos letreros.
Frente a ello los extremistas dirigentes del Móvilh han cometido una nueva impudicia demandando a SUBUS CHILE, alegándole infringir la Ley de Derechos del Consumidor.
Estos empresarios no solo no estaban obligados a contratar un servicio que no les interesaba sino que tampoco quisieron patrocinar algo que iba contra sus convicciones.
MUEVETE CHILE (muevetechile@muevetechile.org) ha convocado a todos los chilenos con un recto y patriótico sentido ético a que adhieran a ésta sana reacción de SUBUS CHILE y los alienten a mantenerse firmes en esa posición.
PETRAS.



CONVOCATORIA DE MUEVETE CHILE:

Respeto a la verdad y a la libertad: envía una Carta de Apoyo a Subus
Subus Chile, empresa operadora de Transantiago, está siendo demandada por supuesta infracción a la Ley de Derechos del Consumidor y no discriminación arbitraria. Dicha empresa se ha negado a exhibir, en el costado exterior de sus buses, una publicidad que impulsa el reconocimiento y legitimación social, moral y legal de las parejas de un mismo sexo. La publicidad es explícita e invasiva, y la empresa ejerció lo que considera su derecho de negarse a patrocinar su exhibición en sus propios buses, que recorren día y noche las calles de la Región Metropolitana.
En este caso, Subus tiene todo el derecho de rechazar esta publicidad. Las personas, públicas y privadas, no estamos obligados a aceptar emitir esta publicidad; al contrario, estamos moralmente obligados a no hacerlo. Incluso si el Estado, en aras de una supuesta neutralidad optara por tolerar esa propaganda, de todos modos, no le sería en ningún caso lícito imponer a nadie el difundirla.
Se impone un atento discernimiento. Respeto a las personas, sí. Pero también respeto a la verdad y a la libertad.
Envía una carta a Subus apoyándola en su legítimo derecho e incluso deber en conciencia de mantener su propia línea de coherencia editorial en sus mensajes publicitarios.
Para enviar tu mail de apoyo a Subus haz click aquí.


COMENTARIO RECIBIDO DE SERGIO LARENAS DE CONCEPCIÓN:

Holanda es la Sodoma moderna, y como nadie quiere estar solo en su degeneración, difunde su "progresismo" maloliente por todos los países, incluyendo a los inocentontos como nosotros.- Aquí pretendemos vivir del modo que la Naturaleza indica, pero tenemos "representantes", como el sr. Allamand (que al menos no lleva la etiqueta de la "izquierda"), empecinados en encabezar campañas para introducir la idea del "tercer sexo" en el seno de la comunidad nacional.- Estos fulanos, luego de ser "elegidos" tras una desesperada campaña en la que estuvieron dispuestos a besar algo más que los pies de los votantes, agarran viento en popa desde el momento mismo en que asumen sus cargos y se lanzan a hacer realidad sus propios proyectos, diametralmente opuestos a los que estaban en las esperanzas de sus "electores".-
La tarea es entonces ir mucho más allá de aceptar o no letreros de los maricas del Movilh en buses y otros lugares públicos o "privados", u horrorizarnos ante el avance arrollador de la "cultura global" en todos los frentes.- El trabajo a realizar por los chilenos conscientes y con algún resto de dignidad, es establecer un control real sobre el manejo del Estado, despojando a las "autoridades" actuales de un poder dictatorial inconcebible en una sociedad que se ufana de vivir en "democracia".- Los chilenos tenemos que acostumbrarnos a atacar, como se hizo en el Morro de Arica, y no a vivir inmolándonos, después de defendernos sin posibilidades de éxito ante una fuerza inmensamente superior, como ocurrió en La Concepción; aunque con tres notables diferencias: 1) la sublime entrega de los setenta y siete héroes-mártires chacabucanos fue un lujo divino que pudieron darse a sabiendas de que Chile era ya ganador en aquella guerra (el Vietnam chileno del siglo diecinueve, del que salimos victoriosos), 2) se peleaba en suelo extraño, y 3) rendirse no era alternativa estando de por medio el ejemplo de los héroes de Iquique.- En cambio nosotros, jugando de local, burguesamente instalados frente al computador, no hacemos sino dar palos de ciego cada vez que se ofenden nuestras particulares sensibilidades, reaccionando medrosamente como pechoños ideológicos apegados al ritual, "ofrendando" apenas unos minutos de nuestras vidas irresolutas para escribir unas cuantas insignificantes palabras (sin mayor trascendencia que la misa dominical de las beatas), entregando a diestra y siniestra nuestro "generoso" apoyo moral al flanco atacado en cada momento, en lugar de unirnos en un viril esfuerzo común para cortar de raíz el mal que amenaza hacer de Chile un "país del primer mundo".-


COMENTARIO RECIBIDO DESDE TEMUCO:

nuevamente se puede ver lo hipócrita y falaz de las divisiones izquierda-derecha, pues estos "enfermitos". porque esos son los fletos, son capaces de superar sus colores azul-rojo y conseguir una encantadora mezcla rosada. Por otra parte es importante la cantidad de hombres tanto de izquierda como de derecha que repugnan de los fletos, de análoga forma a como hay de ambos bandos que repugnan del sionismo. Siempre he pensado que el siguiente paso para la humanidad, despues de la denuncia y desenmascaramiento que ha venido ocurriendo con el sionismo, será una reacción contra los fletos, pues estos tipos también son enemigos de la humanidad y colaboran en su extinción. Solo falta que ahora alguien de la talla de Maersheimer y Waldt escriba "El lobby homosexual"...
creo que algo en ese sentido está en ciernes.

BOIA CHI MOLLA!!!! BOIA CHI MOLLA!!!! La poética del resistente.

Hemos recibido de un camarada amigo la propuesta de una traducción del poema-canción BOIA CHI MOLLA de ZPM, publicada en el disco JUVENTUD Y LIBERTAD (Italia, 1978).
Nos hemos conferido a nosotros mismos la licencia de re-traducir el texto, devolviéndole su impronta poética desde un castellano hablado en Chile (por supuesto, es esa nuestra pretensión). ¡Y que fué! El amable lector de Los Documentos podrá discernir entre una y otra versión. Para ello presentamos primero nuestra versión, luego el texto original en castellano, para terminar con la traducción que nos había llegado. Podrán observar que en nuestra versión, el coro BOIA CHI MOLLA!!!! es expuesto duplicadamente, esto es, ponemos primero como lo traduce el otro traductor y luego como lo traducimos nosotros.
Además, agregamos algunos enlaces a youtube que muestran tres interpretaciones distintas de como se ha cantado en Italia este gran poema del patriota combatiente.
NOTA POSTERIOR: Con posterioridad a la publicación de esas versiones (del poema del resistente: BOIA CHI MOLLA) hemos recibido la versión perfeccionada del amigo bonaerense Fernando Fluguerto Martí, que ahora incluimos antes que las demás.Reconocemos con hidalguía que la versión que entrega Fernando –posterior a la nuestra- es superior tanto en su pulimiento poético como en la superación de detalles propios del habla chilena alcanzando una validez plena, por lo menos, para los hablantes de todo el Cono Sur de Nuestra América.
PETRAS.

LA VERSIÓN DE FERNANDO:

( De un combatiente a su mujer )

¡ AL CARAJO EL QUE AFLOJE !

Sería lindo, amor,
dejar todo tirado
y mandarse a mudar,
dejar aquí los problemas,
nuestra lucha y todos nuestros afanes,
arrancar lejos,
sin importar dónde,
olvidarse de todo,
huir de ésta tierra
hasta llegar a un lugar


besado por el sol,
bañado por el mar,

acariciado por el viento,
y allí construir un nuevo mañana:
sin ninguna batalla
sin ningún ideal...

Ah, sería lindo, amor,
ponerse a esperar las estaciones


correr, jugar, hacer el amor,

redescubrir las cosas
que desde hace tiempo
no podiamos probar.
Olvidarse de todo,
escapar lejos de ésta tierra.
Nosotros dos, allá,
besados por el sol
bañados por el mar
acariciados por el viento,
nosotros dos,


y construir un nuevo mañana:

sin ninguna batalla
sin ningún ideal...

Sí, sería lindo, mi amor,


Pero no puedo cerrar los ojos

y olvidar la realidad.
¡No!

Yo no quiero renunciar a mi lucha,
dentro de mi corazón se siente un griterío,
algo que me hace arder,
tengo todo un coro que explota en mi cabeza:
boia chi molla, boia chi molla,
traidor sea quien ceda, traidor sea quien ceda,
váyase al carajo el que afloje,
váyase al carajo el que afloje.

No, amor,
yo no aflojaré.
Yo soy un Hombre
y no me rendiré,
tú me amas
y amas también mi ideal,
mejor muerto que rendido,
mejor muerto que vendido,

Si tú me amas,
escucha entonces mi clamor:
boia chi molla, sí, boia chi molla,
traidor sea quien ceda, sí, traidor sea quien ceda,
váyase al carajo el que afloje,
sí, váyase al carajo el que afloje.

No, amor,
tú no puedes dejar que yo afloje,
no, amor,
tú ya conoces mi destino,
sí, ya lo sé,
que podré terminar mal,


en el hospital o bajo tierra,

en el tribunal o en prisión,
pero qué importa,
escucha tremendo grito:
boia chi molla, boia chi molla,
traidor sea quien ceda, traidor sea quien ceda,
váyase al carajo el que afloje,
váyase al carajo el que afloje.

Tú, amor,
debes ayudarme
y darme fuerzas. Y si llego a tener miedo
debes darme tu coraje,
y si llego a ceder
que yo sienta vivo tu desprecio,
recuerda siempre ésta frase,
y si llegara a ocurrir
gritamela, no más, en la cara,
que ésta frase ya es nuestra bandera:
boia chi molla, boia chi molla,
traidor sea quien ceda, traidor sea quien ceda,
váyase al carajo el que afloje,
váyase al carajo el que afloje !



Un italiano,
Hijo del Sol.
ALGUNAS VERSIONES CANTADAS DE ESTE TEXTO SE PUEDEN ENCONTRAR EN:

http://www.youtube.com/watch?v=bvGe2kYFdss&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=C8vnuesmNqg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=v57u3gW1kcw&feature=related


NUESTRA TRADUCCIÓN DE

BOIA CHI MOLLA!!!! BOIA CHI MOLLA!!!! (pronúnciese: boya qui mol-la).

Sería lindo, amor,
dejar todo tirado
y mandarse cambiar,
botar aquí los problemas,
nuestra lucha y todos nuestros afanes,
arrancar lejos,
sin importar donde,
olvidarse de todo,
huir de ésta tierra
hasta llegar a un lugar
besado por el sol
bañado por el mar
acariciado por el viento,
y allí construir un nuevo mañana:
sin ninguna batalla
sin ningún ideal...

Ah, sería lindo, amor,
ponerse a esperar las estaciones
correr, jugar, hacer el amor,
redescubrir las cosas
que desde hace tiempo
no podiamos probar.
Olvidarse de todo,
escapar lejos de ésta tierra.
Nosotros dos, allá,
besados por el sol
bañados por el mar
acariciados por el viento,
nosotros dos
y construir un nuevo mañana:
sin ninguna batalla
sin ningún ideal...

Sí, sería lindo, mi amor,
pero no puedo cerrar los ojos
y olvidar la realidad.
¡No!
Yo no quiero renunciar a mi lucha,
dentro de mi corazón se siente un griterío,
algo que me enerva,
tengo todo un coro que explota en mi cabeza:
boia chi molla, boia chi molla,
traidor sea quien ceda, traidor sea quien ceda,
váyase a la chucha el que afloje,
váyase a la chucha el que afloje.

No, amor,
yo no aflojaré
yo soy un hombre
y no me rendiré,
tú me amas
y amas también mi ideal,
mejor muerto que desgraciado
mejor muerto que vendido,
tú me amas
escucha entonces mi clamor:
boia chi molla, sí, boia chi molla,
traidor sea quien ceda, sí, traidor sea quien ceda,
váyase a la chucha el que afloje,
sí, váyase a la chucha el que afloje.

No, amor,
tú no puedes dejar que yo afloje,
no, amor,
tú ya conoces mi destino,
sí, ya lo sé,
que podré terminar mal
en el hospital o bajo tierra
en el tribunal o en prisión,
pero qué importa,
escucha tremendo grito:
boia chi molla, boia chi molla,
traidor sea quien ceda, traidor sea quien ceda,
váyase a la chucha el que afloje,
váyase a la chucha el que afloje.

Tú, amor,
debes ayudarme
y darme fuerzas si llego a tener miedo
debes darme tu corage
y si llego a ceder
que yo sienta vivo tu desprecio,
recuerda siempre ésta frase
y si llegara a ocurrir
gritamela, no más, en la cara,
que ésta frase ya es toda una bandera:
boia chi molla, boia chi molla,
traidor sea quien ceda, traidor sea quien ceda,
váyase a la chucha el que afloje,
váyase a la chucha el que afloje.

Letra original:
Canción de ZPM publicada en 1978 en el disco Gioventu e Liberta:

BOIA CHI MOLLA!!!! BOIA CHI MOLLA!!!!

Sarebbe bello amore
piantare tutto e scappare via,
lasciare qui i problemi,
la nostra lotta e i nostri affanni,
scappare via lontano,
non ha importanza dove,
dimenticare tutto,
ma scappar via da questa terra
e arrivare in un luogo baciato dal sole,
bagnato dal mare, sfiorato dal vento
e lì costruire un nuovo domani :
nessuna battaglia, nessun ideale...

Sarebbe bello amore,
aspettare le stagioni,
rincorrersi, giocare,
far l'amore, riscoprire
le cose che da tempo
non possiamo più provare .
Dimenticare tutto,
ma scappar via da questa terra .
Noi due in quel dove baciati dal sole,
bagnati dal mare, sfiorati dal vento
noi due costruire un nuovo domani:
nessuna battaglia, nessun ideale...

Sarebbe bello,
amore mio, ma non posso
chiuder gli occhi
e fuggire la realtà .
No! Non voglio
rinunciare alla mia lotta,
dentro al cuore sento un urlo,
un qualcosa che mi sprona,
sento un coro nella mente :
Boia chi molla!
Boia chi molla!
No, amore,
io non mollerò,
sono un uomo,
non mi arrenderò
tu mi ami
e ami anche il mio ideale,
meglio morto che vigliacco,
meglio morto che venduto,
tu mi ami, ascolta l'urlo :
boia chi molla!
Sì, boia chi molla!
No, amore,
tu non puoi voler che io ceda,
no, amore,
tu conosci il mio destino,
sì, lo so
che io potrei finire male
all' ospedale o sottoterra,
in tribunale o in prigione
ma cosa importa scolta l'urlo :
Boia chi molla!
Boia chi molla!
Tu, amore,
devi aiutarmi e darmi forza se ho paura
devi darmi il tuo coraggio e se cedo
farmi vedere il tuo disprezzo,
ricorda sempre questa frase,
se occorre gridamela in faccia
che questa frase è una bandiera,
Boia chi molla!
Boia chi molla!




Letra traducida que hemos recibido


Sería bonito, amor, dejarlo todo y escapar.
Dejar aquí los problemas, nuesta lucha y nuestros afanes.
Escapar muy lejos, no importa dónde.
Olvidar todo, irse de esta tierra.
Y llegar a un lugar, besado por el sol,
bañado por el mar, acariciado por el viernto
Yalli construir un nuevo mañana,
sin batallas, sin ideales.

Sería bello, amor, esperar las estaciones,
correr, jugar, hacer el amor, descubrir
las cosas que desde hace tiempo
no podemos no podemos probar.
Olvidar todo, escapar de esta tierra.

Nosotros dos en aquel lugar,
besados por el sol, bañados por el mar
acariciados por el viento
nosotros dos contruir un nuevo mañana
sin batallas, sin ideales.

Sería bonito, amor mio, pero no puedo
cerrar los ojos y huir de la realidad,
no, no quiero.
Renunciar a mi lucha, dentro del corazón
siento un grito,
algo que me estimula.
Siento un coro en la mente
TRAIDOR QUIEN CEDA. TRAIDOR QUIEN CEDA!
No amor, yo no cederé, soy un hombre.
no me rendiré, tu me amas.
Y amás también mi ideal,
mejor muerto que cobarde
mejor muerto que vendido.
Tu me amas, escucha el grito
TRAIDOR QUIEN CEDA. TRAIDOR QUIEN CEDA!
No amor, no puedes dejar que ceda, no amor
Conoces mi destino, sí, lo sé
podré terminar mal;
en el hospital o bajo tierra
en el tribunal o en prisión
Pero ¿Qué importa? escucha el grito
TRAIDOR QUIEN CEDA. TRAIDOR QUIEN CEDA!
Tu amor, debes ayudarme y darme fuerzas si tengo miedo
Debes darme tu coraje, y si cedo hacerme ver tu desprecio
Recuerda siempre esta frase, si se me olvida gritamela
en la cara. Esta frase es una bandera.
TRAIDOR QUIEN CEDA. TRAIDOR QUIEN CEDA!


EPILOGO:

Respecto de BOIA CHI MOLLA, en MAETAPEDIA hay una valiosa contextualización:
http://es.metapedia.org/wiki/Boia_chi_molla

Pero si bien en esa frase-exclamación-slogan hay una clara condena dicha en pocas palabras fuertes, no deja de ser valioso el captar su sentido más profundo. Por ejemplo:
VÁYASE A LA LUCHA EL QUE NO LUCHA
(hay una rima)

o
AL CARAJO EL QUE RECULE

ROBERT FAURISSON: LA BOMBA ATÓMICA DE LOS POBRES.

ES LA HORA DE UN NUEVO TIPO DE CONFRONTACIÓN:

CONSISTENTE EN DESENMASCARAR AL ENEMIGO DE TODOS LOS PUEBLOS,
DEJANDO AL DESNUDO QUE EL ES EL MAYOR FOMENTADOR Y PROFITADOR DE LA USURA;
QUE ENGAÑA AL MUNDO ENTERO HACIENDOSE PASAR POR "PUEBLO ELEGIDO" Y QUE PRETENDE IMPONER A SU DIOS COMO EL ÚNICO DIOS AL QUE SE PUEDE ADORAR;
QUE QUIERE QUE TODOS SIENTAN PENA POR SUS MUERTOS HACIENDO CREER -DIABOLICAMENTE- QUE FUERON 666 VECES MÁS DE LOS QUE OCURRIERON, TRADUCIENDO ESTE LAVADO GLOBAL DE CEREBRO EN UNA INDUSTRIA, EN LA INDUSTRIALIZACIÓN DEL VICTIMALISMO, EN EL HOLOCAUSTO.INC
Petras.

Texto recibido del historiador ROBERT FAURISSON:

La bomba atómica de los pobres – Orientaciones (LXVIII)

La bomba atómica de los pobres, la mayor arma de todos los tiempos, es imparable y provoca el horror en los enemigos de la verdad; a propósito del alevoso ataque a la flotilla con ayuda humanitaria enviada a Gaza y arrasada por los israelitas este día:



Roberto Faurisson:


“El eje yanqui-sionista ha fosforizado a los niños alemanes, atomizado a los niños japoneses, ha tratado a los niños vietnamitas con el agente naranja y a los iraquíes y afganos con uranio enriquecido. Ha llegado entonces la hora de que los vencidos, los humillados, los ofendidos repliquen con aquello que yo desde hace mucho tiempo denomino como ‘la bomba atómica de los pobres’, es decir con el revisionismo histórico; esta arma no mata ni mutila a nadie; sólo lo hace con la mentira, la calumnia, la difamación, el mito de la ‘Shoah’ así como con el abyecto Shoah-Business“ (negocio de la Shoah), muy querido por Bernard Madoff, por Elie Wiesel, por la cohorte de los ‘salvados milagrosamente’ y por los asesinos de niños en Gaza.” (Profesor Roberto Faurisson)

TOMPKINS SIGUE ENSANCHANDO SU ENCLAVE TERRITORIAL ECO-NORTEAMERICANO A VISTA Y PACIENCIA DE LAS AUTORIDADES Y MILITARES CHILENOS.

Cuando a raíz de la erupción del Volcán Chaitén se prohibieron las compraventas de predios en la zona afectada, Douglas Tompkins compró 200 hectáreas a la Familia Almonacid en el sector de Michimahuida, inmediaciones de Lago Yelcho. La excusa para ésta violación de la norma establecida fué que el negocio estaba tratado de antes de la erupción.

Y no sería la única compra efectuada por este invasor en semejantes circunstancias.

Pareciera que hay una continuidad al respecto con los gobiernos concertacionistas de Lagos y Bachelet (hay que reconocer que en este punto el gobierno de Frei Ruiz-Tagle fue soberanamente digno), pues el gobierno de Piñera-Hinzpeter sigue dando todas las facilidades del mundo para que avance el proyecto Tompkins de consolidar un enclave territorial eco-norteamericano en el Austro Chileno.

De hecho, ha vuelto a incrementarse el hostigamiento a los pobladores de Chaitén, que hacen patria en su terruño, con el fin de lograr que se vayan de sus casas:
- se suspendió el subsidio estatal a los pobladores residentes-resistentes y ahora si quieren viajar en avión para allá tienen que pagar $40.000.
- Actualmente, las barcazas solo pueden atracar en Chaitén cuando hay marea alta, pues el Estado ha renunciado a llevar adelante las labores necesarias para evitar el embancamiento del río con las cenizas arrastradas desde el volcán. Es previsible que, si no se hace nada, esto empeore y ni siquiera con mareas altas se pueda atracar.
- Los telefonos de los residentes-resistentes de Chaitén han vuelto a ser intervenidos, tal como se hacía durante la represión bacheletiana en contra de ellos.
- Para aterrorizar a los patriotas habitantes de Chaitén, la propaganda oficialista habla de que un 80% de las aguas que se pueden consumir están contaminadas con arsénico, sin mostrar ningún estudio que lo avale.

Y ENTONCES...CON EL TERREMOTO QUEDARON PILUCHAS LAS IDEOLOGÍAS.

ENTONCES…

O

EL TERREMOTO QUE DESNUDA A LAS IDEOLOGÍAS

O

DE CUANDO LAS IDEOLOGÍAS SE TERREMOTEAN Y DEJAN AL DESNUDO LA DURA REALIDAD DEL PODER.

Muchas veces las elucubraciones ideológicas llevan a fantasear lejos del pedestre campo de la realidad de las cosas políticas.
Eso es algo que tienen mucho en común algunas ideologías que aparecen como muy contrapuestas.
Y es el caso de todas las que manifiestan un discurso en contra del Estado:
- tanto la privatizadora ideología neoliberal que quiere jibarizar el máximo posible al Estado para que no interfiera en la libre circulación del capital en un mercado mundial sin fronteras,
- como la ideología anarquista que demoniza al Estado como un represor absoluto al que hay que hacer saltar por los aires, e incluso
- como la ideología marxista-leninista que sueña con que se pueda llegar a un mundo sin clases ni estados (y ello a pesar de que su metodología sea clasista y su practica sea estatista: exacerbando la burocratización del Estado supuestamente para ponerlo al servicio de una clase social que haría desaparecer a todas las otras clases para ahí disolver al Estado, pero que en realidad crearía una nueva clase, la Nomenklatura, por sobre todas las demás clases y con derecho de propiedad colectivo sobre todo el Estado).

Pero más allá (o más acá) de esos fantaseos ideológicos existen los momentos dramáticos, hay situaciones límite, en las que se pone a prueba lo que es realmente importante e incluso imprescindible, y en las cuales se pone en evidencia todo aquello que es meramente secundario e incluso ornamental.
Es lo que Chile ha experimentado –nuevamente- con el terremoto del 27 de febrero de 2010 (nuestro 27 F) y el tsunami y serie de réplicas sísmicas posteriores.
El historiador Erwin Robertson saca lecciones de ésta reciente experiencia histórica del pueblo chileno (artículo “De políticos y técnicos , o las tentaciones de la reconstrucción” en la revista Ciudad de los Césares N° 88, CC88) haciendo ver que cuando un pueblo llega a un punto semejante, a una situación límite como la catástrofe sísmica del 27 F, en la practica esas ideologías se derrumban (la neoliberal, la anarquista, la pacifista, la marxista), dejando por el suelo todas las instituciones decorativas que le han cargado al Estado.
Cuando nadie sabe lo que pasa, cuando todos tienen miedo, cuando no hay modo en que alguien ejerza el gobierno, cuando ninguna institución democrática reacciona eficazmente frente a la emergencia, cuando la turba descontrolada saquea todo lo que encuentra a su paso, cuando los comerciantes sobrevivientes cobran lo que quieren a los demás sobrevivientes, cuando no hay nadie que diseñe como reconstruir el país, entonces, sí ENTONCES, “se echa de menos” al Estado, a la presencia real del Estado, a un efectivo aparato del Estado, a un Estado en acción, a un Estado que actúe sin discusión alguna. Se echa de menos a ese Estado al que algunos quieren reducir a la nada o a lo mínimo posible. Y no queda más opción que reconocer –aunque sea de malas ganas- “que es la fuerza de las armas lo que sustenta, en último término, todo orden social” (CC 88, p. 2).
Fueron los militares los que –con sus uniformes y con sus armas- restablecieron el orden que había sucumbido con el 27 F, haciendo posible que el gobierno volviera a gobernar; ellos, los militares de Chile, restablecieron la tranquilidad y la paz en los vastos territorios devastados, ellos fueron los que hicieron sentir a los damnificados, abandonados a su suerte, que el Estado de Chile estaba presente, que a pesar de todo seguía existiendo; ellos llevaron los víveres, las viviendas de emergencia, los medicamentos, terminaron con los saqueos, pusieron límites a los comerciantes especuladores; ellos, los militares de Chile (y los carabineros en Chile a fin de cuentas también son militares), fueron los que, con sus uniformes y sus fusiles, se desplegaron sobre el territorio afectado y lo controlaron, permitiendo que el Estado volviera por sus fueros y la gente retornara a sus vidas, comenzando a recuperar poco a poco su normalidad habitual.
Así, cuando llegan a derrumbarse las ornamentaciones con las que se ha revestido al Estado para hacerlo grato a los fantaseadores, lo que queda a la vista son los cimientos desnudos y duros sobre los cuales se sostiene el orden social y el Estado: LA FUERZA Y EL PODER DE LAS ARMAS.

PETRAS, Finis Terrae, junio del 2010.

88 CIUDAD DE LOS CÉSARES 88

¿HAY ALGUNA REVISTA "CULTURAL" QUE EN CHILE HAYA LLEGADO HASTA EL NÚMERO 88?

EL PLAN ANDINIA Y LA FUNDACIÓN DE LA NAI JUDÁ.

El Plan Andinia y la Fundación de la Nai Judá


Theodor Herzl, el joven periodista judío que fundó el Sionismo (fallecido en julio de 1904) y organizó el famoso Congreso de Basilea, en agosto de 1897 (cuyas actas han pasado a la historia con el nombre de “Los Protocolos de los Sabios de Sión”), tenía el sueño -entonces casi imposible- de crear el Estado Judío o Israel, eligiendo su ubicación de entre dos puntos geográficos muy diferentes: Palestina, el hogar bíblico-talmúdico, y Argentina, con un territorio vastísimo especialmente al Sur, poco poblado, inmensamente rico pero no bien explotado, proyectándose sobre la Antártida y controlando el paso entre dos océanos, lejos de los centros conflictivos del planeta. Fue fijado un plazo de 50 años y en 1948 vemos como con ayuda del Barón Maurice de Hirsch y toda la familia Rothschild, Lord Balfour avala la fundación de Israel en territorio palestino con toda la horrenda secuela de despojo y muerte que incluso hoy sigue desgarrando al valiente pueblo árabe.

El interés por establecer un Estado Hebreo en América es centenario, y ha sido públicamente reconocido por muchos autores judíos a lo largo de la historia. Así lo ha admitido Simon Wiesenthal en algunos de sus libros, en los que reconoce que la Conquista de América fue propiciada por judíos europeos con Colón a la cabeza, de modo que este deseo tiene muchos siglos. Algo parecido podemos deducir del título del libro del judío Edmundo Waisman: “Sudamérica, La Nueva Jerusalén”.

Sin embargo, la ubicación precisa de este Estado Judío en América, así como los pasos que en la actualidadse han dado persiguiendo su fundación, son datos de difícil acceso y guardados con celo.

Pero en 1882 el judío ruso León Pinsker publicó el libro “Autoemancipación” para plantear el mismo sueño. Pinker, sin embargo, aboga apasionadamente por la alternativa argentina, específicamente por lo que llama “sus posibilidades prácticas”. Esto generó un movimiento sudamericanista entre los judíos, ya que Palestina les atraía por valores más históricos y religiosos que prácticos, además de ser más fácil una conquista en ese lugar que al otro lado del mundo.

La idea tentó así a muchos judíos y llegó a causar algunas de las tan frecuentes discrepancias dentro del Sionismo, más aún cuando ya en los primeros años del Sionismo, algunos de sus líderes comenzaron a evaluar la posibilidad de trasladar el proyecto de Estado hasta algún país de África, como a Uganda.

Pinsker era esencialmente un tipo pesimista, de modo que no veía con la alegría de sus congéneres los planes de futura ocupación de Palestina, pues creía que, por razones políticas y geográficas, este territorio no era el más adecuado para dar solución a los millones de judíos provenientes de Rusia (y en parte tenía razón, pues para que los judíos ocuparan a la flamante Israel debieron ser expulsados de allí cerca de 5.000.000 millones de palestinos, con la aprobación de la ONU), que emigraban desde allá escapando de muchos de ellos de la pobreza y no por “persecuciones” o los “progroms”. Por tal motivo, Pinsker funda su teoría autoemancipante con la vista puesta en Argentina, inspirado además en el extraordinario éxito que había tenido también el Barón de Hirsch, al trasladar a miles y miles de serfaditas y aschkenazis a ese país.

Sin embargo, Pinsker moriría prematuramente para el Sionismo, aunque con la satisfacción de ver al Barón de Hirsch cumpliendo su sueño y con un movimiento dentro de la judería que lo apoyaba.

Luego de los desencuentros, finalmente, parece ser que el algún momento los líderes judíos llegan a la mejor solución: se establecen abiertamente en Palestina, mientras continúan la ocupación encubierta del territorio argentino a fin de establecerse allí en fecha posterior, de la misma manera que en el Medio Oriente.

Pues bien: el traslado de Israel al Cono Sur de América -con el despojo de territorios, desplazamientos humanos y esclavización implícitos- es el llamado PLAN ANDINIA, aunque su conocimiento público es más bien reciente y, por haberse filtrado a la luz, bien puede haber sido rebautizado con otro nombre.

Hay muchos documentos y pruebas irrefutables de que un proyecto para fundar una “Nai Juda” o “Nueva Judá” en la Patagonia se estaría llevando a cabo al menos desde los años ‘40, aunque nos sorprende que esto sea increíblemente poco conocido, incluso por muchos llamados “grupos nacistas” de hispanoamérica y del mundo.

El tema, en sí mismo, es tremendamente mal conocido y poco tratado, quizás por ser aún algo reciente, de modo que intentaremos aportar una luz al respecto.
Partiremos por presentar algunos de los principales hechos perpetrados por la judería en relación al asunto.

LA MIGRACION ASCHKENAZI AL SUR DE CHILE

Ya entre los años 1938 y 1939, los judíos que controlaban el Ministerio de Agricultura en representación del Frente Popular de Pedro Aguirre Cerda, los señores masones Abraham Ortega y Joselín de la Maza, trajeron a miles de judíos aschkenazis hasta el Sur de Chile con el pretexto de que se establecerían como colonos y que trabajarían la tierra a nivel local. Hasta hoy, sesenta años más tarde, no se sabe de ni uno solo de estos judíos que entraron con el plan “Ortega-De la Maza” que haya cultivado la tierra o que se haya establecido en un sector rural.

En mayo de 1942 una edición de la revista “Mundo Israelita” publicada en Buenos Aires decía que, justamente aquel año de 1939, Chile había sido elegido como el lugar ideal para la fundación de la Nai Judá, según el plan creado y difundido por el judío Joseph Hefter, de New York, quien divulgó su preferencia por el territorio chileno a través de miles de folletos que hizo imprimir y distribuir entre su gente. Se dice que esta maldición continuó con el Ministro de Agricultura de la Unidad Popular, a principio de los ‘70, con el judío Jacques Chonchol, también miembro de la masonería. El Presidente Frei Ruiz-Tagle también tenía un judío en esta misma cartera: Carlos Mladinic, el Ministro de Agricultura y posterior Secretario General de Gobierno.
Y con Lagos, doña Adriana Hoffmann Jacoby en la CONAMA.

EL PLAN SE HABRÍA ELABORADO EN EL KAHAL DE NEW YORK:

…El 23 de marzo de 1969, entre las 21 y 23 horas, se realizó en el Templo Israelita Bonaerense, de calle Paso N° 423, de Capital Federal-Buenos Aires, una reunión de sobresalientes judíos aschkenazis presidida por el rabino Michel Gordon, del Kahal (gobierno internacional y supranacional judío) de New York, quien convocó a una conferencia sobre Argentina y un aún no bautizado Plan Andinia. Fue a partir de los comentarios vertidos en esta exposición que se bautizó así al plan -entre quienes entonces lo conocieron- con el apodo de “Andinia”, por corresponder al nombre que Gordon proponía para colocarle al país que proyectaba fundar la judería en Sudamérica, por estar en las faldas de la cordillera de Los Andes australes.

El rabino Gordon insistió en la fundamental importancia del plan, insistiendo: “cuyo fracaso no se admitía”, pues tanto el Estado de Israel como La Diáspora (la judería dispersa en todos los paises del mundo), estaban pendientes de su exito o fracaso, dado que la estabilidad y sobrevivencia del Estado de Israel estaban en entredicho por los conflictos con sus vecinos en el Cercano Oriente, y por lo tanto la suerte del Plan Andinia podía marcar la gloria o la penuria de los judíos por mucho tiempo.

Gordon pasó luego a detallar todas las ventajas agrícolas, mineras y económicas de Argentina para declarar con absoluto desparpajo:

“Si agregamos a esto el espíritu y el genio judío, habrán comprendido las enormes ventajas que significarán para LOGRAR EL CONTROL DEL MUNDO, regulándolo de acuerdo a nuestra conveniencia…”

Y sigue el maquiavélico análisis:

“Argentina es el país más estratégicamente ubicado en el mundo. Estimando que con los adelantos modernos para la guerra se pudiera atacar, está circundada por la Cordillera de Los Andes, bajo cuyo suelo pueden construirse ciudades y más ciudades para todo nuestro pueblo, todas nuestras industrias, y mantenernos en ellas por años, por ser entonces inexpugnables hasta para la misma bomba atómica”. (Cuando era Ministro de Obras Públicas de Chile, en 1997, Ricardo Lagos propuso construir enormes túneles artificiales que cruzaran la cordillera del lado Argentino al Chileno, como en las autopistas cerradas de las películas de ciencia ficción).

Queda más que claro el interés del Gran Kahal, de los Sabios de Sión, de apoderarse de nuestro Sur Chileno y de toda Argentina. Y debe quedar más claro aún que el macabro plan está en marcha, por todos los medios y todas las vías, dado en número de denuncias sobre este plan, que se han acumulado en los últimos años y desde distintas fuentes. Todo lo que se expresó en esta reunión quedó al descubierto, sin embargo, gracias a la responsabilidad de una de las personas que a ella asistieron, a pesar de las advertecias de mantener absoluto secreto sobre la misma.

El rabino Gordon explicó además la importancia de la Antártida, que definió como “una gigantesca heladera natural donde puede acumularse la producción de años y más años”, a la cual podía accederse desde el extremo austral continental americano. Esto explica las ambiciones artificialmente creadas de Argentina sobre nuestro Canal Beagle y el Territorio Chileno Antártico, motivadas por la judería (y aprovechándose del natural sentido nacionalista de los argentinos), y las intenciones de convertir el continente blanco en un lugar fuera de toda soberanía, como “patrimonio de la humanidad”. Grupos de ecologistas como Green Peace y ONG de Europa y Norteamérica son los que más han insistido en el asunto, a pesar de que el tema no tiene nada que ver con su área conservacionista.

Pero, por razones estratégicas, necesitaban además el control del Estrecho de Magallanes, para lo cual les hace falta quitarle soberanía a Chile, tanto más al descubrirse que, en caso de guerra atómica, la nube radioactiva no afectaría el Sur de Chile y que éste, nuestro país, ofrecía muchas bondades climáticas, estratégico-militares y hasta “geománticas” que Argentina no.

TRANSCRIPCIÓN TEXTUAL DE LA CONFERENCIA DEL RABINO MICHEL GORDON, BUENOS AIRES, 1969:

"Ahora hermanos míos, quiero deciros que la situación puede tornarse muy crítica para el mundo Judío en fecha no muy lejana, si no logramos prevenir y asegurar el futuro. Todos vosotros conocéis el plan de nuestro profeta, el Dr. Teodoro Herzl (Autor de "El Estado Judío")en que planificó la creación de dos Estados Judíos, uno en Israel y otro en Argentina, ya que en 50 años tendríamos uno constituido. Aunque en ese tiempo fue denominado "el sueño de Herzl". Hoy nosotros y el mundo somos testigos de la realización de ese "sueño".

En efecto, desde octubre de 1887 hasta mayo de 1948 (50 años y meses) el Estado Judío quedó constituido, declarando su independencia con el asombro del mundo entero. La aparición de Herzl no fue más que la aparición del Mesías para todos los Judíos sionistas del mundo. Sus planes quedaron comprobados. No fueron sueños, sino realidades. Ahora queda por realizar la segunda parte: lo que denominamos "PLAN ANDINIA"


"Si Palestina ha sido realizada con el sacrificio y la capacidad Judía, queda ahora por demostrar lo mismo de la judería argentina, numerosa y selecta".

Según las realidades absolutas comprobadas por las misiones y comisiones técnico-científicas, la Argentina es la tierra más rica del mundo, con superficie extensa, población escasa, con diversidad de climas que oscila del Ártico al Trópico, es decir, de -60 C a 60 C con sus escalas intermedias. Es la más apta para nuestro pueblo, ya que lo podemos alojar todo de acuerdo a su procedencia, ya sea de Siberia o de África.

Teniendo en cuenta la fertilidad de su suelo y la variedad de su clima, la Argentina es apta para producir cualquier tipo de plantación de cualquier origen del mundo, con las ventajas incalculables que de ellos resultaría. En cuanto a la explotación ganadera no es necesario hacer referencia.

Esa superproducción de alimentos y derivados y la existencia de la Antartida, gigantesca heladera natural donde puede acumularse la producción de años y más años, convertirían al país en la despensa del mundo, sin arriesgar un solo gramo. Si se agrega a esto el espíritu y genio judío, habrán comprendido las enormes ventajas que significarán para lograr el control del mundo, regulándolo de acuerdo a nuestra conveniencia.

La enorme riqueza del subsuelo argentino, especialmente de la zona cordillerana es infinita, No hay mineral existente en el mundo que no haya en Argentina, y casi sin explotar, gracias a los buenos oficios de nuestros hermanos".

Ubicación estratégica: Argentina es el País mas estratégicamente ubicado en el mundo. Alejada miles y miles de kilómetros de los futuros frentes de grandes contiendas mundiales. En esos miles de kilómetros se pueden escalonar defensas tras defensas haciendo prácticamente imposible un ataque a su territorio. Estimando que con los adelantos modernos con que cuenta la guerra se pude atacar el territorio argentino, una gran extensión está circundada por la Cordillera de los Andes bajo cuyo suelo, pueden construirse ciudades y alojar en ellas si fuera necesario a todo nuestro pueblo, instalando nuestras industrias pesadas, las livianas y hasta las de consumo manteniéndose en ellas por años, por ser inexpugnables hasta para la misma bomba atómica. Calculando la magnitud de las futuras acciones bélicas y sus características, no podemos dejar de considerar que el Canal de Panamá será volado en los primeros momentos de la contienda. Así la llave unión de los dos océanos quedará en nuestras manos".

"Con esta bravísima descripción vosotros habréis comprendido y estimado las inmensas posibilidades judías que lleva involucrado la ejecución del "PLAN ANDINIA", y la consecuente responsabilidad de la judería argentina en su realización. "EL PLAN ANDINIA": El plan en sí es muy sencillo, pero es compleja en su ejecución por que deberá ajustarse a las circunstancias que ahora analizaremos concretamente".

Teniendo en cuenta las consideraciones previas del Dr.Herz al concebir el Plan, donde hace citas concretas al derecho internacional existente y su aplicación para este caso, recomienda su minucioso estudio. "Debo advertiros que no puede ni debe haber errores en la ejecución física del plan. Estamos viendo cada vez con mayor frecuencia, que nuevas naciones surgen del concierto mundial. Para que ello ocurra debe existir un motivo. Si este motivo no existe hay que crearlo. Para crearlo hay que planificar, organizar y preparar su ejecución.

No hay oportunidad mas propicia que la actual. Todo, absolutamente todo ha de depender de la habilidad judía en esta emergencia.

Estamos viendo que en este momento ese motivo determinante no existe para crear la situación que nos favorecería, por lo tanto habría en principio que crear y profundizar el caos ya en vías de existencias, fomentar la confusión, intensificar la corrupción" (este último especialmente en el campo político, administrativo, cultural, económico y social).


"En el campo económico deberá acrecentarse la corrupción administrativa e ilegal, fomentar y profundizar el agio y la especulación, llevar la miseria y la injusticia a sus últimos extremos, especialmente en los pueblo comprendidos dentro de la zona ANDINA, (Tucumán, Catamarca, La Rioja, Santiago del Estero), provocando desde la Capital Federal el arrasamiento de los derechos Federales de las Provincias, reprimiendo con violencia todo acto que signifique reacción o acción de autodefensa por parte del pueblo. En estas violentas presiones de primerísima necesidad, que sean utilizadas tropas de las Fuerzas Armadas, especialmente del Ejercito. Esa acción producirá el enfrentamiento con el pueblo llevándolo al desprestigio. En consecuencia, provocará el debilitamiento moral de sus integrantes y profundo proceso de desintegración que serán motivados por vía del gobierno, provocando sucesivos enfrentamientos en sus senos, con lo que se logrará la caotización de sus cuadros y la corrupción de su disciplina, llegando así al mas mínimo nivel de rendimientos y eficacia."

Es fundamental que la opinión pública y todas sus fuentes de difusión estén en manos judías, y que la judería vaya copando las calles paulatinamente, ofreciendo luchas. Apresurar el movimiento socialista - comunista y organizar sin demoras sus Fuerzas. Es fundamental lograr la integración del MOVIMIENTO PERONISTA a nuestro socialismo, POR CUALQUIER MEDIO, desencadenando al mismo tiempo una violenta represión y persecución contra el mismo. Estas últimas medidas se llevarán a cabo desde el mas alto nivel gubernamental.

La corrupción, la miseria, la injusticia, la represión violenta, engendrarán el odio y la reacción, éstos a su vez engendrarán la desesperación y la determinación de luchas, de venganzas y de acción, sin reparar contra quien ni en las consecuencias. De allí que fundamentalmente todos los trabajos convergerán en estos objetivos, regulando paulatinamente con el tiempo: la injusticia, el hambre, la miseria, la corrupción, la persecución y la cárcel, el arrasamiento de los derechos de las Provincias involucradas, con derivaciones en todo el territorio del País.

Aquí están los factores determinantes para que esos pueblos y esas provincias, cansadas y hastiadas de tantas indignidades y de la más espantosa miseria llevada a sus últimas consecuencias, tomarán en conjunto la mas tremenda determinación: Romper todo el vínculo con el Gobierno Federal, proclamar su independencia como una nación libre y soberana y solicitar de inmediato a las organizaciones mundiales su reconocimiento como tal. Reconocida por ellos y por las cuatros grandes potencias mundiales, ANDINIA ya estaría definitivamente constituida y su soberanía asegurada. La Argentina ante la situación quedará imposibilitada de recuperar las provincias perdidas porque:

1)El pueblo argentino estará sumido en la más espantosa confusión.

2)Su economía desquiciada.

3)Con la amputación del territorio con la mayor riqueza mineral, Argentina quedará en simple campo de pastoreo. No tendrá qué ofrecer para obtener créditos o ayuda de los bancos mundiales.

4)Quedará sin abastecimiento ni reservas de combustibles. Todos sus Centros de Producción estarán dentro de los límites de ANDINIA.

5)Será bloqueado todo intento de abastecimiento exterior.

6)Sus Fuerzas Armadas actualmente cuentan con una provisión de combustible para dos jornadas. Estarán por tanto imposibilitados de operar contra ANDINIA.

7)En el supuesto caso que no obstante estos inconvenientes lograra Argentina organizar sus ejércitos y pretender invadir ANDINIA, no podrá hacerlo, por que estaría atacando a una Nación Libre e Independiente, reconocida internacionalmente como tal.

8)Esto daría lugar a que las Fuerza Armadas Internacionales desembarquen y tomen posición en defensa de las fronteras de esta nueva nación, cumpliendo tratados internacionales existentes.

Con esto ANDINIA estará definitivamente constituida y su soberanía asegurada.

"Como habéis visto, la misión que vosotros tenéis el honor de realizar es compleja y de extraordinaria importancia. Ha de requerir ingenio y audacia para su realización y os diré que la judería del mundo entero y en especial Israel, estamos seguros del éxito, porque ingenio y audacia son sinónimo de ser Judío".

http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/latinoamerica/plan_andinia.htm

EPILOGO

En 1971, el rabino Michel Gordon volvió a visitar Buenos Aires, pero ésta vez sus contertulios locales fueron más cuidadosos y no permitieron que trascendiera lo tratado en sus secretas reuniones.
Con posterioridad a ésta fecha, Gordon ha sostenido reuniones con la judería aschkenazi de Uruguay, Brasil, Paraguay, Bolivia y Chile, sin que se dejara filtrar los contenidos tratados.

“Los Protocolos de los Sabios de Sión” exigen gobiernos democráticos para todas las naciones y en nuestro Chile, el gobierno nacional que nos libró de lahecatombe marxista, nos apartó también de dicha exigencia y así nos puso a la cabeza de toda Latinoamérica. La judería mundial movió entonces sus hilos para boicotear ese gobierno, llegando a arrastrarnos a una guerra con Argentina; pero no buscaban guerra propiamente tal, sino sólo el desgaste propio de tal situación y la distracción de recursos y esfuerzos. Todo eso, sin llegar a una destrucción territorial. Y la solución del conflicto se deja en manos de un ex-partisano guerrillero eslavo, Carol Wojtyla, a través del cardenal judío Samoré. Se nombran delegaciones por ambas partes a cuya cabeza no van chilenos ni argentinos, sólo judíos. El conflicto del Canal Beagle fue llevado exclusivamente por personajes de origen judío.

A ambos lados de la Cordillera la subversión armada terrorista ha sido dirigida y protegida también por judíos, descubriéndose conexiones con la alta banca mundial. La corrupción, además, parece ser casi un requisito de las democracias que “liberaron” a ambas naciones. Así lo anunció el rabino Gordon esa fatídica noche al decir a los presentes:

“En el campo económico debemos acrecentar la corrupción administrativa e ilegal, fomentar y profundizar el agrio y la especulación, llevar a la miseria y a la injusticia a sus últimos extremos, especialmente entre los pueblos comprendidos dentro de la zona de Andinia…”.

Parece estar hablando desde el pasado de la actual situación de los colonos chilenos de la Villa Melimoyu,Melimoyu, al Sur, abandonados a su suerte y desprotegidos por años sin que se les construyan accesos a sus poblados ni carreteras.

Junto a la migración en masa de judíos al extremo austral sudamericano, tenemos además la formación de grandes compañías multimillonarias como parte del Plan Andinia, entre las que figura en un lugar destacado la “Jewish Company Association Colonization” de Londres, sumada a poderosas sociedades anónimas de capitales judíos dedicadas a la compra de enormes extensiones terrenos, ya sea con la excusa de “explotarlos”, por un lado, o “conservarlos”, por el otro. En Argentina son las “Burge & Born S.A.”, “Comega S.A.”, “La Forestal”, etc. En Chile son “Quintupeu”, “Pumalín”, “BOMASA”, “Inversiones Cranefield Chile Ltda.”, “Emasil S.A.”, “Forestal Neltume Carranco S.S.”, etc.

El Sur de Chile estos últimos años ha sido recorrido incesantemente por numerosas bandas de comandos israelitas, disfrazados como mochileros, y esto ha quedado felizmente descubierto al caer al menos uno de ellos por cráteres de volcanes que exploraban en la ejecución del Plan Andinia. Hoy la prensa nos informa sobre proyectos a ambos lados para traer inmigrantes o colonos “rusos”, y ya quedó claro cuando entre 1987 y 1988 el masón Raul Alfonsín rasgó vestiduras para que se aprobara la traída masiva de israelitas, mientras favorecía descaradamente la intromisión soviética en territorio argentino, supuestamente soberano. Las forestales de Chile, por su parte, derriban todo nuestro bosque nativo con el concentimiento de la CONAF, (la Corporación Nacional Forestal, que además les regala dinero más tarde para que “reforesten” con vulgares pinos las áreas taladas), para construir más tarde los poblados que ocuparán los judíos sobre los terrenos destruídos.

http://www.compromisosur.com.ar/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=9

telnet:%20http://members.fortunecity.es/gofa2/Tompkins.htm

http://www.taringa.net/posts/info/1992870/El-Plan-Andinia-y-la-Fundaci%C3%B3n-de-la-Nai-Jud%C3%A1.html

http://mamanga.wordpress.com/2006/09/21/el-plan-andinia-y-la-fundacion-de-la-nai-juda/

ENLACE A UN TESTIMONIO DE LA INTERVENCIÓN SIONISTA EN LA PATAGONIA CHILENO-ARGENTINA:
http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/latinoamerica/patagonia_zionista.htm

TESTIMONIOS FOTOGRÁFICOS DE LA PRESENCIA JUDÍA ISRAELITA EN EL SUR DE CHILE:
http://www.flickr.com/photos/andinia/sets/72157623460506520/show/

¡OH, HOLOCAUSTO! DE COMO SURGIÓ EL MITO DE LOS SEIS MILLONES. VIGENCIA SIONISTA DEL 666.

"Holocausto"De Metapedia
FUENTE (transcripción textual): http://es.metapedia.org/wiki/Holocausto

FOTOS:
- PUBLICACIONES DE PRENSA QUE MUESTRAN COMO LOS SIONISTAS FUERON INTERNALIZANDO LA CIFRA DE "LOS SEIS MILLONES".
- Entrada al campo de Auschwitz donde se lee: "Arbeit macht frei" (El trabajo los hará libres).

Se llama Holocausto (del griego holókauston, de holon ‘completamente’ y kauston ‘quemado’, referido a un antiguo ritual religioso), también conocido como HaShoá (en hebreo חורבן 'catástrofe') al supuesto genocidio del pueblo judío que habría sido cometido por el régimen nacionalsocialista, y cuya historia surgió de la magnificación y tergiversación de los hechos en torno a los campos de concentración alemanes durante la Segunda Guerra Mundial con fines de propaganda de guerra.

De acuerdo con la historiografía nacida en los Juicios de Núremberg y mantenida por los historiadores conformistas, seis millones de judíos habrían sido asesinados por el régimen nacionalsocialista entre 1941 y 1945. El Holocausto ha sido un concepto que ha adquirido una importante connotación mítica y religiosa para el pueblo judío, como símbolo culminante de su sufrimiento.

Existen, empero, dos escuelas o líneas de interpretación, a saber, la conformista (también conocida como oficialista o exterminista, dividida a su vez en intencionalistas y funcionalistas), que no discute los hechos que dan base al supuesto Holocausto, y la revisionista que cuestiona la mayoría de los aspectos relacionados con el Holocausto. También es posible identificar una tercera, la activista, denunciada por el profesor Norman Finkelstein[1], que se ocupa de difundir y propagar el concepto del Holocausto con fines políticos. Finkelstein ha dicho al respecto del Holocausto:

Una gran parte de la literatura sobre la Solución Final de Hitler no tiene ningún valor para un erudito. Ciertamente, los estudios sobre el Holocausto están llenos de absurdos, si no, de puros fraudes… Viendo las tonterías que se profieren a diario sobre el Holocausto, lo raro es que existan tan pocos escépticos.

Dr. Norman Finkelstein, investigador judío y autor de La industria del Holocausto.



Contenido [ocultar]
1 Propaganda de guerra
1.1 Antecedentes
1.1.1 Antigüedad
1.1.2 Primera Guerra Mundial
1.1.3 Período entre guerras
1.1.4 Segunda Guerra Mundial
2 El elefante invisible
3 Presuntas evidencias del Holocausto
3.1 El Informe Gerstein y la confesión de Rudolf Höss
3.2 Testimonios
3.2.1 Falsos testimonios
3.2.2 Testimonios basados en rumores
3.3 Informe Korherr
3.4 Fotografías
3.5 El Diario de Ana Frank
3.6 Citas de Hitler y otros oficiales
3.6.1 El Discurso de Posen
4 Uso político del Holocausto
5 Campos de concentración nacionalsocialistas
6 Referencias
7 Artículos relacionados
8 Los verdaderos Holocaustos
9 Enlaces externos


Propaganda de guerra
Los historiadores revisionistas han demostrado que lo que hoy entendemos por Holocausto, es decir, el asesinato sistemático de aproximadamente seis millones de judíos y otras minorías, fue en realidad una propaganda de guerra inventada en parte por las potencias aliadas y que fue posteriormente aprovechada con premeditación por los sionistas, quienes realizaron escándalosas denuncias en los medios, todo esto con el propósito de obtener beneficios políticos a costa de otros pueblos, principalmente Palestina y Alemania y poder reclamar la creación de un Estado judío soberano en la región de Palestina[1].

Antecedentes
La sofisticada propaganda de los tiempos de guerra sobre las supuestas atrocidades cometidas por el enemigo no es objeto de controversia. Ha sido utilizada como un arma psicológica eficaz y empleada desde tiempos muy antiguos. El enemigo es satanizado por medio de historias de atrocidad sistemática y los medios de comunicación repiten constantemente lo cruel y demoníaco que es para incitar a los soldados a luchar por una causa virtuosa y patriótica.

Antigüedad
En la antigüedad, un ejemplo destacado de este tipo de propaganda, es la que se llevó a cabo por los romanos en contra de los cartagineses tras las guerras púnicas. La Eneida, poema épico del gran poeta Virgilio, fungió en cierta medida como medio de difusión de las diversas atrocidades que supuestamente cometieron sus enemigos. Cabe mencionar que después de estas guerras, los romanos se apropiaron de varias tecnologías desarrolladas por los cartagineses quienes quedaron ante la vista de Roma como un pueblo incivilizado incapaz de crear tecnología. Un caso similar sucedió con la Alemania de posguerra, de la que mucha de su tecnología fue a formar parte de la tecnología estadounidense e israelí.

Primera Guerra Mundial
En la Primera Guerra Mundial se difundieron varias afirmaciones macabras provenientes de la propaganda aliada contra los alemanes, como por ejemplo la de las "manos amputadas de los bebés belgas" o el "soldado canadiense crucificado", todas ellas falsas y por las que incluso algunos de los estadistas aliados de la Primera Guerra Mundial se disculparon con los alemanes.

En marzo de 1916, el Daily Telegraph informaba que los austriacos y búlgaros gasearon a 700.000 serbios. Se ignora si los lectores del diario británico llegaron a creer en esa información, pero después de la guerra, ya nadie creía en el caso de los 700.000 serbios gaseados.

Además ya desde entonces el diario The Times aseguró en un reportaje de abril de 1917 que los alemanes estaban hirviendo los cuerpos de sus soldados muertos para hacer jabones y otros productos, es decir, que tenían "fábricas de jabón hecho de cadáveres humanos". Muy posteriormente, en 1925, el secretario de asuntos exteriores del Reino Unido, Sir Austen Chamberlain, admitió que la historia acerca de la "fábrica de cadáveres" había sido mentira.

Período entre guerras

Martin H. Glynn, The Crucifixion of Jews Must Stop!, The American Hebrew, 31 de octubre de 1919.
Persecuted Jews Seen On Increase, New York Times, 9 de enero de 1938.Aparece la cifra de los seis millones de judíos

No sólo la fantasía de los jabones hechos de cadáveres surgió antes de la Segunda Guerra Mundial y del supuesto Holocausto, también apareció entonces la cifra mítica de los seis millones de judíos.

El 31 de octubre de 1919 el ex-gobernador del Estado de Nueva York Martin H. Glynn publicó un artículo titulado ¡La crucifixión de los judíos debe detenerse! (The Crucifixion of Jews Must Stop!) en el periódico The American Hebrew (El hebreo americano) donde aparecía ya la cifra de los seis millones de judíos y describió las condiciones de los judíos en Europa como un "Holocausto" potencial.[1][1]:

Al otro lado del Atlántico seis millones de hombres y mujeres reclaman nuestra ayuda... seis millones de seres humanos... están muriendo. En el posible Holocausto de la vida, seis millones de famélicos... (etc.).



Esta cifra es de cierta importancia en el misticismo judío ya que está basado en fuentes cabalísticas[1], así como en el Talmud, lo cual indica que dicha cifra se intentó imponer desde entonces de modo que el mundo viera necesario el establecimiento de un Estado judío soberano, sin embargo, la propaganda fracasó.

El 20 de mayo de 1920, el Congreso Judío Americano escribía:

Fondo para víctimas judías de la guerra en Europa Central, donde seis millones enfrentan horrorosas condiciones de hambre, enfermedad y muerte.



Incluso artículos del New York Times anteriores a 1927 ya hablan también de conceptos tales como "seis millones de judíos" y "holocausto"[1]

Segunda Guerra Mundial
La cifra de los seis millones persiste

El 9 de mayo de 1942, Nahum Goldmann quien fuese posteriormente presidente del Congreso Mundial Judío, estimaba con mucha anticipación que de los ocho millones supuestamente al alcance de Hitler, sólo dos o tres millones sobrevivirían a la guerra (aún si ésta durara seis años o muchos más), lo que haría un total de cinco o seis millones de judíos muertos, pero según los datos aportados por la historia oficial habrían sobrevivido cinco millones, lo que indica que la cifra de los seis millones, previamente concebida, sólo se estaba ajustando a cualquier dato posterior que fuese presentado. Después de la guerra todas las estadísticas demográficas fueron adulteradas con el pretexto de ajustarlas para no contradecir las cifras oficiales de fallecidos.

En su edición de febrero de 1943, el Reader's Digest ya mencionaba el número de seis millones como el total de las víctimas judías. Esta mención se le debe a un guionista judío de Hollywood llamado Ben Hecht.

En 1944 el Rabino Michael Dov Weissmandel escribió varias cartas pidiendo ayuda para salvar a los judíos en Europa. Nótese nuevamente que ya desde entonces se cita el número de las víctimas, mucho antes de que terminara el conflicto, y por lo tanto, antes de realizar los Juicios de Nüremberg, antes de que se hicieran públicas las estadísticas demográficas del régimen nacionalsocialista y antes de las primeras menciones públicas sobre las cámaras de gas.[1]

¿Cómo mantenéis silencio frente a este gran crimen... mientras miles de miles, alcanzando ahora los seis millones de judíos han sido asesinados?

Rabino Michael Dov Weismandel, Carta del 15 de mayo de 1944.



Hasta la fecha, seis veces un millón de judíos de Europa y de Rusia han sido aniquilados

Rabino Michael Dov Weissmandel, Carta al Vaticano del 31 de mayo de 1944.



Luego, en diciembre de 1944, el propagandista judío soviético Ilya Ehrenburg incorpora la cifra de los seis millones a la propaganda soviética, conociendo así la cifra de las supuestas víctimas antes de la liberación de Auschwitz[1].

La mejor distracción es la propaganda de atrocidades contra el enemigo

Por otra parte, este tipo de tácticas acusatorias sobre atrocidades fue ampliamente utilizada también por los Aliados durante la Segunda Guerra Mundial en forma extensiva y una parte de la evidencia de este hecho se observa en la siguiente nota del 29 de febrero de 1944, que el Ministerio Británico de Información envió al más alto clero británico y a la BBC:

Señor,
Dirigido por el Ministerio, le envió a Ud. la siguiente carta circular:

Es a menudo el deber de los buenos ciudadanos y de los cristianos píos cerrar los ojos frente a las peculiaridades de aquéllos que se asociaron con nosotros. Pero llegará el tiempo en el cual tales peculiaridades, que aún se niegan en público, deberán tenerse en cuenta cuando llamemos a la acción.

Nosotros conocemos los métodos de gobierno empleados por el dictador bolchevique en la misma Rusia mediante, por ejemplo, los escritos y discursos del Primer Ministro durante los últimos veinte años. Sabemos cómo se comportó el Ejército Rojo en Polonia en 1920 y sólo recientemente, en Finlandia, Estonia, Letonia, Galicia y Besarabia.

Por consiguiente, ciertamente debemos tener en cuenta cómo se comportará el Ejército Rojo cuando desborde Europa Central. A menos de que se tomen precauciones, los horrores inevitables que obviamente sucederán, generarán una tensión indebida en la opinión pública de este país.

No podemos reformar a los bolcheviques pero podemos hacer nuestro mejor esfuerzo para salvarlos - así como a nosotros - de las consecuencias de sus actos. Los descubrimientos del pasado cuarto de siglo generarán meras negaciones poco convincentes. La única alternativa a la negación es distraer la atención pública del asunto entero.

La experiencia ha demostrado que la mejor distracción es la propaganda de atrocidad dirigida contra el enemigo. Desgraciadamente el público ya no es tan susceptible como en los días de "la Fábrica de Cadáveres", "los Bebés Belgas Mutilados", y "los Canadienses Crucificados".

Por consiguiente se busca seriamente su cooperación para distraer la atención pública de lo realizado por el Ejército Rojo mediante su apoyo sincero en varios cargos contra los alemanes y japoneses que han sido y serán puestos en circulación por el Ministerio. El expresar sus creencias en cosas así puede convencer a otros.

Soy, Señor, Su obediente sirviente,

H. Hewet, Secretario Asistente,

P.S: El Ministerio no puede entrar en correspondencia de cualquier clase con respecto a la presente comunicación, la cuál sólo debe revelarse a personas responsables.[1]



Según los documentos de los archivos del departamento inglés responsable de la guerra psicológica, el Political Warfare Executive (PWE), en agosto de 1942 llegaron rumores por canales judíos de que los alemanes los estaban matando por millones.

El Foreign Office enseguida se daría cuenta de que se trataba de una mentira, no obstante, el PWE decidió emplear esta historia como base contra los alemanes. Se arrojó sobre Alemania millones de papeles hablando de las ejecuciones en cámaras de gas. Fue una mentira de la que empezaron a oir el eco a los pocos meses. En agosto de 1943 los primeros ministros de Checoslovaquia y Polonia, entonces en el exilio de Inglaterra, pidieron a Churchill y a Roosevelt difundir la acusación de que Alemania estaba exterminando a millones de judíos y polacos en cámaras de gas en el Este de Polonia.

Posteriormente, el jefe de la propaganda inglesa envió un mensaje a Winston Churchill en el que desaconsejaba firmar la acusación contra Alemania sobre un genocidio de judíos:

He descubierto que se trata de una mentira que puede poner en peligro a nuestra propaganda.



Declarando pocos meses después:

No sé cuánto tiempo más podremos mantener que los alemanes están matando judíos en cámaras de gas. Es una mentira grotesca, como la de que los alemanes en la I Guerra Mundial fabricaban mantequilla con los cadáveres de sus enemigos, y aquello hizo perder la credibilidad a nuestra propaganda.



Al acabar el conflicto Churchill escribiría 6 volúmenes sobre todos los detalles de la Segunda Guerra Mundial. En esas 4.448 páginas, no hace mención alguna a las supuestas "cámaras de gas" o un genocidio de los judíos. Dos mentiras que de llegar a descubrirse podrían desacreditar completamente su trabajo literario[1].

El elefante invisible
Muchos historiadores oficialistas afirman que algunas instituciones como los servicios de inteligencia aliados, el Vaticano y la Cruz Roja Internacional, pudieron denunciar o incluso evitar el genocidio, pero lo callaron, cometiendo alguna especie de complicidad. A partir de esta idea, otros historiadores quieren imputar algún grado de responsabilidad a estas instituciones por el presunto Holocausto.

Los aliados disponían de una red de información que funcionaba de forma efectiva, tanto en los países ocupados por Alemania como en la propia Alemania[1], por lo que un crimen de una magnitud tan monstruosa como lo sería el asesinato de millones de personas en cámaras de gas, no podría de ninguna manera quedar oculto ante ellos durante años, más aún con organizaciones judías que a partir de 1942 reportaban atrocidades constantemente.

Pero Washington, Londres y Moscú no hacían nada para salvar a los judíos, pudiendo destruir los campos de exterminio y salvar así a millones. Tampoco los prevenían del exterminio que los amenazaba, pues los judíos no oponían ninguna resistencia a los traslados hacia los campos de trabajo. Los aliados tampoco llamaron la atención del pueblo alemán sobre el genocidio perpetrado por su gobierno. Asimismo, tanto el Papa Pío XII, como la Cruz Roja, habrían permanecido con los brazos cruzados hasta terminar la guerra, callando el genocidio. Durante la guerra nadie, excepto una parte de la comunidad judía, se comportaba como si dicho genocidio estuviese ocurriendo.

Ya en 1942, el servicio de inteligencia británico consiguió captar y descifrar el código secreto de las comunicaciones radiales entre el cuartel general de las SS en Berlín y los campos de concentración. En los informes diarios se daba cuenta de todos los casos de muerte. Según estos informes, la mayoría de las muertes se debía a enfermedades, pero también se comunicaron algunos casos de ejecuciones por fusilamiento o ahorcamiento. Pero de asesinatos en cámaras de gas no hubo nada, ni siquiera desde Auschwitz.

Esto lo confirma el profesor Hinsley, actualmente docente en Cambridge, quien durante la guerra era especialista para el desciframiento de códigos secretos enemigos. En su libro explica: "Las comunicaciones radiales alemanas no contenían ninguna referencia a gaseos (no references to gassings)."[1]

Desde diciembre de 1943, los aviones de reconocimiento aliados fotografiaban regularmente Auschwitz. Hasta la liberación del campamento por el ejército rojo en enero de 1945 confeccionaron centenares de fotografías en el curso de un total de 32 misiones. Por su tamaño, por su importancia bélica y por su constante vigilancia aliada, en Auschwitz, habría sido prácticamente imposible disimular un asesinato en masa perpetrado industrialmente. No obstante, durante dos años enteros, de 1942 a 1944, parecía que nadie notaba dicho asesinato. Sólo hasta el verano de 1944 aparecieron en la prensa internacional los primeros reportajes sobre las masacres.

A los historiadores oficialistas se les dificulta explicar la razón de este "misterioso silencio" sobre el Holocausto. Todos están dispuestos a imputar responsabilidades a múltiples entidades de diferentes intereses entre sí y de los supuestos criminales, presumiendo así, más cosas de las absolutamente necesarias, pero nadie quiere ver la explicación más sencilla: si durante la guerra nadie se comportaba como si dicho genocidio estuviese ocurriendo, entonces, o bien se ignoraba de su existencia, o bien simplemente no estaba ocurriendo. (Ver: navaja de Ockham). Pero como un genocidio de tal magnitud no habría podido ser escondido ante la actividad aliada, entonces, la explicación más sencilla que resta es que tal genocidio no estaba ocurriendo. De hecho, el Vaticano y la Cruz Roja se enteraron de la presunta existencia del Holocausto sólo después de la guerra.

Tres de los principales actores en la liberación de Europa, el británico Winston Churchill, el general francés Charles de Gaulle y el estadounidense Dwight Eisenhower, no dicen una sola palabra sobre las supuestas cámaras de gas en sus memorias. Entre las más de 7000 páginas que escribieron relatando todos los detalles de la Segunda Guerra Mundial, no hay ninguna mención de "cámaras de gas", "genocidio" de los judíos o "seis millones" de víctimas. El profesor Robert Faurisson sugiere que estos personajes sabían o sospechaban que la propaganda de sus propios gobiernos sobre cámaras de gas no era cierta[1].

El revisionista Arthur Butz explica:

No veo ningún elefante en mi sótano. Si hubiese un elefante en mi sótano, con toda seguridad lo vería. Por lo tanto, de dos cosas, una: o no hay ningún elefante en mi sótano, o bien el elefante es invisible.

Arthur Butz, The Hoax of the Twentieth Century, 1976.



Presuntas evidencias del Holocausto
El Informe Gerstein y la confesión de Rudolf Höss
Artículos principales: Informe Gerstein y confesión de Rudolf Höss

Las principales y supuestas evidencias que establecieron de forma oficial el Holocausto en los Juicios de Núremberg fueron el Informe Gerstein y la confesión de Rudolf Höss, ambas confesiones extraídas mediante tortura. Estos supuestos testimonios constituyen el pilar más importante del mito del Holocausto puesto que provienen directamente del bando nacionalsocialista.[1]

Un análisis sencillo, personal y detallado al Informe Gerstein[1] demuestra que sus cálculos son completamente incorrectos y sus datos son en extremo exagerados. A pesar de su confirmada autenticidad, es un testimonio atestado de inverosimilitudes y contradicciones por lo que no es de ningún modo fiable, además de contener el absurdo de que, en esta versión, elegida dentro de ocho distintas que se contemplaban para explicar las muertes en Belzec, los judíos habían sido asesinados con gases de escape de motores Diesel, una imposibilidad explicada a detalle por el revisionista Friedrich Paul Berg[1].

La confesión de Rudolf Höss, fue extraída después de tres días de tortura, efectuada por la Policía Militar británica, tal y como admitió posteriormente uno de sus interrogadores. Se emplearon con él métodos tradicionales para hacer que dijera lo que sus captores querían oír, hecho que por sí mismo invalida por completo su fiabilidad.

Testimonios
En segundo orden se encuentran los testimonios, tanto de los demás oficiales nacionalsocialistas capturados (como Wilhelm Pfannenstiel que presuntamente confirma a Gerstein), como de los supuestos sobrevivientes (principalmente los judíos Filip Müller y Rudolf Vrba - que supuestamente confirman a Höss -, Elie Wiesel, Rudolf Reder, etc.). Estos testimonios carecen de validez si no pueden ser verificados o contrastados con algún indicio material, y de hecho, todos presentan significativas inconsistencias y contradicciones.

En el tiempo en que se llevaron a cabo las acusaciones contra los nacionalsocialistas, jamás se realizó un dictamen pericial sobre los instrumentos con los que se habrían llevado a cabo los supuestos crímenes, principalmente las cámaras de gas y los crematorios; en ninguno de los juicios contra los jerarcas del Tercer Reich se ordenó elaborar tal peritaje, necesario para cualquier proceso por homicidio. Ningún informe de autopsia evidenciando que los cuerpos fueron asesinados con gas, fue presentado o realizado. Ninguna de las tantas e innumerables maravillas de la tecnología alemana para asesinar personas, descritas fielmente en los Juicios de Núremberg, fueron presentadas ante el tribunal como cuerpo del delito.

A falta de estas pruebas materiales y de documentos, el Tribunal de Núremberg tuvo que fundamentarse sólo mediante testimonios. Fue así que durante el proceso, había una gran abundancia de declaraciones escritas de presuntos testigos oculares bajo juramento. El problema con este tipo de declaraciones en ausencia, fue que no era posible interrogar a los testigos a fin de corroborar la veracidad de sus declaraciones[1]. Y finalmente, para confeccionar dichas declaraciones, sólo se habrían necesitado algunas máquinas de escribir y papel en grandes cantidades.

De hecho, el desarrollo de los Juicios de Núremberg y su uso indiscriminado de "testimonios", no fue tan diferente al de los que se realizaron en la época de la cacería de brujas.

Si la verdad de un hecho debe consagrarse por el número de testigos que la corroboran, la existencia del diablo en la Edad Media estaría mejor fundada que la de cualquier personaje histórico.

Charles Seignobos (1854-1942), historiador



Falsos testimonios
También existieron muchos testigos y algunas confesiones que describieron el proceso de exterminio con cámaras de gas en los campos de Dachau, Buchenwald[1], Ravensbrück[1] y Mauthausen[1], "hecho" que fue "establecido" durante los Juicios de Nüremberg, pero desde 1960 todos los historiadores "serios" de la versión oficial, admiten que todo esto era producto de la propaganda antialemana, y que los testimonios eran fraudulentos. Paul Rassinier participó de manera importante en la refutación de estos testimonios.

El historiador exterminacionista alemán Martin Broszat fue uno de los expertos designados por el gobierno alemán que demostró que no había cámaras de gas dentro del territorio alemán, aunque pensaba que sólo existían en Polonia. Incluso una vez demostrada la no existencia de cámaras de gas por las autoridades alemanas, continuaban apareciendo "sobrevivientes" que afirmaban haber visto gaseamientos en los campos de Alemania.

Por otro lado, el denominado Documento Lauchout o Documento Müller fue emitido por el Tribunal Militar Internacional de Nüremberg en 1948 y sacado a la luz por el profesor Emil Lauchout, lo que le hizo blanco del acoso de los medios y la policía austríaca por mas de una década.

Servicio de Policía Militar.
Viena, 1 de Octubre de 1948.

Circular número 31/48: ‘La Comisión Investigadora Aliada’ ha constatado hasta la fecha, que en los campos de concentración siguientes, no tuvo lugar la muerte de ningún ser humano mediante gas venenosos: Bergen-Belsen, Buchenwald, Dachau, Flossenburg, Gross-Rosen, Mauthausen y anexos, Natzweiler, Neuengamma, Niedahagen (Wewelsburg), Rravensbrück, Sachsenhausen, Stutthof, Theresienstadt. En estos (trece) casos, se ha podido comprobar que se obtuvieron confesiones mediante tortura y prestaron falsos testimonios. Ello debe tenerse en cuenta durante las pesquisas e interrogatorios de criminales de guerra. Este resultado de las investigaciones deberá ponerse en conocimiento de los antiguos internados en campos de concentración que, al ser interrogados, hagan declaraciones sobre el asesinato en estos campos de personas, especialmente judías, mediante gas venenoso. En caso de que persistan en sus afirmaciones, deberán ser denunciados por falso testimonio.



Testimonios basados en rumores
Los testigos "supervivientes" que han afirmado la existencia de cámaras de gas, lo han hecho no según lo que ellos habían visto, sino según lo que habían oído decir.

Un ejemplo típico e ilustrativo es el del Dr. Benedict Kautzsky, quien sucedió a su padre en la dirección del Partido Social-demócrata austríaco.

Después de haber declarado que en Auschwitz el tiempo máximo de supervivencia era de tres meses (aunque él permaneciera internado allí durante tres años), escribió un libro titulado: Teufel und Verdammt ("El diablo y el condenado") publicado en Suiza en 1946, a propósito de las cámaras de gas dice: "No las vi con mis propios ojos, pero su existencia me fue confirmada por varias personas dignas de crédito".

Informe Korherr
Artículo principal: Informe Korherr

Para sostener las cifras oficiales de prisioneros exterminados por los alemanes, la historia oficial suele citar el informe Korherr, del cual se alega que contiene información estadística sobre las víctimas de los pretendidos campos de exterminio, aunque en su texto el informe habla de prisioneros deportados al este, tal como lo confirmó su autor años mas tarde. Para concluir que dicho informe se refiere a exterminados, la historia oficial, sin aportar evidencia de ningún tipo, asume previamente que la Solución Final consistía en el plan de exterminio de los judíos, en lugar de su expulsión, tal como se había discutido en la Conferencia de Wannsee. Esto último tiene más congruencia con los documentos disponibles y con la reiterada intención que, desde el principio, el régimen nacionalsocialista tuvo al respecto, además de ser una explicación que, al contrario de la versión oficial, prescinde de la existencia de elementos que van más allá de lo absolutamente necesario.

Fotografías

Imagen que muestra a la derecha un montaje para situar a Hitler entre cadáveres. A la izquierda la fotografía original.Entre otras evidencias, se presentan generalmente las fotografías que fueron tomadas a los prisioneros famélicos por la falta de los suministros causada por el bombardeo aliado, fotografías de cientos de cadáveres, tanto de judíos como de alemanes, víctimas de las epidemias como el tifus, víctimas de inanición, sin contar las víctimas de muerte natural.

A pesar de que la mayor parte de las fotografías son auténticas, algunas han resultado ser montajes propagandísticos y otras se han presentado fuera de todo contexto.

En su libro Faked Atrocities, Udo Walendy[1] describe algunas de las formas en las que la nación alemana es satanizada mediante el uso de fotografías falsificadas. Ahí trata con este problema y muestra:

Fotografías que son mostradas con diferentes pies de foto para adaptarse a la circunstancia o contexto. El pie de foto puede describir una circunstancia, tiempo y lugar totalmente diferentes a otro pie de foto de la misma foto publicada en otra parte.
Fotografías que son alteradas; a veces sin razón aparente; por ejemplo, con respecto a la ropa, peinados, expresiones faciales. Estas alteraciones lanzan severas dudas sobre el origen de la foto en sí misma.
Fotografías imposibles, en las que las sombras están mal, se contradicen entre sí, o incluso no existen. O bien, que la anatomía de las personas retratadas es imposible, en comparación con los esqueletos. Este tipo de imágenes de atrocidades son generalmente pinturas o dibujos.
Fotografías de atrocidades que en realidad son de origen soviético.
Imágenes que en realidad no prueban nada. Por ejemplo, imágenes de cadáveres cuya causa de muerte no es conocida y que puede atribuirse a las epidemias.

Ejemplo de falsificación pictórica usada en obras exterministas
Fotografía originalEl montaje mostrado a la izquierda, fue presentado como fotografía oficial del campo de Mauthausen en el libro Poder sin moral de Schnabel R. Roederberg[1]. Los cadáveres fueron añadidos a la fotografía original (derecha).


Museo Yad Vashem - Bunte IllustrierteEl Museo Yad Vashem entregó esta fotografía a la revista alemana Bunte Illustrierte[1] para demostrar las atrocidades alemanas en los campos de concentración. En realidad son soldados soviéticos.


Ejemplo de fotografía presentada fuera de contexto. Soldados soviéticos en uniformes soviéticosEsta fotografía, donde se muestran supuestos nazis Einsatzgruppen (‘grupos de acción’), es presentada en galerías oficiales del Holocausto como ésta, donde se explica el supuesto contexto, pero lo cierto es que dos de los hombres armados visten uniformes soviéticos y los demás son de la Policía Secreta Rusa (NKVD):

Una ejecución masiva de judíos en la Unión Soviética ocupada por los nazis: judíos desnudos incluyendo un joven muchacho justo antes de su asesinato[1]




Fotografía del registro de ferrocarriles federales alemanes de HamburgoEsta fotografía es una de las que más se utiliza en los libros para demostrar cómo los judíos eran enviados a los campos de concentración[1]. Aunque no se niega este hecho, la verdad es que esta fotografía proviene del registro de ferrocarriles federales alemanes de Hamburgo y muestra trenes repletos de alemanes que están huyendo de los territorios del este. Están viajando al distrito del Ruhr en busca de trabajo. El tren del fondo es un tren moderno del año 46 que va a la ciudad de Lübeck. Lo que significa que eso fue un año después de finalizar la guerra.


¿Muertos por inanición y disparos de la Gestapo o víctimas de un bombardeo?En el artículo sobre el Holocausto de Wikipedia es mostrada una fotografía con una descripción que dice:

Centenares de cuerpos de prisioneros muertos por inanición o por disparos de la Gestapo yacen en el suelo tras la liberación del campo de concentración de Nordhausen (12 de abril de 1945).[1]



Sin embargo, la fotografía muestra un ambiente totalmente distinto en el que parece más sencillo explicar esas muertes por medio de un ataque con bombas.

El Diario de Ana Frank
Artículo principal: Diario de Ana Frank

También se suele presentar como evidencia el Diario de Ana Frank, cuyas partes comprometedoras fueron escritas con bolígrafo por Otto Frank, padre de Ana. El bolígrafo no fue inventado sino hasta 1949, es decir, cuatro años después de la muerte de Ana Frank, y comenzó a ser comercializado recién en 1951. Por otra parte, Ana Frank y su hermana fueron internadas en Auschwitz y en lugar de gasearlas, las enviaron a Bergen-Belsen, donde se reconoce que murieron de tifus. Algo parecido ocurre con su padre Otto, que llega herido a Auschwitz y en lugar de llevarle a la cámara de gas, es trasladado a la enfermería y sobrevive a la guerra. Sin embargo para algunos, el Diario es evidencia que apoya la versión oficial sobre el Holocausto, porque se dice que otros familiares y amigos de la familia sí murieron gaseados, aunque no se aportan pruebas de ello.

Citas de Hitler y otros oficiales
A falta de otras pruebas del asesinato de millones de judíos, los exterministas citan con frecuencia palabras que Hitler y otros oficiales nazis habían pronunciado en agresivos discursos ideológicos o de guerra que bien podrían ser vistos o interpretados como claras amenazas de exterminio si no se conoce de antemano el contexto real de los mismos. En el último capítulo del tomo II de Mein Kampf (Mi Lucha), por ejemplo, se lee lo siguiente:

Si al principio de la guerra (la Primera Guerra Mundial) y durante la misma se hubiera expuesto a los gases venenosos a unos 12.000 o 15.000 de estos hebreos perversores del pueblo, tal como soportaron cientos de miles de nuestros mejores trabajadores alemanes de todas las clases y profesiones en el campo de guerra, entonces el sacrificio de millones no hubiera sido en vano

Adolf Hitler, Mein Kampf.



Recordemos que los gases venenosos fueron utilizados como arma química contra civiles y militares alemanes en el campo de batalla, pero Hitler, a pesar de poseer esta arma, no la utilizó contra sus enemigos durante la Batalla de Inglaterra. El contexto en el cual se encuentra esta frase, así como las cifras que maneja, no expresa que Hitler deseaba la ejecución de todos los judíos, sino sólo la liquidación de los cabecillas marxistas que generalmente eran de origen judío, y que se consideraban desde entonces los causantes de la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial (véase la "Dolchstoss-Legende" o "Leyenda del apuñalamiento por la espalda").

También, en casi ningún libro sobre Hitler falta la mención del discurso que pronunciara el dictador el 30 de enero de 1939:

Si el judaísmo financiero internacional, dentro y fuera de Europa, lograra una vez más precipitar los pueblos a una guerra mundial, entonces el resultado no sería la bolchevización del mundo, y con ello, la victoria de la judería, sino la aniquilación de la judería (literalmente: "das Judentum") en Europa.



Con "judería", ¿se refería Hitler a todo el pueblo de la raza judía? ¿o más bien al llamado "judaísmo financiero internacional que habría instalado el bolchevismo en Europa", es decir, un judaísmo político? De hecho no existe ninguna razón para inclinarse por lo primero, aunque todos los que continúan creyendo en el Holocausto así lo hagan.

Aún mucho más comprometedor resulta lo que el Dr. Joseph Goebbels dijera en un artículo para la publicación Das Reich: dijo que los judíos "pagarían con el exterminio de su raza en Europa", "y quizá más allá de Europa". Sin embargo, ni esta cita puede tomarse como una prueba. La declaración de Goebbels fue una reacción en represalia a los duros ataques aéreos e iba dirigida contra la prensa bajo control judío que era, según él, muy responsable del clima propagandístico que posibilitó los bombardeos terroristas. Lo que dijo en Das Reich fue:

En esta guerra los judíos están haciendo su juego más criminal y tendrán que pagar por ello con el exterminio (Ausrottung) de su raza en Europa y quizá incluso más lejos. No se les va a tomar en serio en esta guerra ya que no representan ni los intereses británicos ni los americanos, sino exclusivamente los judíos.




Noticia del 24 de marzo de 1933 sobre el boicot comercial declarado por el Congreso Mundial Judío contra Alemania, poco después de que Adolf Hitler asumiera el poder. Los historiadores generalmente omiten este tipo de información, con el fin de presentar al régimen nazi como el causante de los conflictos.
El Ministro de Propaganda Joseph Goebbels insta a Berlín a iniciar un boicot comercial contra los negocios judíos en abril de 1933, como reacción al boicot comenzado por la comunidad judía en marzo del mismo año. Discursos como este fueron posteriormente aprovechados por la propaganda aliada para apoyar la tesis del exterminio, omitiendo las causas que motivaron los discursos.Algunos de estos discursos eran parte de una serie de tácticas intimidatorias que tenían el propósito de hacer cumplir una política de emigración masiva de acuerdo a lo estipulado en el programa nacionalsocialista. Puesto que esta emigración era también del interés de los sionistas, quienes consideraban que todos los judíos debían vivir en su patria original y no en territorios extranjeros, hubo una especie de colaboración, generalmente omitida, entre nacionalsocialismo y sionismo por lo que también los sionistas fomentaron la emigración de la mayor cantidad de judíos posible hacia la región de Palestina.[1][1]

Aún antes de que Hitler hubiese promulgado su primera ley "antijudía", las organizaciones judías del mundo desencadenaron en marzo de 1933 una campaña de boicot comercial que causó un gran daño económico a Alemania. En abril de 1933, en respuesta a este boicot contra la economía alemana, los funcionarios alemanes tomaron medidas similares e iniciaron un boicot contra los negocios judíos. La intención de los sionistas era de provocar a Hitler para que éste intensificara cada vez más las medidas "antijudías" y así acelerar la emigración de los judíos hacia Palestina.

Otras de estas citas son una respuesta al Plan Kaufman y Plan Morgenthau, ambos judíos, que recomendaban abiertamente la desintegración de Alemania, la esterilización forzada de los alemanes con el objeto de asegurar la desaparición de su raza y su uso como mano de obra esclava[1]. Todo esto antes de que los vencedores de la guerra, junto a historiadores judíos, comenzaran a propugnar la teoría de que los nacionalsocialistas elaboraron un plan de exterminio.

...ciertamente la esterilización del pueblo alemán no puede ser considerada sino como una gran medida sanitaria promovida por la humanidad para inmunizarse contra el virus del Germanismo. La población de Alemania, excluyendo los territorios conquistados y anexados, es de aproximadamente 70 millones, de los cuales aproximadamente la mitad son hombres y la mitad mujeres. Para lograr el propósito de la extinción de los alemanes solo sería necesario esterilizar a 48 millones - una cifra que excluye a varones de mas de 60 años y mujeres de mas de 45, por su limitada capacidad procreativa-.[1]

Theodore N. Kaufman, periodista judío, autor del Plan que lleva su nombre



El plan Kaufman se hizo público en 1941, recibió el apoyo de los líderes de las tres principales potencias aliadas y dio lugar a varios discursos de Goebbels que todavía hoy se exponen como prueba de un presunto exterminio de los judíos. Ese año se imprimió la propaganda alemana que difundía las amenazas de Kaufman respondidas mediante otras amenazas. La táctica utilizada aquí ha sido omitir el discurso de los adversarios de los nazis y presentar sólo las respuestas de éstos últimos como prueba de un supuesto plan.

Todas estas citas pueden ser interpretadas por los inexpertos o por los activistas difusores del Holocausto como una predicción sobre el supuesto destino de los judíos en Europa, que la historia oficial ha manejado como dogma inamovible, pero no hay que olvidar que para el movimiento nacionalsocialista debió imponerse un rígido lenguaje combativo, lo cual siempre había sido típico en el ejército y durante la guerra desde mucho tiempo antes de la aparición del nacionalsocialismo. Palabras como "destruir" o "aniquilar" eran de uso común en la retórica y oratoria, no sólo de los nacionalsocialistas, sino también de los aliados: Existe abundancia de citas extremistas y provocativas análogas de parte de los aliados que no se llegan a exponer en los libros con la misma recurrencia que poseen las citas de los nazis, por ejemplo cuando el día de la declaración de guerra de Gran Bretaña, Winston Churchill dijo que "el objetivo de la guerra es la aniquilación de Alemania". Si se respetan estas cuestiones de neutralidad no se podría interpretar tampoco que Churchill tenía la clara intención de exterminar físicamente a todos los alemanes.

De todo esto se pueden desglosar tres puntos básicos sobre estas citas, a saber:

Que algunas fueron reacciones a las iniciativas sionistas o a los ataques aliados, como en el caso de Goebbels quien reaccionó furioso ante aquel bombardeo aéreo.
Que la gente puede llegar a decir cosas extremas durante la guerra y que frases violentas fueron pronunciadas indistintamente por los representantes de ambos bandos del conflicto.
Que suele ser necesaria una profunda comprensión del contexto histórico y de las circunstancias específicas para poder interpretar el significado exacto de estos comentarios.
Cuando los historiadores exterministas interpretan citas como éstas como pruebas del Holocausto, tropiezan con una contradicción demasiado evidente, pues si se les pregunta porqué no existen documentos donde se haya decretado el supuesto genocidio, ni fosas comunes con víctimas del Holocausto, generalmente contestarán que los alemanes querían ocultar, a toda costa, este crimen ante el mundo, por lo que no se realizaron estos documentos, o bien, los destruyeron, así como también se tuvo la escrupulosa diligencia de eliminar cualquier rastro de todos los cadáveres de sus víctimas, pero esto a pesar de que, también según la historia oficial, los nazis ya antes habrían pregonado con todas aquellas citas, ante el mundo entero y sin ninguna clase de secretos ni ocultamientos, sus claras intenciones de genocidio. (Ver también: Solución Final)

Por este motivo los revisionistas sugieren una explicación mas sencilla: los Aliados encontraron en este intercambio de amenazas entre nacionalsocialistas y grupos judíos, el material y la oportunidad de acusar a Alemania de llevar adelante un genocidio, independientemente de que el mismo haya tenido lugar o no.

Un ejemplo moderno de esta táctica puede verse con claridad en la manipulación de las declaraciones de Mahmoud Ahmadinejad, presidente de Irán, donde Israel planea un ataque que podría justificar posteriormente sobre la frase "Israel será borrado del mapa". Al dejar de lado el marco, el contexto y hacer una traducción conveniente, este tipo de frases se utilizan posteriormente como "prueba" de un supuesto plan.

El Discurso de Posen
Se habla también, más recientemente, del supuesto discurso de Heinrich Himmler en Posen (Poznan), del cual se dispone de una audiograbación de una pequeña parte del mismo donde se oye pronunciar claramente la palabra "Ausrottung" que actualmente se traduce como "exterminio". Sin embargo las investigaciones de los revisionistas (David Irving entre otros) han demostrado que en la época de la Alemania nazi, la palabra también se traducía como "desarraigar" o "erradicar" una plaga o un mal, en este caso refiriéndose por ejemplo a la influencia judía. Existen varios diccionarios impresos en la época que apoyan ese argumento. No obstante es cierto que en la actualidad el término se traduce como exterminar.

Himmler hace alusión en su discurso a que el supuesto exterminio está en el programa del partido nazi y por tanto se lo llevará a cabo: "Está claro, la eliminación (Ausscheltung) de los judíos está en nuestro programa y lo estamos haciendo; el "exterminio" (Ausrottung) es lo que estamos haciendo". La pregunta que deberíamos hacernos para clarificar la cita es: ¿Qué dice el programa?. El programa del partido habla claramente de expulsar del país a los no ciudadanos en caso de que no fuera posible proporcionar sustento a los alemanes[1]. Los 25 puntos del programa podrían entrar fácilmente en una carilla, no tienen ambigüedad alguna y no hacen uso de la palabra "Ausrottung" en su versión en alemán[1]. En el punto 4 del programa, se establece claramente que ningún judío es ciudadano alemán y en el punto 7 afirma que si no fuera posible proporcionar sustento a toda la población, los extranjeros "no ciudadanos" serán expulsados del Reich, que es exactamente lo que ocurría en 1943. Por tanto podría argumentarse que en la cita anterior no es coherente traducir "Ausrottung" como exterminio, porque el programa ni siquiera usa la palabra "Ausrottung".

A menudo se argumenta que esa palabra aplicada a personas siempre significa exterminar pero hay varios discursos nazis donde se utiliza en referencia a los cristianos o desempleados, detalle que no ha sido explicado, por lo cual no deja de ser un tema polémico. Sin embargo al afirmar que el discurso es prueba de un exterminio ordenado por Hitler, caemos en las siguientes suposiciones y especulaciones que mantiene la versión oficial, las cuales todas deberían ser ciertas:

El discurso realmente se refiere a exterminar a los judíos: tema polémico ya comentado.
Himmler lo pronunció: el testigo Gottlob Berger dijo que la voz en la grabación no era la de Himmler, pero luego se retractó afirmando que "pudiera ser", por tanto no es seguro, y por algún motivo a los fiscales no les interesó demostrarlo por otros medios. Así que la prueba de que Himmler realmente pronunciara este discurso es muy débil.
El discurso, tal cual se presentó en el juicio, fué pronunciado en Possen frente a los jerarcas nazis: En este punto el juez Powers, designado por los Aliados y presidente del tribunal senteció que "no hay pruebas de que fuera pronunciado ni en Poznan ni en otro lugar en concreto.". Además Gottlob Berger declaró que la transcripción no coincidía exactamente con lo dicho en Possen, ya que recordaba varios pasajes del discurso: "Esto no figura en la transcripción. Puedo decir con certeza que no se habló del "Ausrottung" de los judíos" Por tanto, ni siquiera un juez designado por los Aliados se atrevió a respaldar esta especulación.
Himmler transmitía una orden de Hitler: Se trata de otra completa especulación sin base de ningún tipo, ni testigos, ni documentos ni ninguna otra prueba, donde además, el juez Powers describe el discurso como una "actitud personal" de Himmler[1].
Como prueba de que Hitler ordenó el exterminio judío (que contradice a los revisionistas) es realmente pobre, ya que estas suposiciones, una sobre otra, basadas en pocas o ninguna prueba, deberían ser todas ciertas según la historia oficial.

Esta supuesta "prueba" cae también en la misma contradicción antes mencionada, pues según la historia oficial los nazis ocultaron todo y no generaron documentos que los incriminaran, o bien, los destruyeron. Es decir, la cuestión sobre el exterminio de los judíos habría sido un secreto de Estado, por lo que la reunión en Posen habría sido también ultra secreta, resultando inconveniente y poco inteligente audiograbarla.

El texto del presunto discurso de Posen forma parte del documento 1919-PS y ocupa 63 páginas en los volúmenes del IMT.

Uso político del Holocausto
El Holocausto, siendo un fenómeno surgido como propaganda de guerra, ha sido un concepto impuesto académicamente por la constante presión política de organizaciones judías radicales como la Liga Antidifamación, el Centro Simon Wiesenthal o la American Jewish Committee, y que desde sus inicios ha sido explotado con el propósito de obtener beneficios económicos para financiar la creación de un hogar judío en Palestina, y actualmente para obtener el apoyo político de la mayoría de los Estados occidentales. Estos beneficios se han conseguido por medio del cobro en concepto de grandes indemnizaciones a Alemania, mismas que para el año 1952, ascendieron a 85.000. millones de marcos[1]. Alemania ha pagado más de 90.000 millones de marcos (56.000 millones de dólares aproximadamente) a Israel y a organizaciones sionistas desde 1949. De ahí radica la razón de la constante censura y desprestigio hacia el revisionismo del Holocausto, puesto que su validez histórica representa un peligro para los intereses del sionismo y del Estado de Israel.

Este uso político de la Historia es descrito por Roger Garaudy, en Los mitos fundacionales del Estado de Israel[1] así como por el profesor judío Norman Finkelstein quien, aunque no ha negado explícitamente el Holocausto, es conocido por expresar en sus obras, críticas a la política exterior israelí y que el "Holocausto está siendo explotado con fines políticos pro-israelíes y para financiar a los actores políticos en perjuicio de los actuales supervivientes". Por expresar esta opinión, la presión de la comunidad judía le obligó a abandonar su puesto como profesor de ciencias políticas en la Universidad DePaul en diciembre de 2007.[1]

(Ver también: Activismo exterminista)

Campos de concentración nacionalsocialistas
La Alemania nacionalsocialista creó campos de concentración o campos de trabajo al igual que todos los países en guerra con el fin de internar opositores políticos, grupos étnicos o religiosos específicos, prisioneros de guerra o en general cualquier tipo de personas que se considere peligrosa en tiempo de guerra. Ejemplo de ello fue la reclusión de individuos japoneses en campos de concentración estadounidenses durante la guerra.

Esta fue una práctica generalizada, que además también se había usado en guerras anteriores: Hace aproximadamente 150 años los boers fueron internados en campos por los ingleses, los aristócratas por los republicanos, los cosacos por los comunistas en la guerra civil soviética, los chechenios por los estalinistas al acabar la guerra, etc. Por lo tanto, la orden de recluir en campos de trabajo y de concentración a los grupos considerados como un riesgo para la Alemania en guerra, no fue una medida particular o especial de los nacionalsocialistas.

Estos campos fueron establecidos dentro de Alemania poco después de la ascensión al poder del NSDAP en 1933. Posteriormente se crearían otros campos en aquellos países anexionados por Alemania antes y durante el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, como Holanda y Polonia.

Según la historia oficial se habrían destinado algunos de estos campos para el exterminio de seres humanos.

TEXTO EXTRAÍDO DE http://es.metapedia.org/wiki/Holocausto
EN DONDE SE PUEDEN CONSULTAR CUADROS ESTADÍSTICOS E IMAGENES.

ALGUNOS COMENTARIOS RECIBIDOS:

- DE SERGIO EL PENQUISTA: 2010-05-23.
Interesante documento.-
Paso ahora a entregarles mi interpretación o teoría del "holocausto":
Habiendo perdido credibilidad el horroroso mito del "pecado original",
creación diabólica del cristianismo oficial,
según el cual cada niño (cuya absoluta inocencia nadie podría negar) nacía marcado por la falta de "nuestros primeros padres" (en circunstancias de que estas criaturas sólo son corrompidas por la "cultura" judeocristiana cuando caen en sus garras),
la judería quiso mantener encadenada la conciencia humana - situación que tanto beneficio había traído a la "autoridad espiritual" - creando el mito del "holocausto", en virtud del cual cada ser parido después de la S.G.M. (no importa en qué lugar del mundo) es reo de una culpa que también debe ser expiada.- La reparación que exigía o exige el cristianismo oficial era la inscripción en los registros de la Iglesia (bautizo); la que demandan los judíos y sus servidores, es reconocerles su condición de "pueblo elegido" y dueños del planeta, sumisión total a sus leyes políticas y económicas, tragarnos sus mentiras, y aceptar pasivamente sus latrocinios y asesinatos.-(slch)